Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Фейерверки

Так вот сидел я сегодня у друга, он патроны от ракетницы перезаряжал. Этим самым пром. ЧП. Делать было особенно нечего, взял я у него немного этого пороха и пошел на площадку эксперименты ставить. Так вот он не прошел нормально тест на поджигание на бумажке. Причем ни тот, который из банки, ни тот, который из патрона (этот вообще просто ужас). На бумажке в середине оставался черный след с белым по краям, поджигался он весьма хреново. ПРимерно, как порох, который раньше у меня после двух часов в шаровой мельнице и горячей сушки получался.
Так к чему я это пишу. Не показатель качества сравнение с пром. ЧП. Может раньше его и нормально делали, но сейчас как и все через ж...у.
chem Причины такого горения(+) 2003-11-24 16:57:00 [#8464]
Порох должен как можно более чисто сгорать в стволе где нет кислорода воздуха. В таком случае при сгорании пороха на воздухе ( где примерно 21% кислорода ) на листе бумаги должны появлятся следы избытка селитры.

Плохое воспламенение -возможно(это только теоретическое предположение)из-за графита(в большей степени) , который обычно добавляют при полировки пороха.
Небожитель Гы! 2005-09-16 23:15:00 [#17894]
Возможно, я ещё и здесь не указал, что сила сжатия у тех тисков не 5 тонн, а намного пре-много меньше должна быть, о чём ужЕ обсуждалось в другой теме. ......... Ну да ладно ужЕ, я по другому поводу сюда пишу. А именно - на форуме сцайта http://www.ruspyro.net вычитал я про то, как мудрят с изготовлением дымного пороха, получаемого путём прессования вначале в виде пластин, ну а дальше путём раздавливания их на зёрна, и какие-то трудности возникают (какие точно - я не запоминал) при получении зёрен из пластин. Народ!!!, вы чё? для выстреливания снарядов из мортир специально париться над изготовлением зёрен, так как они у вас с затруднениями получаются. Я-ж где-то в этой теме написал, что, очевидно, что скорость сгорания пороха должна определяться просто толщиной чего угодно - будь то зерно из него или пластина, подожжённая со свех её сторон одновременно, - какая нАхуй разница: я вот полученные пластины (толщина их примерно от 0,5 до 1 мм) просто переминаю руками на небольшие пластиночки... Ещё вопросец про равномерность выделения газов при сгорании такого пороха. 2005-09-16 23:49:00 [#17895]
Вот если все зёрна обычного зернёного пороха будут загораться одновременно да и ещё также одновременно по всем своим поверхностям и при постоянном давлении газов то значит, если я правильно выражаюсь, получится регрессирущее сгорание пороха, что, я думаю, не совсем выгодно для его применения при стрельбе им. Если вместо него таким образом будет воспламеняться пластинчатый порох, и при этом пластины не будут по крайней мере сильно разламываться, то горение в аналогичных условиях будет близким к линейному. Так вот: при применении дымного пороха в зернёном виде при стрельбе из мортир фейерверочными снарядами горение его будет каким в действительности?: регрессирующим или каким другим?, а то я не знаю того, будут ли в момент движения снаряда вверх зёрна воспламеняться не все сразу, или они всё-таки сначала все загорятся, а потОм ужЕ начнёт подниматься снаряд. Если регрессирующим - то значит, я думаю, что применение пластинчатого пороха предпочтительней, чем зернёного или гранулированного, ... Чуть не забыл дополнить про небольшое усовершенствование способа его изготовления. 2005-09-17 00:04:00 [#17896]
Я в заглавном сообщении написал, что смешивание пороховой мякоти с водой я обеспечивал растиранием палкой с ровным плоским торцом. Сейчас чтобы вода при этом действии не испарялась я делаю по-другому: насыпаю пороховую мякоть в новый (так как он без дырок) прозрачный полиэтиленовый пакет, наливаю туда указанное количество воды, засовываю туда руку, закрепляю верх пакета на запястье руки резиночкой, и пальцами руки очень тщательно перетираю мякоть с водой. Далее не просеиваю, как я писал, а просто протираю влажную пороховую мякоть через большое чайное ситечко с крупными ячейками, причём получаемый таким образом порошок сразу сыпится в банку, в горле которой располагаетс это сито. Не совсем мне вообще здесь нравится, что при сколь-нибудь значительной высоте столба этого порошка в баночке, он как бы немного спрессовывается, из-за чего с бОльшим трудом его приходится распределять по пластинам так, чтобы распределение было равномерным и однородным, хотя меня всё это пока устраивает.
Argus А почему не тереть через сито сразу на листы? (-) 2005-09-18 10:31:00 [#17903]
Небожитель Очень может быть, что и можно, и даже может и намного лучше будет, но при моём оборудовании этого может не получиться. 2005-09-18 15:22:00 [#17905]
Возможно, что так нормально всё будет и может также действительно очень уменьшатся трудозатраты на изготовление пороха, но у меня листы слишком узкие и Уже, чем сито, и поэтому увлажнённая пороховая мякоть просыпАться скорее всего будет мимо, если непосредственно из сита она будет сыпаться на них.
root Кофемолка Мрия! 2005-09-19 08:19:00 [#17906]
У меня тоже была такая идея пресовать мякоть с водой, между пластинами, вычитал в какой-то книге. Идея хорошая и легко осуществимая единственное что нужно это вертикальный прес. Которого у меня нет. Но я делал пластинчатый порох другим способом, весьма простым.
Покупается кофемолка "Мрія". Она похоже на мясорубку только меньше размером, перемалывают мякоть там жернова(если кому интересно могу скинуть фото кофемолки), берется мякоть смачивается водой в которой разведен декстрин (но лучше когда декстрин в самой мякоти где-то 2-4%), и в таком виде помещается в кофемолку крутите ручку и все! И вылазит порох пластинками, которые потом ломаются до нужного размера и просеиваются, при этом он еще и измельчается, способ не трудоемкий и не требует особых материальных затрат! Порох получается отличного качества.
Кстати в этой кофемолке очень удобно измельчать ПАМ!

Nitrogen я так и делаю, протираю через сито прямо на пластину (+) 2005-09-20 04:43:00 [#17908]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94


19:10:13 Рубрика: Форум