Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Фейерверки

Я пробовал заменять по ламерству (когда пиркой только начинал заниматься а это было лет в 12-13, тут надо отметить что в те времена тырнета у меня не было и приходилось фактически всё, делать методом проб и ошибок единственным руковоством по пирке у меня тогда была книга Солодовникова ну я ж ведь умный бля и заменял порох на тосы с серебрянкой ну нихера и невыходило). Заменял на перманганатно-серебряный и на алюминиевый - фигня всё это, я вот не понимаю как у тебя мортира в живых оставалась и что-то загоралось при навеске в 30г вроде как быстрогорящей смеси типа окисно-свинцового пороха.
Юзай дымный порох, если он хорошего какчества то соотношение масса пороха / масса снаряда 1/14-1/10, вот у тебя же не 120г снаряд весит который 18мм? А вытсота подъёма как мне тут вроде говорили(кажется Нитроген говорил) примерно равна калибру в мм.
Насчёт других вышибных сёдня немного фигнёй пострадал - бураки нитроватой пострелял, видео тебе на ящик кину сёдня, неплохень... 2005-10-28 11:49:00 [#18088]
Morgen! Ух ты! Рад, что наконец хоть кто-то ответил! Да у меня тож и инетом большие проблемы и по сей день, так что про метод научного тыка мне можно не рассказывать - по себе знаю! Я всеж не понял, че хорошего в дымняке? Алюминевый порох - ваще лажа, согласен. А вот перманганатный - просто супер! Никто мне не подскажет хотяб сколько его ориентировочно сыпать в, допустим, 18 -мм гильзу? Просто я его очень хочу поробовать, хотел бы знать хотяб с какого кол-ва начинать. А то блин реально задолбал этот метод тыка! На счет оксидно-свинцового: ну бывало порвется, но снаряд она в таком случае очень высоко фигарила и единственным недостатком здесь являестя невозможность повторного использования этой гильзы, так что мне пока это подходит... еслиб тока не жуткие массы затраченного пороха.
НЦ? Ты че просто нитроватой стрелял? Вот запихал вату, фитиль и все?! Я пытался сделать что - нибудь замудренней: пробовал делать бездымные пороха. Растворял на ацетоне НЦ, добавлял нитрат и размазывал тонким... Ну как же это "что хорошего в дымняке?" 2005-10-28 20:21:00 [#18093]
Всё-таки я хоть кроме дымного пороха в качестве вышибного заряда и не пробовал ничего, но всё равно считаю, что кроме хорошего дымного пороха ничего лучше нет. Может быть ещё и хорошо или ещё лучше подойдёт пластинчатый нитроцеллюлозный порох (без солей-нитратов, а может и с ними тоже получится), но тут я ничего ужЕ сказать не могу - пусть ответят те, которые имели дело с ним или с каким-нибудь промышленным бездымным порохом. Я всегда применяю дымный порох, который у меня описан в теме "Пластинчатый дымный порох - прессованием", и всё нормально, но только он у меня всегда нормального качества. Трудозатрат при его изготовлении во много раз больше, чем у какого-нибудь оксидносвинцовосеребрянкового пороха, но я вряд ли когда-нибудь стану тратить, распыляя в окружающее пространство, такие количества соединений марганца и свинца на вещи этого тИпа. И ещё у нормального дымного пороха полученного хорошим прессованием должна обеспечиваться в некотором роде плавность его сгорания из-з... ну,.стрелять суриком с серебрянкой-имхо, просто изврат... (-) 2005-10-29 18:12:00 [#18097]
Небожитель Для меня это даже не изврат, а ещё менее приемлемое из-за того, что много свинца распыляется в окружающее пространство и потому, что я предпочёл бы всегда не какие-нибудь так называемые "ТОС"-ы, а нормальный дымный порох. (-) 2005-10-29 21:11:00 [#18099]
Argus Дымняком надо стрелять... Ищи знакомого с охотничьим билетом, дай ему денег и магар - и отправь в магазин. Будет порох высшего качества. (-) 2005-10-23 11:53:00 [#18070]
Dracula Кое-что на счет дымняка... 2005-11-07 08:31:00 [#18151]
Morgen! Наконец-то у меня выдалось время вам ответить.
Неужели всех устраивает дымняк? Не, вобщем он и меня устраивает. Но, всеж я встретил ряд упоминаний о лучших метательных(баллистических) свойствах б.п. по сравнению с дымным. Просто я очень удивляюсь, что никто из вас, видимо, этого не читал и не пробовал применить что-либо по-лучше.
Для того, чтоб мне поверили, приведу ряд отрывков из книги Чувурина А.В. "Занимательная пиротехника" Часть 1:
Стр.105:"Дело в том, что главная трудность при разработке пироксилинового пороха для баллистического применения состояла в подавлении его бризантного и усилении метательного действия. Частично эту задачу пытались решить механическим уплотнением взрывчатой массы.
Более удачными оказались попытки уменьшить скорость сгорания пироксилинового пороха снижением степени нитрования применяемой нитроклетчатки, и добавлением к ней селитры, особенно бариевой."
Стр 110-111:"Первые же масштабные испытания в морском отделе ... А и ещё вопросец про влияние давления на горение пиротехнических составов типа ракетных топлив, но в данном случае из-за высокой скорости горения - составов для вышибных зарядов. 2005-10-29 21:32:00 [#18100]
Давно где-то на ракетомодельном форуме я читал, что некто сверхуважаемый там участник того форума под псевдонимом varban писАл (пишу я эту информацию по памяти, так что может кое-что не совсем верно я пишу сейчас), что ракетные топлива не горят при давлениях от 5 до 20 атм.. Это же подтверждалось и информацией от другого участника (по-моему Serge 77), который писАл, что из гильзы от охотничьего патрона не удавалось сделать ракетный двигатель на перхлорате аммония из-за указанной причины, и нужно создавать более значительные давления внутри камеры сгорания ракетного двигателя, чем те, которые получаются при применении гильз с отверстиями от капсюлей. Так вот как это явление может повлиять на действие вышибных зарядов если применять не дымный порох (с ним-то по крайней мере у меня хорошо всё работает), а, например, нитроцеллюлозный, или извратиться и сделать его на перхлорате аммония, например тоже, и какие давления газов в мортирах различных внутренних диаметров присутствуют при выстрел... Порох Меллона 2005-11-02 05:06:00 [#18135]
Порох Меллона


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94


19:10:13 Рубрика: Форум