Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Фейерверки

Вообще-то я по-другому не умею писАть хоть в черновом, хоть в чистовом варианте. Не, наверное если очень долго сидеть над составлением моих сообщений, то смогу; но чтобы ориентировочно по целому дню с утра до вечера просиживать над каждым из не очень большИх из них (а если они большИе - то ещё намного дольше) - так у меня времени вряд ли когда хватит.
Небожитель Сейчас ещё раз внимательно прочитал я заглавное моё сообщение, - мной вся информация отлично воспринимается, может быть это потому, что она мне очень знакома и к тому же я всё это писал и смысл каждой фразы мне наперёд известен? Как о каждой из всех мелочей написать чтобы в общем всё легко воспринималось не мной - я пока и не знаю. А насчёт редактирования - так я всегда перед тем, как послать сообщение, перепроверяю всё написанное чтобы смысл в каждой части предложения был ясен. (-) 2005-10-30 19:17:00 [#18112]
Сейчас ещё раз внимательно прочитал я заглавное моё сообщение, - мной вся информация отлично воспринимается, может быть это потому, что она мне очень знакома и к тому же я всё это писал и смысл каждой фразы мне наперёд известен? Как о каждой из всех мелочей написать чтобы в общем всё легко воспринималось не мной - я пока и не знаю. А насчёт редактирования - так я всегда перед тем, как послать сообщение, перепроверяю всё написанное чтобы смысл в каждой части предложения был ясен.
Shurik Не, есть такая поговорка: "Сытый голодгог непонимает", в твоем случае трезвый - пяного. 🙂 Сори за офтоп, но твои месаги действительно тяжеловато читать. (-) 2005-10-31 08:49:00 [#18119]
Небожитель Интересно: чем ты дул на эти составы, что пишешь, что на ветру они горят достаточно устойчиво?, а то можно же дуть с очень различными скоростями ветра. (-) 2005-10-30 18:57:00 [#18111]
dima Цветовая система Велина (+) 2005-10-30 15:15:00 [#18109]
То что Парлон не получается заменить ПВХ это по-видимому факт, с которым приходится мириться, не хватает в ПВХ хлора, 57% против 67-68%. Единственное что можно попробовать так это заменить в составе парлон на ГХЭ. Я так же по Велину делал составы с заменой парлона и на ПВХС и на ГХЭ. На ПВХ вообще отказывались гореть или давали что-то не устойчивое. Лучшие результаты получались именно с ГХЭ. Два состава по Велину: Калия перхлорат - 53
Стронция карбонат - 14
ПАМ - 6
ГХЭ - 14
Камедь - 9
Декстрин - 4
Синий делал обычной заменой карбоната стронция на оксид двухвалентной меди. Мне даже удалось смешать красный и синий согласно велину в соотношении 50/50 и получить цвет Magenta, вот только фотоаппарат не способен его распознать и воспринимает его всё-таки как синий. Вот что могу сказать по этому поводу.
petroleum Звездные составы на ПХК 2005-10-31 00:05:00 [#18118]
Из своих соображений могу добавить: сколько я не встречался с звездными составами на основе ПХК ( без хлороорганики), в подавляющем своем большинстве я получал звезды с достаточно сложным воспламенением ( да и цвета не подарок, без добавления хлоросодержащего ). Хоть и литературные данные приравнивают смеси на основе ПХК к смесям на основе нитрата калия по воспламеняемости последних, во многих случаях смеси на основе ПХК были даже более "равнодушными" к тепл. импульсу чем составы на нитрате калия, хотя это дело каждого отдельного испытуемого состава. В пиротехнических изделиях такие звезды отказывались работать даже от высокотемпературных металлизированных подмазок покрытых поверху пороховой подмазкой. Из всего вышесказанного, для себя я решил ипользовать ПХК для составов наземного назначения, флеш составов и т д, но не для звезд.
jfDiP Замена хлорорганики и ещё... 2005-10-31 09:02:00 [#18120]
Парлон, пвх заменять в том же кол-ве совсем не то, да и вообще думаю пвх и парлон совсем два разных соединения, в смысле свойства совсем разные типа Тразложения и т.д. Заменять в чистую парлон на ГХЭ тоже бы не стал - избыток хлора цвет портиться+наверняка ГХЭ более значително понижает т горения чем парлон(сугубо моё мнение). Да и вообще хочу сказать что самому подобрать состав наверно намного лучше чем взять хоть и с буржуйского сайта т.к почти всегда не хватает регов чтоб сделать такой состав, а во 2ых хрен знаешь чё у него за свойства...
2 ленивец:
можно поподробней про состав с эпоксидкой, а то я применял подобную смесь в качестве воспламенительного:
65 перх.калия
35 гексацианоферрат калия
ну работало только намазка сильно быстро сгорала, и сейчас перешёл на ПМ+уголь+декстрин. Тоже быстровато горит, а 2мм/сек скорость вообще замечательная. Зря ты наехал на Небожителя, считай вот он, один сейчас и поддерживает пирофорум(а он смотрю совсем дохлый стал), да и его эпопеи пок... Состав делал всего два раза 2005-10-31 14:18:00 [#18125]
Подробностей маловато будет. Состав делал всего два раза в малом количестве (грамм по 10)
Изолированная система эпоксидка-перхлорат калия при достаточной «насыщенности» перхлоратом, (когда неотвержденная колбаска уже не мягкая, но еще не ломкая) содержит полуторакратный избыток перхлората сверх стехиометрии. Гексацианоферрат добавлялся главным образом с целью устранить избыток окислителя. Повышение устойчивости горения было приятной неожиданностью.
Исходный перхлорат и гексацианоферрат РАЗДЕЛЬНО измельчались в кофемолке примерно до тонкой пудры. 2\3 по весу перхлората и 1\3 гексацианоферрата, осторожно смешивались кисточкой.
В полученной смеси руками в перчатках катался шарик заранее смешанной жидкой эпоксидки с отвердителем, так чтобы липкая поверхность была отделена от пальцев слоем налипшего к эпоксидке порошка. Шарик этот всевозможно мялся (прокатывался в колбаску, снова собирался в шар…) пока не поглощал порошок до вязко-тугопластичной консистенции. Некоторое время мучение шар... Так если 2/3 перхлората и 1/3 гексацианоферрата калия, то в этом случае, я так понял, гексацианоферрат здесь не только катализатор, но и достаточно активное горючее. (-) 2005-11-01 20:50:00 [#18134]
ленивец Сомневаюсь, что это "активность горючего" 2005-11-02 05:09:00 [#18136]
Сомневаюсь, что это "активность горючего"


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94


19:10:13 Рубрика: Форум