Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Фейерверки

Есть, конечно, вариант смешивания в шаровой мельнице с деревяшками вместо шаров, однако я пока боюсь так делать, так как у меня барабан полиэтиленовый, хотя где-то на этом форуме было сказано, что статическое электричество возможно не повлияет (по-моему из-за электропроводности углерода). И если всё же можно так смешивать, то тогда сколько времени надо производить смешивание по сравнению с измельчением (именно про сравнение я спрашиваю потому, что мельницы у всех разные, и может быть, что где-то быстрее, а где-то медленнее измельчаются вещества).
Насчёт способа смешивания просто в ступке я считаю, что этот вариант не очень хорош, так как уголь скорее всего будет при этом сильно пылить и частично улетать. Или может в ступке тоже нормально будет?
Кто сможет что-либо сказать по этому вопросу?, а то НГ скоро, а на него надо обязательно всего приготовить, причём в нормальных количествах.

01.11.2005 15:03
Пользователь №126
Страна: -
Сообщений: 95

4/17763 - К микрозвездам

Посоветуйте пожалуйста хороший воспламенитель для трескающихся микрозвезд.
После нескольких опытов натолкнулся на некоторые трудности. При использовании водорастворимых цементаторов (и естественно, воды) за период сушки заключенные в составе из, например, ЧП + декстрин (+10% Al) гремучие звездки успевают испортиться. Не знаю, может в присутствии воды идут реакции Bi2O3 + Al(Mg)... CuO + Al(Mg)?..
После непродолжительных раздумий решил заменить воду на более равнодушный к неорганике этанол, который к тому же не растворяет НЦ, цементирующий микрозвезды (в отличии от ацетона). Заменил также декстрин на то, что пока пришло в голову и что у меня имеется в наличии - канифоль. Но и тут что-то не то. Звезды взрываются, но эффект не тот. Может мало сушу? Или может виноват канифоль, который вместе со спиртом лезет в поры драконьих яиц?

19.08.2005 16:41

jfDiP Во-во наконец интересный вопрос. 2005-08-19 17:19:00 [#17766]
У меня такая же лажа, сделал 15г микрозвёзд на сурике, хлопало отлично в сухом воспламенительном, нанёс с помощью накатки 30% этанолом, престали хлопать, просто раскалялись даже без вспышки и хлопка. Может кто пояснит причину этого дерьмвого явления???
Tigran Спасибо, но, кажется, все на фронте или суббота неудачный день для микрозвезд:) (-) 2005-08-20 16:23:00 [#17768]
Небожитель Давно я хотел затронуть эту тему, да только забывал каждый раз. У меня тут мысли насчёт проникновения раствора из-за капиллярных сил и как их попробовать обойти, если, конечно, это действительно из-за них. 2005-10-21 20:20:00 [#18061]
Давно ещё хотел написать эту мысль, да только из-за большого количества не относящихся к пирке дел забывал. Сейчас мне думается, что раствор связующего в растворителе (в данном случае вода, этиловый спирт) действительно лезет вовнутрь основного пиротехнического состава. Дело в том, что если растворитель способен смачивать частицы основного состава, то из-за малых их размеров должны возникать большие капиллярные силы, затягивающие жидкость вовнутрь. А потОм при испарении растворителя с поверхности воспламенительного состава часть раствора будет обратно перемещаться наружу, но только значительная часть его всё равно ужЕ будет оставаться внутри, откуда при дальнейшей сушке будет испаряться растворитель и оставаться связующее. Если влияет действительно это а не что-либо другое, то у меня есть мысль пропитать звёздки, состоящие исключительно из основного состава, чистым растворителем, причём подержать их в нём некоторое время чтобы дать звёздкам пропитаться настолько, чтобы он дальше в них ... Да эти микрозвёзды та ещё жопа. 2005-10-22 20:06:00 [#18066]
Сначала ПАМ делал, потом нитровату для них специально.
Ещё блин хрен сформуешь их ацетон то быстро испаряется, поэтому юзаю ацетон+646растворитель, потом с воспламинтельным гимор был, благо vga помог, а щас сука воспламенительный когда наносишь фигня выходит...непруха чё то у меня с этими "дрэгон еггс".
Насчёт идеи: теоретичиски то вроде верно, хотя мне чё то кажется что дифузия растворённых частиц связующего приведёт к тому что они всеравно окажутся внутри микрозвёздки. И практически не совсем ещё ясно как такую вешь осушествить, как я представляю надо будет делать так:
сделать микрозвёздки со связующим НЦ, выушить их, засунуть в р-тель(гексан или петролейный эфир), дать им полежать в нём(надо надеются что они от этого не превратятся в бесформенную массу), отжать их через тряпочку... а дальше трабл: они то мокрые совсем будут и поэтому будут наврено представлять собой подобие каши и как на неё наносить воспламенительный???
Небожитель 2005-10-23 23:45:00 [#18071]
Да почему это подобие каши звёздки будут представлять собой? Если НЦ нерастворима в названных мною растворителях, то и не должно быть никакой каши, а я думаю, что НЦ нерастворима в них (во всяком случае проверить это очень лекго), а если растворима, значит подобрать другой растворитель, если такой существует. И зачем отжимать через тряпочку? Можно же просто их вытащить и сразу обвалять в смеси канифоли с пороховой мякотью, либо, если слой нанесённого таким способом воспламенительного состава будет непрочным, то может ещё что придумать. Про диффузию - ну не знаю: может она и будет, хотя гексан, я думаю, это не вода, например, - должен быстро испаряться и соответственно диффузия будет мало времени продолжаться.
Tigran Все же канифоль - не совсем удачный цементатор... 2005-10-27 05:49:00 [#18082]
Все же канифоль - не совсем удачный цементатор. Что касается спирта, то не думаю, чтобы содержащаяся в нем вода могла бы навредить звездкам. Итак, спирт и какой-нибудь цементатор, растворимый в спирте. Еще, думаю, надо бы пороховую мякоть поменять на что-то более эффективное. На что лучше, как думаете?


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94


19:10:13 Рубрика: Форум