Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Форум пиротехников

"Ну и, ес-но, для обычной конструкции есть смысл оптимизации связки "прочность корпуса - диаметр движка-диаметр сопла" под конкретное топливо"
Вот-вот.. правильное направление мысли!! Только потом можно пойти дальше, то есть сравнить их характеристики при определенном постоянном параметре (масса, диаметр)
Shah а вот инетересно 2007-12-19 02:04:00 [#25337]
насколько все вышесказанное применимо к пироракетам? я конечно понимаю, что физика она и в африке физика... но имо при изготовлении пироракет, особенно небольших шипко много всяких неопределенностей возникает... к примеру зделал на 0,5 мм тольше (при диаметре 1 см) ужо 5% разницы
вспоминаю мои тщетные попытки зделать и запустить ракету - было много вариантов, много топлив, много неожиданных взрывов и не менее неожиданных полетов... но вот системы не прослеживалось - кроме одной - чем корявей зделано - тем больше вероятность полета, но тоже работало не всегда
unknown все сложное- просто, все простое - сложно... 2007-12-19 11:13:00 [#25357]
Ну… ракеты это относительно сложный девайс, не какой-нибудь взрывпакет, фонтан…(При всей кажущейся простоте изготовления ).Обычно они у всех на этапе освоения летают «через пень-колода».Это нормально …у меня такие траблы были: корпуса рвались на старте, выбивало верхнюю заглушку, был вялый старт и ракета уходила не верх а вкривь-вкось, были проблемы с канальным воспламенением) тут важно выяснить причину и ее устранить. А это не всегда так просто. Приведу маленький пример : скорость горения топлива зависит от степени измельчения компонентов и оно должно быть всегда постоянным. Я однажды недоизмельчил , (вместо шаровухи ступкой воспользовался) и все … Скорость горения сразу заметно упала со всеми вытекающими последствиями. Как в известном стихотворении: (не было гвоздя-лошадь не подковали…она захромала. Лошадь захромала – всадник убит. Всадник убит, армия разбита и т.д.) Проблема еще в том, что причин может быть несколько одновременно -самый тяжелый случай.. .
Вообще -чем ... меня больше останавливает не сложность 2007-12-20 06:50:00 [#25376]
а необходимость далеко идти - испытывать
делал маленькие ракеты - карандашные, на самопальном чп (никаких мельниц - кофемолка) они не летали - просто выгорали на старте...
тогда "изобрел" смесь чп с соколом на ацетоне - вот на нем летали нормально, штук 10 потом сокол закончился, а появился сунар...
после того, как ракета длиной ок 6 см пизданула на высоте второго этажа так, что у чела на балкон выпала изо-рта сигарета (не надо списывать на неожиданность - подготовку к старту он видел) - пришлось перенести испытания в лес,
а тут появилась уже другая трабла - несистематичность - зделаешь девайс, он потом лежит, хорошо если неделю-две, а то и пол-года...
пойдешь - запустишь - полетела, на радостях зделаешь такую-же (вроде-бы) - а хрен там - опять взорвалась...
так извел штук 40 гильз ружейных, полетело 3 или 4 штуки, остальные взрывались либо выгорали
тогда заметил один очень негативный факт - нужна очень большая точность длины канала, буквально +/- мм, чуть больше в... Тогда может лучше безсопловые ракеты на дымярном порохе делать, очень хорошо летают. Может и поменьше мощность топлива там извредствуется чем у ракет с соплами, но для пиротехнических целей - хорошо подходят. И меньше наверное вероятность полёта не в нужном направлении или врзыва ракеты. 2007-12-20 21:36:00 [#25392]
Ну тогда делай безсопловые ракеты на дымярном порохе. Только прессовать - если молотком вбивать порох - то -- не знаю: может и выстрельнуть может, хотя у меня такого не было, просто был мне один случай такой рассказан, а от чего это произошло - само по себе или туда что-то постороннее попало - не знаю.
Надо отработать только соотношения длины канала с диаметром канала и с внутренним диаметром трубки, так как чем больше диаметр - тем больше площадь - и тем меньше давление при прессовании, и от этого - больше свободного пространства между частицами пороха и значит больше склонность к более быстрому или может к как бы взрывному горению дымного пороха, - у меня такое было: соотношения всех размеров одинаковые, но ракеты которые поменьше летали все без взрывов, а побольше -- из трёх две разорвалось на старте. О том, как я делал, - я писАл очень давно, довольно трудозатратно наверно, но может это в значительной мере из-за применяемого мной казеинового клея (он хрупкостью обладает и надо ... 2007-12-21 02:07:00 [#25393]
2 Небожитель - безсопловые на моем ЧП никогда не летали - весело выгорали на старте и все, собсна пока не придумал смесь дымного с бездымным - вообще ничего не летало, а вот на этой смеси безсопловые, точнее сопло там было, но ненамного уже шашки - летали нормально
молотком бить похер даже мой хреновый - как-то не
хочется, да у меня и прес есть вообще-то
2 unknown - вся фишка в том, что плотность по идее была одинаковая, но часть ракет взрывалась - часть летела...
НО те 40 гильз я извел в основном на карамельку а не на чп, и про точность длины канала это в большей степени относится именно к ней

Небожитель 2007-12-22 01:29:00 [#25412]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81


12:10:13 Рубрика: Форум