Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Форум пиротехников

Ну тогда я ещё предлагаю по пункту о неподвижности объекта сделать подобие аэродинамической трубы: взять пылесос, в котором можно подсоединить шланг к отверстию, откуда воздух выходит, и направить шлангом воздушный поток к прикреплённой к неподвижному предмету звёздке, ну а далее - когда звёздка обдувается, поджечь её и фотографировать. Причём можно ещё уменьшая площадь отверстия на конце шланга (лично я просто пальцем его прикрывал) немного дополнительно увеличивать скорость потока, ну и наоборот: просто удаляя конец шланга от звёздки - уменьшать данную величину. ............................................................................................................................................
В общем, я не знаю какое должно быть соотношение расстояния от конца шланга к площади его отверстия и к скорости потока воздуха внутри шланга чтобы скорость ветра возле звёздки соответствовала этой величине при разлёте от срабатывания хризантемного снаряда, например, а также при дальне... (+) 2005-02-19 11:43:00 [#15984]
Однако вот что ещё хочу заметить, при горении звёздки её цвет мы определяем ведь не потому, какой цвет откладывается на других предметах, а по цвету, который она сама излучает на высоте, при этом ни на каких предметах она не оставляет светового следа. Поэтому тот цвет, который откладывается на близлижащих предметах в тех условиях, при которых мы можем провести эксперимент мне кажется не верен, и на мой взгляд самым лучшим всё-таки экспериментом по определению цвета будет выстрел со съемкой на камеру и дальнейший разбор видео в каком-нибудь хорошем графическом редакторе, как предложил Небожитель.
Кстати, разговаривал с теми людьми, который занимаются фотограмметрией(аэрофотосъемка в основном) и подобными вещами. Есть такой прибор - пламенный фотометр. Там вроде заносится спиртовой расвтор, который распыляется и зажигается. При этом используются фильтры.
В зависимости от интенсивности определённого цвета(это определяет фильтр) образуется электрический ток, который и фиксируется. Таким... В шидловском(1964г) на стр. 179 есть небольшие параметры и принцип действия агрегата(фотометрической камеры) при помощи которого и определяют параметры горения сотсава (+) 2005-02-19 21:12:00 [#15993]
Хочу заметить что как Небожитель предлагает использовать пылесос, так же есть подобная функция и в этом агрегате для моделирования условий полёта... Толкьо вот камре аимеет рамзеры огромного коридора.
Небожитель Странно: а зачем такие большие размеры камеры (указанный текст я ещё не читал, так как почему-то вместо указанной скачанной книги у меня почему-то скачалась книга 1973 года издания. Или это на твоём сайте была ошибка, или это может я не на ту ссылку нажимал. (-) 2005-02-20 00:28:00 [#15994]
dima Приношу извенения, это наверно я накосячил, но в 1973 есть даже более полные методы (+) 2005-02-20 10:43:00 [#15997]
если у тебя файл *.doc, то там на странице 147 есть схема камеры, а чуть раньше схема ещё одного приспособления, поэтому в издении 1973 года даже более полная информация.
Haron Мой огурец на пьянку 🙂 (+) 2005-02-20 10:57:00 [#15998]
Попробую ответить и пояснить идею... Разумеется, идея с использованием серого тест-обьекта для определения спектрального состава падающего света -не моя, она в светотехнике уже лет 50 минимум используется(я говорил про цветную фотографию). По поводу спектрометра: нам ведь не нужно определять состав звездки( мы его и так знаем)-получим мы спектр пламени- смесь линейчатого(излучение атомов, молекул, радикалов) и непрерывного(тепловое излучение твердых продуктов горения)- и как нам его интерпретировать?
Диме: серый обьект потому и воспринимается неокрашенным, что в отраженном от него свете все составляющие находятся примерно в равных количествах-и поэтому, если такой обьект воспринимается окрашенным- это зависит только от падающего на него света. И что значит-на высоте звездка ничего не освещает?? Она вообще-то сетчатку глаза освещает(иначе как мы ее видим?), или матрицу камеры.
Думаю, грабли с фотосьемкой на "стенде" просто в том, что до ж#$пы умные цифровые мыльницы пы... В общем по мне так нужно определять цвет на значительно большом расстоянии, более 10м, и в рабочих условиях. Не зря стенды для испытаний имеют такие большие размеры. (-) 2005-02-20 13:35:00 [#15999]
Haron Мне кажется, что в больших камерах определяют не только цвет пламени...(+) 2005-02-20 18:43:00 [#16002]
Но еще и хаактер разлета звездок... т.е. _общее_ впечатление от фейерверка... И потом, обрати внимание-все эти книжки _старые_ -минимум 30-летней давности(за это время электроника сделала боооольшой шаг вперед).
ЗЫ: Пока мы тут базарим- купил себе цифровик :))) (Если интересно- Canon PoverShot A75). Кстати-а какая у тебя камера?
dima Электронника может и сделала шаг вперёд, но не столько чтобы стала доступной для какого-нить НИИ... Не верю.Так и проверяют мне кажется они на старых образцах. Больно в большом упадке наша наука =/... (+) 2005-02-20 18:56:00 [#16006]
А у меня Sony CyberShot DSC P12 =)...
Haron Да я просто о том, что лет30 назад о цифровых камерах в быту и речи не было... :)) (-) 2005-02-21 00:59:00 [#16011]
jfDiP Фиолетовые звёздки есть. 2005-05-24 11:22:00 [#17106]
Не раз видел на фейерверках (всегда почему то в мелких снарядах и без примесей других звёздок), а также всегда яркость у них была децльная.
Сколько я вчера не рвал жопу что б получить фиолетовый огонь нихрена не вышло, получился только темновато-сиреневый цвет
Состав: основа
КСlO4 - 30 в.ч
серебрянка - 2 в.ч
уротропин - 10 в.ч
фталат калия(можно заменить на салицилат,бензоат и т.п)-4 в.ч

состав: основа - 50в.ч
ГХЭ - 10в.ч
СuO - 15в.ч
Sr(NO3)2- от15 до 25в.ч
Сёдня буду маяться с подбором дополнительного горючего к этой смеси в кол-ве 0-7в.ч.
В качестве связующего следует юзать НЦ.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81


12:10:13 Рубрика: Форум