Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Форум пиротехников

Небожитель А сейчас дали электричество? И ваапще действительно: как только засел я сегодня за этот интернет, так и думаю, чего это рамблер не сразу загружается, яндекс не находился. Слышь, dima, может поэтому и твои ссылки оказались дохлыми?, хотя по ним и сейчас у меня не находятся рисунки. (-) 2005-05-25 21:25:00 [#17158]
Небожитель Просмотрел я сейчас фотографии. Да, действительно условия съёмки к сожалению не очень удачны: все огни выглядят белыми, а по тому, что отсвечивается фиолетовым, пурпурным, синим цветами - я бы не стал пока делать никаких выводов о цвете самих огней. (-) 2005-05-25 21:16:00 [#17157]
dima Условия испытания (+) 2005-05-26 18:15:00 [#17170]
Так, ну давай тогда я специально эти составы протестирую на удалённоссти. Не имею возможности протестить в воздухе к сожалению. Тебя устроит если я протестирую состав на земле на значительном расстоянии? Хотя пламя на мой взгляд всё равно будет белое, у меня есть запись на камеру фейерверка, который стрелялся месяца 4 назад у нас в городе, так вот у них тоже самое, центр звёздки остаётся белым а цвет имеет лишь ареол вокруг неё, расстояние до звёздок было порядка 350-400м.
Небожитель Даже не знаю: может не устроить, а может - хто его знает - и устроит такой способ. Если труда сколь-нибудь большого не составит это сделать и времени много не отнимет - то почему бы и не попробовать. (+) 2005-05-26 19:02:00 [#17172]
Я сколько раз по телевидению иногда посматривал фейерверки - так там цвета тоже, на мой взгляд, плохо выражены, а у тебя - я правдо не знаю какая камера и вообще ими не интересовался - но не думаю, что самая пре самая точно всё передающая, а у журналюг, которые их для телевидения снимали, я думаю, должны они быть хорошими в отношении качества цветопередачи, и то по-видимому всё не так хорошо получается. Кстате: вспомнил сейчас, что у нас есть магазин один, где круглый год продают бытовую развлекательную пиротехнику, так там к большинству изделий у них есть по видеролику, и перед покупкой можно просмотреть их все и выбрать то изделие, эффект которого заинтересует больше всего, - так там цвета, я бы сказал, что хорошо передаются, по-моему я даже это сразу заметил, хотя тогда особо на это не обращал внимания и поэтому ужЕ очень плохо помню, но мне сейчас кажется, что цветные огни никогда не выглядели белыми, а и ещё помню: там на одном изделии было написано, что есть фиолетовые огни, а н... Ещё раз я сейчас глянул фотографии. 2005-06-04 01:39:00 [#17275]
Вот на первой фотографии само пламя выглядит белым, далее - его окружает фиолетовая область, а после неё - синяя. Я сейчас повнимательнее присмотрелся к изображению: это ты что? фотографировал находящийся в неподвижности состав?, а то вначале я думал, что это была свободнопадающая звёздка. Мне так думается сейчас, что это поверхность, на которой лежит состав, отсвечивает фиолетовым цветом, и так вообще трудно сказать: может и фиолетовый это был огонь на самом деле, и в этом случае получается очень интересно: как же это у меня не получалось ничего, что меня бы в этом отношении устраивало, даже с гескахлорбензолом. К сожалению, пока мне трудно доказать, что фиолетовый огонь так можно получить или показать, что нельзя, ну да ладно: поживём - увидим.
Небожитель А архив, про который написано, что там голубой огонь, - ты мне по электронной почте прислал?, а то я не знаю: почтовый адрес, с которого пришло письмо, - другой. (-) 2005-05-24 19:28:00 [#17112]
jfDiP Да я прислал, я ещё письмо подписал что это jfDiP шлёт что б не перепутал. 2005-05-25 11:54:00 [#17136]
Вчера состав подобрал - с близка даёт фиолетово(именно фиолетово)-сине-голубой, с далека не пробовал.
З.Ы 2 Дима ты письмо получил? А то почта какая то не ахти попадается всё время косячит, слал с двух ящиков сразу одно вродь не доршло...

Небожитель Не, просто это-ж, в принципе, кто угодно может сделать себе ящик электронной почты с аналогичным именем какбы, но с другим доменом, если я правильно эту хренату называю, ну и в добавок приписать, что это от тебя, к примеру. Но - теперь ты сказал мне вот эдесь, что это от тебя, и я скочаю этот архив. (-) 2005-05-25 17:00:00 [#17149]
dima Да, получил, сегодня отвечу... З.Ы. Небожитель, я тебе фотки кое какие отправил... (-) 2005-05-25 17:36:00 [#17151]
dima Патентный состав фиолетового огня:перхлорат амония 55±4, уротропин 2±2, кальция карбонат 15±1, идитол 5±1, графит (сверх.100%) до 0,5. - фиолетовый огонь не даёт (+) 2005-05-24 20:31:00 [#17120]
Мы щас с товарищем тестим составы, готовим материал, так вот он тестил, получается не фиолетовый. Причём реально можно догадаться по составу что можно рассчитывать максимум на розоватый или кирпичный.
Небожитель Гы!!!!!!!!!!!!!! Евстественно!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Да там перепечатывалщики инфы видимо конкретно опечатались, а ты с товарищем - повелись на это. Не, ну вааще... У тя чё, книги Шидловского 1973 года нету?(+) 2005-05-24 21:01:00 [#17123]
Кароче, вот выписка с "Основы пиротехники" афтара Шидловского 4-е издание 1973 года: фиолетовый (H4N)ClO4 51 - 59 %, уротропин 18 - 22 %, идитол 4 - 6 %, Cu2S 4 - 6 %, CaCO3 14 - 16 %, графит - меньше или равно 0,5 %. Ну что? Похоже? И ещё у кого-то я как-то скочал эту же книгу (в формате "вёрд", так там уротропина вместо 18 - 22 % написано, что 1.8 - 22 %, - и это должно быть ошибкой(видимо, файнридаром распознавали), так как я в своё время выписывал с реальной книги.
dima Никто и не повёлся. Я ему сразу сказал что фиолетового огня не будет, он решил проверить, так оно и есть. Там ведь по составу сразу видно что что-то не так... (-) 2005-05-24 22:48:00 [#17126]
dima И ещё (+) 2005-05-24 23:03:00 [#17128]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81


12:10:13 Рубрика: Форум