Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Форум про взрывчатые вещества (7)

Не надо плавить,лучше фарфоровой крошки добавить или песочка для облегчения заводки и не дубасить кувалдой при трамбовке.
Dikobrazz (+) 2003-07-18 20:23:00 [#5997]
Во-первых: у тринитронафталинов т.пл. порядка 150°С, так что плавить не стоит хотя бы из соображений безопасности. Во-вторых: вообще не понимаю, зачем доводить плотность до 1,6. Для аммонитов оптимальная плотность около 1,0-1,2. В-третьих. Тетя Орлова пишет про бризантность 15 мм у смеси, обработанной на бегунах - т.е. частицы равномерно измельчены и хорошо перемешаны. У "простой" же смеси (именуемой также составом Фавье) бризантность около 9 мм.
Димон А что значит оптимальная плотность, это та при которой ВВ наиболее чувствительно к детонации? так там написано что при 1.6 эта смесь в 6 раз чувствительней, чем литой тротил, еще и бризантность (рассчетная) получается порядка 19мм и СД порядка 7200-7400, так что есть над чем подумать (-) 2003-07-19 18:39:00 [#6012]
Alfred оптимальная плотность(+) 2003-07-19 22:19:00 [#6018]
Для АСВВ а также некоторых других ВВ имеет место быть несколько странная зависимость СД от плотности. Т.е. вначале с ростом плотности СД тоже возрастает, но потом наступает такой момент когда СД перестает расти и начинает резко падать. Собственно это значение плотности при котором СД максимальна видимо и стоит понимать как оптимальное. Тут важно отметить, что оптимальная плотность зависит от диаметра заряда, т.е. при больших диаметрах она выше и соответственно СД тоже будет выше. Такая картина наблюдается вплоть до предельного диаметра, после достижения которого, зависимость становится нормальной.
Dikobrazz Я после этого вот над чем думаю (+) 2003-07-20 17:50:00 [#6025]
Ну во-первых - интересно бы узнать, к чему конкретно чувствительность будет в 6 раз выше: к давлению детонатора (в смысле - критическое давление, которое дает инициатор) либо к трению/удару. Все это чувствительность, однако эти параметры между собой весьма различаются.
Во-вторых. Для аммонита-6 при пл. 1 г/см3 СД около 5000 м/с. Для этой смеси - должно быть что-то сходное. Я не верю, что она имеет СД 7200 при пл. 1,6. Такое можно получить на бумаге, но едва ли в реальности (кстати - а из какого источника такие цифры?). Для таких цифр нужен сенсибилизатор получше нитронафталинов (что-нибудь типа гексогена), и в количестве побольше 16%.
Димон Ответ Дикобраззу 2003-07-21 19:15:00 [#6046]
У Орловой данные именно по чувствительности к удару, в тестах используется груз 10 кг падающий с высоты 25 см и указана вероятность взрыва в % ну так вот, у тротила плотностью 1.52 такая вероятность 6% а у тринафталита 48% вот отсюда и разница в 6раз. Это во первых.
А насчёт СД и бризантности скажу честно - это всё мои теоретические изыскания, но базируются они на довольно достоверной формуле примерно такого вида: бризантность=плотность*СД в квадрате то есть если знаешь эти параметры для одного ВВ то зная 2 параметра из трех для другого ВВ то можно рассчитать третий, кстати эту формулу я взял из архива пироконфы, сначала она мне показалась сомнительной но потом я её проверил для уже известных мне ВВ получается довольно точно, максимальная погрешность составила где то 4 процента. это что касается СД, а бризантность я рассчитал маленько попроще, а именно перевёл из бр. Каста к Гессу, в общем
без таблицы это долго объяснять.
Ладно, я думаю ты понял.
Балург "бризантность=плотность*СД в квадрате" - я бы ещё на фугасность умножил... (-) 2003-07-21 19:33:00 [#6047]
Dikobrazz Это что, шутка такая? (-) 2003-07-21 21:36:00 [#6053]
Димон Зря иронизируешь 2003-07-24 18:32:00 [#6132]
Ты наверно что то не так понял, а я наверно не так выразился, это скорее не формула а зависимость,
по ней нельзя считать типа умножил граммы на см3 на
м/c в квадрате и получил бризантность в мм,
тут всё сложнее. Блин, ну не могу я всё это доступно
обьяснить, я не математик. Вот Дикобразз всё понял,
ну на то он и модератор. Почитай архив, я оттуда
эту формулу/зависимость выудил
Dikobrazz Re (+) 2003-07-21 21:35:00 [#6052]
Гмм. Ну разная вероятность взрыва при одинаковой энергии удара - это, мягко говоря, не совсем то. Чувствительность сравнивают по-другому: по высотам падающего груза (одинакового для обоих ВВ, скажем, 2 кг), дающим равную вероятность взрыва (обычно 50%). Либо сравнивают не высоту падения, а собственно энергию удара. Причем сравнение делают для одинаковых условий (желательно даже на одном копре оба вещества испытывать). Например, для ТНТ энергия удара 15 Н·м, для тэна 3,5 Н·м - тут уже можно что-то сравнивать.
О формуле. Если точнее, она выглядит так: P = d * (D^2) / 4, где Р - максимальное давление (ГПа), d - плотность ВВ (г/см3), D - скорость детонации (км/с). Частный случай формулы Садовского для большинства ВВ, дает неплохую точность.
Однако ты кое-что не учел в своих расчетах: между бризантностью по Касту/Гессу и давлением полной корреляции нет. Кстати, и сами методы Гесса и Каста не очень хорошо соответствуют друг другу - во всяком случае, такие "переводы" как отправная... 2003-07-24 18:49:00 [#6133]
Вообще то все мои познания о ВВ ограниченны Орловой,
вот этой пироконфой и парочкой буржуйских сайтов,
так что наверно тебе виднее. Но от СД >7 км я не отступлюсь, при такой большой плотности меньше быть
не может, а вот с бризантностью я мог ошибиться, но думаю
всё-таки не меньше чем у тола.
Ладно, оставим этот спор, истина в нём всё равно не родится. Вот я проведу несколько испытаний, и тогда
всё станет ясно.
Dikobrazz Не будет там СД 7000 (+) 2003-07-25 19:02:00 [#6172]
Точнее, теоретически такое может быть, но практически потребуется очень мощный промежуточник (иначе детонация просто затухнет) и ОЧЕНЬ прочный корпус (в противном случае смесь просто расшвыряет). Короче, практической ценности этот аммонит при такой плотности не имеет.
Астрон Если б там какая легкоплавкая эвтектика была...а сильно греть оч.опасно. Нитронафталин ещё перекрист-ть надо от кислот. (-) 2003-07-18 20:49:00 [#5998]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45


18:10:13 Рубрика: Форум