Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

взрывчатка херня конечно- но дешевая, 2.30 еврика за кило- итого собственно на взрыв я трачу меньше 50 евриков-халява. а самому допирать долго придется- физику я уже забыл напрочь. да и нету у меня желания изобретать велосипед, тем более такой сложной конструкции. так что ребята подмогните! ( у меня нет ну никакого учебника сопромата, и в интернете пока не нарыл).

moonclub
Пользователь №33
Страна: СССР
Сообщений: 236

5/20468 - Техника безопасности для начинающих.

Когда-то давно очень много интересных сайтов. У меня интерес к пиротехнике был всегда, но слишком поздно нашел, что в интернете есть такие сайты, мне было лет 20-21 наверное. Читал pirotex-а, и решил сделать ДА. Купил ацетон, перекись, серка... Несколько раз все взорвалось, но ничего... Потом друг сделал 400г. ДА(ТА, уже не знаю что - он с литрами реактивов работал) Взорвали 300г. ТА как обычная петарда - хорошо, что ничего не оторвало, но еще захотелось и взорвать АНФО - 5 кг, детонатор - 100г. ТА. Все ето носили в лес и взорвали. Фитиль - 20 см или меньше. В первый раз подорвался более-менее серьезно на 0.5 г. ТА - плавил на газовой плите. После того - больше думаю. Поетому и теперь только пиротехникой занимаюсь. Но некоторые не понимают, что рано или поздно подорвутся, если не соблюдают технику безопасности. А новым просто нет смысла говорить. Теперь некоторые начинающие пиротехники спрашивают - как сделать ...... , но книжки читать не хотят. Поетому и многие считают, что пиротехника слишком опасна... Есть и вопрос - надо ли ограничать доступ к информации или смотрет на естественного отбора среди пиротехников?

14.11.2006 20:08

Shah 2006-11-15 03:03:00 [#20473]
Для людей, умеющих думать, всю ТБ можно уместить в 3 пункта:
1. хорошо знать свойства веществ (и не только ВВ) с которым работаешь
2. продумывать все совершаемые действия и их возможные последствия
3. совершать как можно меньше действий с опасными веществами
из этих пунктов логично вытекает все остальное, но думать умеют далеко не все...
поэтому иногда происходят самоподрывы
Ограничивать доступ к информации имхо не нужно, незнающий чел автоматически нарушает пункт 1, а это до добра не доведет. Если инфы по теме не будет, то число самоподрывов только возрастет, тут ведь ситуация такая: берем и закрываем например этот форум от просмотра не зарегенным юзером, и вводим экзамен при регеньи, типа достаточно у чела знаний или нет. Ну и что будет, всякие лажовые сайты остануться (как их закрыть?), чел не сможет зарегиться здесь, пойдет на эти сайты
и будет кису "сравнительно безопасную в непромытом виде" в кастрюлке плавить...
А естественный отбор он вообще по жизни происход... 2006-11-15 17:48:00 [#20485]
Самая лучшая техника безопасности при работе с ВВ - это с ними не работать вовсе... А если серьезно, ТБ надо подробно расписывать, а еще лучше приводить статистику, потому как за всеми аспектами не уследишь. К примеру казалось бы безобидный процесс - сушка кисы на батарее (сам раньше так поступал), ан нет - у кого то бабахает... Все это проходили в той или иной степени на своей шкуре, пиши - не пиши, способ учинить самоподрыв найдут...
Shah а иногда всеж возникает желание все запретить 2006-11-18 08:35:00 [#20503]
вот: http://www.offtop.ru/gauss2k/v8_443116__.php - пост himika (внизу) читаем, оху...ем, огнестрел на кисе в качестве пороха, этож каким еб...тум надо быть, таким Тб уже непоможет
HMTD Заступлюсь за himika(+) 2006-11-18 11:41:00 [#20504]
Цитата:"D=20mm L=150mm, высверлил дырку D=4.5mm L=100mm. около дна высверлил дырку D=1mm." Это не что иное, как образец детонационного оружия.Это не классический огнестрел. Это лучше, но ресурс оружия небольшой, зато мощнее и проще. В данном случае разгон снаряда осуществляется не только газами, но(в основном) ударной волной образующейся при детонации заряда ВВ. Я сам делал раньше похожие штуки, только гораздо меньше - внешний был 16 мм, внутренний 4,5 и 6 мм, глубина 25 мм. Снаряды - шарики от пневматики и от подшипника. Заряды - различные смеси на гмтд ( мощнее всего были 80/20 аммиачка/гмтд и 66/33 KClO3/гмтд) длиной около 8 мм. На дно насыпался небольшой заряд гмтд - детон типа, сверху указанный состав, затем шарик. Запаливался сбоку. Результаты - 4,5 мм пневматический шарик пробивал 32 мм сосновых досок, 6 мм - 40 мм. Хотя ошибка химика в том, что он взял чистую кису - она бризантна и мало фугасна, но в данном случае не приведет к разрушению такого толстостенного циллин... я понимаю, что неклассический 2006-11-19 01:08:00 [#20505]
да и сам юзал мокрую кису как ракетное топливо, но имхо такой девайс (как у химика) рано или поздно рванет (есть прием и против лома) и вероятность, что аффтар при этом пострадает, вполне реальная (ты заметь - он хотел к девайсу ручку приделывать), тем более что расчитать ресурс такого ствола будет сложно (а ты думаешь он считал?) соответственно можно спокойно пулять 20-30-100 раз а потом девайс е...т, и глаза повышебает
AD-ASTRA касаемо ТБ 2006-11-19 15:01:00 [#20508]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум