Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

Про безопасность трития что-то сомнительно - то-то от него так старательно защищаются...
jfDiP А я в ИЯФ пару раз бывал 2007-09-25 13:07:00 [#24047]
Так там однажды видел балон - как маленький огнетушитель только не красного цвета а черного цвета с желтыми буквами. Дык было написано что тритий, и подключен через шланг был балон к установке кажеца. Я правда не спросил, правда ли тритий там или порость какая. Типа может мужики прикололись, но сомневаюсь я в этом.
SONY 2007-09-26 18:58:00 [#24053]
Объясняю:
Предположим, что у нас заряд в 1 тонну ТНТ эквивалента.
На одну реакцию синтеза D + T выходит один нейтрон и 17,6 МэВ энергии. 17,6МэВ - это 2,8*10^-12 Дж. 1 тонна ТНТ - это 4,2*10^9 Дж. Значит нам нужно чтобы прошло 1,5*10^21 реакций синтеза. Это 6,25мг D-T смеси. В результате этих реакций образуется 1,5*10^21 нейтронов - это 2,5мг. Предположим, что КАЖДЫЙ нейтрон вызовет образование именно радиоактивного изотопа. Ну и сколько тех изотопов сможет произвести 2,5мг нейтронов?.. Ну миллиграмм 50 (у нас ведь вокруг места взрыва в основном будут лёгкие вещества типа азота, кислорода, углерода, ну там какого-нибудь кремния и алюминия). А ведь реально бОльшая часть нейтронов так и не в ступит в ядерные реакции, а просто замедлится, а потом распадётся с образованием обычного водорода, или создаст стабильные изотопы (например, дейтерий из простого водорода).
Если же у нас обычная нейтронная бомба, то там граммы смеси, которые образую граммы нейтронов, а те могут образовать десят... хм 2007-09-27 23:11:00 [#24067]
если попроще: будем считать, что плутоний при распаде в сумме дает 3-4 нестабильных осколка, т.е. на один атом"вредного" изотопа выделяется 50-70Мэв.
Если каждый нейтрон полученный по реакции D+T, даст нестабильный изотоп, то на него приходится только 17Мэв (причем для малых зарядов нейтроны 80% энергии уносят с собой без пользы для фугасного действия, так что получается 3-4Мэв/атом). Следовательно при равной мощности выход радиоактивных изотопов для D+T на порядок больше.
Согласен с тем, что большая часть нейтронов даст стабильные изотопы (намного раньше чем произойдет распад нейтрона!), но % короткоживущих определяется окружением заряда. Более половины нейтронов уйдет в грунт (по грубой прикидке, 5-10% даст "грязь", которая с грунтом поднимется в воздух). Если же есть металлическая оболочка(а куда ты без нее денешься?), то там может быть и больше 30%.
Т.о., в мини-зарядах загрязнение короткоживущими изотопами по порядку величин сравнимо и для деления и для син... 2007-09-29 20:51:00 [#24080]
а)плутоний даёт 2 осколка. Энергия реакции - 200МэВ;
б)как расчитывали выход радиоактивных изотопов через энергию я даже примерно не понял... Для одного и того же энерговыделения плутония должно поделится в 8 с лишним раз больше, чем слиться дейтерия и трития (по массе), при чём продукты деления плутония на 100% радиоактивны, а синтеза - на 100% стабильны. Нейтронов при синтезе выделяется действительно выделяется в 4 раза больше в расчёте на одну и ту же энергию, но, как я уже говорил и вы подтвердили, бОльшая часть нейтронов не приведёт к образованию радиоактивных изотопов;
в)всё описанное выше имеет значение только для зарядов большой мощности, для сверхмалых зарядов синтез чище просто однозначно т.к. плутония при всём желании меньше 3кг не возьмёшь;
г)ни о каких 0.1 и, тем более, 1г смеси речи быть не может. Никакой энергии на их прогрев ненапасёшься. Только миллиграммы, максимум десятки миллиграмм. При выгорании менее 5% идея полностью теряет смысл т.к. масса заряда будет лишь в... гладко было на бумаге 2007-09-28 11:51:00 [#24072]
гладко было на бумаге... Идеи, идеями, но иногда и считать надо. Ты, что, к своей базуке приделаешь электростанцию, чтобы иметь необходимое количество и плотность энергии?. Стационарная установка с лазерным возбуждением реакции, для такого заряда с прибамбасами потянет не на одну сотню кило. А химическими источниками -не заведешь-кишка у них тонка-нет необходимой энергии. Если бы это было возможно, таким простым путем-давно уже палили бы мини тнрмодерными снарядами. Одного желания мало, надо еще знать теорию предмета мечтаний. На современной базе, теоретической и материальной, такие заряды пока фантазия и прожектерство. А если будет чудо, и ты сваяешь таки термодерный заряд-не завидую жителям твоего города, эти идеи не для кухонного вопощения. ФИЗИКАМ СВОЕ, А ПИРОТЕХНИКАМ ТОЖЕ СВОЕ, и непересекаемое.(за исключением пиросистем ядерного заряда). НЕ ПОРА ЛИ ЗАКРЫТЬ ЭТУ ТЕМУ?
SONY 2007-09-29 20:19:00 [#24079]
Я, кажется, с самого начала написал:
"но, видимо, он не реалистичен (иначе уже до меня сделали бы)."
А источник энергии - два (или более) кумулятивных заряда, направленных на встречу друг другу с одновременным подрывом. Если 10% энергии взрыва уйдёт на создание струи (и, соответственно, сжатие и нагрев водорода), а прореагировать успеет 10% смеси, то энерговыделение термоядерной реакции в 17 раз привысит энергию химических взрывов в кумулятивных зарядах. При расчётах я опирался на то, что нам нужно передать водороду по 10кэВ на атом (примерно 100.000.000 градусов).
pilon если бы... 2007-09-29 21:51:00 [#24081]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум