Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

Масса кумулятивных зарядов, плюс масса прочного корпуса, и вспомогательного мусора, в случае срабатывания термоядерного состава, будут эквивалентны массе заряда тола, с тем же выделением энергии. Но главное, это невозможность получения необходимой плотности энергии для возбуждени термоядерной реакции с помощью химических источников энергии, даже при применении кумулитивных зарядов и суммирования их ипульсов. И,крнечно, неудачен выбор трития для термоядерной реакции. Имеет смысл использовать изотоп бора, который дает много меньший выход энергии, но и имеет меньший порог запального энергетического импульса. Первые упоминания про эту реакцию были в журнале Техника-Молодежи, там же были и таблицы сравнения компонентов реакций-конечно, расчеты примитивные, популяризаторские, но суть показана верно. В данное время, никаких публикаций на эту тему-ипользование изотопа бора, нет. И, логично предположить, что исследования по этой теме ведутся, но засекречены. Аналогично, было перед ВМВ, ко... 2007-10-02 23:57:00 [#24120]
Я учусь и даже можно сказать работаю на кафедре физики плазмы. Кафедра исходно создавалась под термоядерную энергетику (хотя сейчас занимается всем), так что несколько в курсе таких исследований.
Так вот, ничего лучше D+T нет и никогда не будет.
Вот тебе графики сечений реакций в зависимости от энергии частиц:
http://www.scorcher.ru/art/science/termo/1_files/vp01.gif
Твоя реакция - последняя в списке. Я предлагаю первую из списка.
Думаю, что одного взгляда на график достаточно, чтобы всё понять.
pilon 2007-10-03 08:44:00 [#24125]
За таблицу большое спасибо. Только распальцуй пожалуйста какие координаты-какое обозначение.
SONY 2007-10-05 00:53:00 [#24162]
По горизонтали - энергия частиц. В первом приближении - просто температура плазмы. Там она в кэВах. 1кэВ примерно равен 11.000.000 градусов.
По вертикали - сечение реакции. Для нас - просто скорость при прочих равных. Масштаб логарифмический, т.е. сдвиг на одно деление - это в 10 раз.
artem надо эту ветку в разное или в курилку потом отправить 2007-09-29 22:19:00 [#24082]
Пояснение:для ОДИНАКОВОЙ мощности взрыва плутоний дает примерно столько же "грязных" осколков, сколько D+T - наведенных. Например, если 10% нейтронов дают при поглощении короткоживущие изотопы, то для плутония: на 200Мэв - 2 осколка+~2нейтрона*10%=2.2осколка, на один осколок - 200/2.2= 90Мэв.
D+T: собственно на взрыв идет примерно 20% от 17.6Мэв, т.е. 3.5Мэв, образуется 1 нейтрон (0.1осколка). Т.е., на один осколок энерговыделение 3.5/0.1~35 Мэв. В этом случае выход осколков в 90/35=2.5раза выше чем для плутония. Ежели термоядерный заряд большой и в массивной оболочке, то значительная часть нейтронов теряет энергию и поглощается "внутри" конструкции, что улучшает соотношение энергия взрыва/число радиоактивных продуктов. Но много зависит и от конструкционных материалов. Масса осколков и % выхода от горючего никакого значения не имеют, для радиоактивного загрязнения имеет значение количество атомов, их время жизни и энергия их радиоактивного распада.
Поэтому несго... 2007-10-03 00:43:00 [#24122]
Вообще-то нейтроны во взрыве так же участвуют... В полиэтилене (в котором нейтрону крайне сложно создать радиоактивные изотопы и который является очень эффективным замедлителем) длина свободного пробега нейтрона с энергией, соответствующей D+T, примерно 14см. Так что всего 20см слой полиэтилена (а это примерно 4кг, если форма близка к сфере) обеспечит надёжную утилизацию энергии нейтронов.
Конечно, сами нейтроны никуда не денутся (бОльшая часть столкновений будет упругими), но считать-то уже нужно не на 3,5МэВ, а на 17...
Дальше, если время жизни изотопов, создаваемых нейтронами, 5 минут (вобщем-то величина достаточно близкая к реальности), то лично я это рассматриваю как полное отсутствие загрязнения т.к. через час будет уже абсолютно чисто. Плутоний же, тем более килограммами, будет лежать миллионы лет...
Что до сжатия в 1000 раз (я пришёл примерно к той же цифре, если, конечно, говорить о сжатии по каждому направлению), то газ сжать куда проще, чем металл.
Ну и, наконец, я... я микродевайс имел в виду:) 2007-10-04 22:05:00 [#24157]
сфера из полиэтилена радиусом 20см весит ~30кг; соотношение энергия/грязь будет безусловно лучше.
Ты прав, в основном образуются короткоживущие изотопы (с временем жизни неск.минут), но кое-что приходится и на более "живучие" (часы, сутки и т.д.). Например, "плюсом" нейтронной бомбы считалась сильная "наведенка" на бронетехнике - после взрыва ее нельзя было достаточно долго использовать без риска для облучения экипажа. Когда-то проводились расчеты - нейтронная бомба дает ощутимое заражение местности примерно на 6000лет. Плутоний -не сахар, конечно, но и пусть себе лежит.. токсичность его невелика по сравнению с радиационным заражением (а ежели из урана сделать- так вообще нет проблем)
SONY 2007-10-05 02:02:00 [#24164]
Да с полиэтиленом диаметр с радиусом перепутал... Соответственно 8 раз ошибка... В любом случае, 50кг заряд мощностью 500кг - это вещь в хозяйстве полезная.
К тому же в случае подводного взрыва полиэтилен будет не нужен, т.е., например, торпеды и подводные мины с такими зарядами можно будет делать облегчёнными.
Ну а наведённый заряд в броне - это не в грунте...
Броня - это железо, хром, никель, молибден и т.д.. Из железа получаем 55-й изотоп с низкоэнергитичным гамма-излучением и распадом почти 3 года. Из молибдена получим 99-й изотоп с полураспадом около 3-х дней.
А если это глина?.. Там ведь тогда в основном кислород алюминий да кремний. Кислород-16 - основной изотоп. Изотопы 17 и 18 стабильны. Алюминий-27 - основной изотоп. 28-й распадается чуть больше чем за 2 минуты и превращается в стабильный кремний-28. Кремний-28 - основной изотоп. 29-й и 30-й стабильны, лишь 31-й радиоактивен, но распадается за два с половиной часа и переходит в стабильный фосфор.
Ну, допустим, кумуля... за что купил за то продал 2007-10-05 08:12:00 [#24170]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум