О чем говорят пиротехники?
Масса кумулятивных зарядов, плюс масса прочного корпуса, и вспомогательного мусора, в случае срабатывания термоядерного состава, будут эквивалентны массе заряда тола, с тем же выделением энергии. Но главное, это невозможность получения необходимой плотности энергии для возбуждени термоядерной реакции с помощью химических источников энергии, даже при применении кумулитивных зарядов и суммирования их ипульсов. И,крнечно, неудачен выбор трития для термоядерной реакции. Имеет смысл использовать изотоп бора, который дает много меньший выход энергии, но и имеет меньший порог запального энергетического импульса. Первые упоминания про эту реакцию были в журнале Техника-Молодежи, там же были и таблицы сравнения компонентов реакций-конечно, расчеты примитивные, популяризаторские, но суть показана верно. В данное время, никаких публикаций на эту тему-ипользование изотопа бора, нет. И, логично предположить, что исследования по этой теме ведутся, но засекречены. Аналогично, было перед ВМВ, ко... 2007-10-02 23:57:00 [#24120]
Я учусь и даже можно сказать работаю на кафедре физики плазмы. Кафедра исходно создавалась под термоядерную энергетику (хотя сейчас занимается всем), так что несколько в курсе таких исследований.
Так вот, ничего лучше D+T нет и никогда не будет.
Вот тебе графики сечений реакций в зависимости от энергии частиц:
http://www.scorcher.ru/art/science/termo/1_files/vp01.gif
Твоя реакция - последняя в списке. Я предлагаю первую из списка.
Думаю, что одного взгляда на график достаточно, чтобы всё понять.
pilon 2007-10-03 08:44:00 [#24125]
За таблицу большое спасибо. Только распальцуй пожалуйста какие координаты-какое обозначение.
SONY 2007-10-05 00:53:00 [#24162]
По горизонтали - энергия частиц. В первом приближении - просто температура плазмы. Там она в кэВах. 1кэВ примерно равен 11.000.000 градусов.
По вертикали - сечение реакции. Для нас - просто скорость при прочих равных. Масштаб логарифмический, т.е. сдвиг на одно деление - это в 10 раз.
artem надо эту ветку в разное или в курилку потом отправить 2007-09-29 22:19:00 [#24082]
Пояснение:для ОДИНАКОВОЙ мощности взрыва плутоний дает примерно столько же "грязных" осколков, сколько D+T - наведенных. Например, если 10% нейтронов дают при поглощении короткоживущие изотопы, то для плутония: на 200Мэв - 2 осколка+~2нейтрона*10%=2.2осколка, на один осколок - 200/2.2= 90Мэв.
D+T: собственно на взрыв идет примерно 20% от 17.6Мэв, т.е. 3.5Мэв, образуется 1 нейтрон (0.1осколка). Т.е., на один осколок энерговыделение 3.5/0.1~35 Мэв. В этом случае выход осколков в 90/35=2.5раза выше чем для плутония. Ежели термоядерный заряд большой и в массивной оболочке, то значительная часть нейтронов теряет энергию и поглощается "внутри" конструкции, что улучшает соотношение энергия взрыва/число радиоактивных продуктов. Но много зависит и от конструкционных материалов. Масса осколков и % выхода от горючего никакого значения не имеют, для радиоактивного загрязнения имеет значение количество атомов, их время жизни и энергия их радиоактивного распада.
Поэтому несго... 2007-10-03 00:43:00 [#24122]
Вообще-то нейтроны во взрыве так же участвуют... В полиэтилене (в котором нейтрону крайне сложно создать радиоактивные изотопы и который является очень эффективным замедлителем) длина свободного пробега нейтрона с энергией, соответствующей D+T, примерно 14см. Так что всего 20см слой полиэтилена (а это примерно 4кг, если форма близка к сфере) обеспечит надёжную утилизацию энергии нейтронов.
Конечно, сами нейтроны никуда не денутся (бОльшая часть столкновений будет упругими), но считать-то уже нужно не на 3,5МэВ, а на 17...
Дальше, если время жизни изотопов, создаваемых нейтронами, 5 минут (вобщем-то величина достаточно близкая к реальности), то лично я это рассматриваю как полное отсутствие загрязнения т.к. через час будет уже абсолютно чисто. Плутоний же, тем более килограммами, будет лежать миллионы лет...
Что до сжатия в 1000 раз (я пришёл примерно к той же цифре, если, конечно, говорить о сжатии по каждому направлению), то газ сжать куда проще, чем металл.
Ну и, наконец, я... я микродевайс имел в виду:) 2007-10-04 22:05:00 [#24157]
сфера из полиэтилена радиусом 20см весит ~30кг; соотношение энергия/грязь будет безусловно лучше.
Ты прав, в основном образуются короткоживущие изотопы (с временем жизни неск.минут), но кое-что приходится и на более "живучие" (часы, сутки и т.д.). Например, "плюсом" нейтронной бомбы считалась сильная "наведенка" на бронетехнике - после взрыва ее нельзя было достаточно долго использовать без риска для облучения экипажа. Когда-то проводились расчеты - нейтронная бомба дает ощутимое заражение местности примерно на 6000лет. Плутоний -не сахар, конечно, но и пусть себе лежит.. токсичность его невелика по сравнению с радиационным заражением (а ежели из урана сделать- так вообще нет проблем)
SONY 2007-10-05 02:02:00 [#24164]
Да с полиэтиленом диаметр с радиусом перепутал... Соответственно 8 раз ошибка... В любом случае, 50кг заряд мощностью 500кг - это вещь в хозяйстве полезная.
К тому же в случае подводного взрыва полиэтилен будет не нужен, т.е., например, торпеды и подводные мины с такими зарядами можно будет делать облегчёнными.
Ну а наведённый заряд в броне - это не в грунте...
Броня - это железо, хром, никель, молибден и т.д.. Из железа получаем 55-й изотоп с низкоэнергитичным гамма-излучением и распадом почти 3 года. Из молибдена получим 99-й изотоп с полураспадом около 3-х дней.
А если это глина?.. Там ведь тогда в основном кислород алюминий да кремний. Кислород-16 - основной изотоп. Изотопы 17 и 18 стабильны. Алюминий-27 - основной изотоп. 28-й распадается чуть больше чем за 2 минуты и превращается в стабильный кремний-28. Кремний-28 - основной изотоп. 29-й и 30-й стабильны, лишь 31-й радиоактивен, но распадается за два с половиной часа и переходит в стабильный фосфор.
Ну, допустим, кумуля... за что купил за то продал 2007-10-05 08:12:00 [#24170]
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
19:10:13 Рубрика: Форум
Рекомендуем посмотреть:
