Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

В грунте вообще много чего есть; 6000лет получено достаточно серъезными расчетами (а не на пальцах), но скорее имеется в виду заметная суммарная активность, а не пригодность для проживания; и не для абстрактного "полиэтиленового" заряда, а для штатного устройства.
Stolz имхо бред 2007-09-14 15:37:00 [#23965]
Миниядерных зарядов не бывает, у плутония критическая масса не позволит заюзать "ядерную гранату". Там будет минимум несколько килотонн.
Да и т.э.~8 как-то не внушает доверия
artem миниЯЗ бывают 2007-09-14 21:45:00 [#23969]
в т.ч. и мощностью <1кт - просто в них не весь плутоний выгорает; при этом, по буржуйским источникам, в любом случае нужно >3кг плутония. На уменьшение мощности идут чтобы уменьшить массогабариты конструкции. Однако разница между зарядом 0,5кт и 150кт будет невелика - по американским данным, по массе в 3-5раз.
aLeks 2007-09-14 15:59:00 [#23967]
Не думаю, что в такой тяжёлой бомбе используют нитроэфир, только если как добавку к другому, более калорийному топливу для облегчения детонации и более энергичному сгоранию капель. Добавка к бензину летучего нитроэфира, от 15%, сильно повышает детонационную способность, а пределы взрывчатой концентрации в воздухе сильно расширяются. Содержание алюминия по-моему не высокое, в противном случае дым бы был более густым и белым.
artem мне как раз показалось, что дым белый:) 2007-09-14 22:12:00 [#23971]
из более калорийных, чем алюминий, горючих в ОДС используются углеводороды С3-С7. Причем для успешного срабатывания они должны быть ненасыщенными (ацетилены, диены), либо содержать много нитроэфира. В первом случае нет большой пользы от алюминия и при этом образуется много копоти и долгодогорающий термик. Во втором - выгоднее положить вместо насыщенного углеводорода алюминий, при этом копоти мало и свечение определяется горением алюминия (нано- выгорает быстро). Судя по видеоролику, больше похоже на второй вариант.
Tom_cat несрастуха выходит 2007-09-15 00:57:00 [#23977]
бомбы кстати все создают вокруг себя "вакум" сразу после взрыва так вот если зделать бомбу такойже массы тока вместо горючки взять гексоген и добавить поражающий элемент, скажем металические шарики например то такая бомба будет палюбому эффективней!...Я неспорю что былобы прикольно распылить какоенебудь токсичное горючие вещество над кварталом а потом поджечь. но с технической стороны можно зделать вывод что для моментального сгорания горючего кислородный баланс должен быть нулевым кому не лень можете посчитать скока нада определенного горючего чтоб смешатся с отмосферным кислородом на площади 300 кв.м. и это палюбому больше чем весит самолет бомбардировщик 🙂
artem несрастуха в голове 🙂 2007-09-15 11:00:00 [#23980]
1)вакуум пишется с 2-мя "у"
2)все бомбы создают не вакуум, а ударную волну, которая после фазы сжатия имеет фазу разрежения; до вакуума там, мягко говоря, далеко - пол-атмосферы или около того. У "вакуумной бомбы"(=ОДС) фаза разрежения поглубже и подлинее.
3)по незащищенной живой силе осколки всегда эффективнее-в данном случае хватило бы менее полутонны осколочно-фугасных изделий
4)для сгорания 10т алюминия нужен воздух в радиусе ~17м (полусфера, площадь под ней 900м2). По-моему,на видеоклипе площадь даже поболе будет
AD-ASTRA папа всех мам))) 2007-09-24 06:57:00 [#24035]
Судя по раскадровке могу предположить что в качестве горючки использовались не легкие углеводороды возможно даже не пресловутый наноалюминий а горючка покалорийнее.Вот смотрите при формировании облака ясно видно что его цвет ЧОРНЫЙ а никак не светлый или белый.Возможно это сажа от праймера,если использовали этот принцип.Ну вроде взорвали заряд с невьебенным минусом по кислороду чтоб распылить горючу.Утверждать не буду но похоже.Хостинг ебаный поэтому фото тут: рекомендую забить все ссылки в одном браузере друг за другом а потом стрелкой двигаться взад или вперед т.е от начала к концу
http://www.ii4.ru/images/657254FOABiTVRipi.0-00-03.408.jpg
AD-ASTRA 2007-09-24 07:07:00 [#24036]
Дальше инициирование-на кадре видно как облако подсвечивается изнутри оранжевым....лазерное инициирование(хихикает).
http://www.ii4.ru/images/450435FOABiTVRipi.0-00-03.707.jpg
AD-ASTRA 2007-09-24 07:40:00 [#24037]
Ебаная железка ,все удалилось сука.
Следующий кадр повествует о занявшемся облаке-видны вылетающие за пределы облака яркие белые фаерболы от инициаттора
http://www.ii4.ru/images/679794FOABiTVRipi.0-00-03.746.jpg
А тут облачно постепенно становится ярко-красным,причем процесс пиздец длится долго(по меркам обычного взрыва конечно)что вероятно говорит о выжигании кислорода из воды и окиси углерода металлами (алюминием или хз чем ...вольфрамом))))Конечно если металл нано то он уже давно сгорел и происходит чтото другое-например свечение очень раскаленных окисей металлаов
http://www.ii4.ru/images/278626FOABiTVRipi.0-00-03.786.jpg
http://www.ii4.ru/images/754635FOABiTVRipi.0-00-03.827.jpg
http://www.ii4.ru/images/301539FOABiTVRipi.0-00-03.866.jpg
http://www.ii4.ru/images/842082FOABiTVRipi.0-00-03.906.jpg
http://www.ii4.ru/images/863682FOABiTVRipi.0-00-03.946.jpg
И вот наконец начинается формирование ударной волны-видно сжатый до безобразия воздух подсвеченный изнутри светом взрыва... Состав 2007-09-26 00:22:00 [#24048]
Я не знаю какое топливо использовано, но по цвет огня - думаю, что там довольно много углерода и мало кислорода. КБ наверное был отрицательным - после детонации наблюдается не просто свечение нагретого воздуха, а догорание горючего.
Соединения содержающие кислорода выделают меньшее колличество енергию, по сравнению с углеводородами, потому что окислитель в етом случае - воздух. Поетому и не думаю, что использованы такие.

Паша
Пользователь №787
Страна: Росcия
Сообщений: 3

5/22990 - Как оценить влияние фиерверков на ОПС??


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум