Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

Все озониды дико чувствительны, а потому и данных мало. Самоубицами считают кисоплавов, так вот работать с озонидами еще опаснее, шансов выжить в русской рулетке в 120-150 раз больше.
tem. elf Да у меня вопрос в контрольной 2008-04-13 18:13:00 [#27636]
-Так что подскажите кто знает.
Alex 2008-04-13 18:35:00 [#27639]
По идее там идет присоединение по двойной связи и получается диозонид этана. В мокрой среде который должен разваливаться и образуется глиоксаль.
tem. elf Уточнение... 2008-04-13 20:14:00 [#27643]
Прости тупого, но какая структурная формула диозонида этана...?( хотябы просто формула)

Kalium

Страна: Беларусь
Сообщений: 651

5/27252 - Рационализация.

Рассмотрев жалобы товарищей Pilon-а и Petroleum-а, пришел к выводу, что они не беспочвенны. Форум медленно перерастает в разряд заурядного чтива.
В общей сложности мы имеем около 27 тыс. сообщений. / 2340 тем. Сомнительно, чтобы все они были достаточно значимыми. С целью разгрузить форум и двигаться дальше, можно применить подход, распространенный на многих крупных форумах. А именно: составить ФАК-и по всем достаточно разжеванным темам, сами эти темы отнести в архив, удалить (закрыть) и дальнейшее их рассмотрение на форуме запретить. Аналогично поместить в отдельных архив все малополезные и малосодержательные темы и также закрыть или удалить. Соответственно вопроса два: кто как на это смотрит, и есть ли желающие этим заняться?

30.03.2008 17:24
| Рейтинг: 4 |

Кметь ну дык и правила ведь меняли чтобы повысить посещаемость...в итоге имеем то что нас имеет... (-) 2008-03-30 16:44:00 [#27255]
Kalium -> 2008-03-30 18:17:00 [#27256]
Все необходимо проверять, в том числе и влияние численности на качество.
По поводу тематики форума, есть и более радикальное предложение:
Вообще ограничить Эксплодерс (относительно ВВ) рассмотрением взрывчатых веществ и прекурсоров только из разряда перспективных. Т.е каркасных полинитросоединений, фуразанов, фуроксанов, неизвестных технологий получения гека/окта (если таковые найдутся), нитроформа, нитро- динитроамида, и т.п.
Разумеется, информации по ним не так много, но в этом и есть определенный интерес и так сказать движение. Потому как рассмотрение прочих ВВ (например, нитроэфиров или большей части нитроароматики) ввиду относительной доступности и простоты синтеза будет снова сводить форум к каловарству. Тем более что большая часть подобного бутора уже обсуждается или будет в скором времени обсуждаться на пиротеке.
Кметь вот и проверили... 2008-03-30 19:28:00 [#27258]
Так здесь только химики останутся, они хоть и грамотные, но их мало. Некоторый интерес представляют и чисто практические, и мирные применения ВВ что способствуе развитию тем конструкции зарядов и не совсем обычным способам употребелния ВВ. Да и мирная пирка в форуме представлена не так и плохо. ИМХО ламерство надо на корню гноить, а конфу привести к начальным правилам- время расставило все на свои места
muchacho Чем меньше посещаемость, тем безопаснее для сайта 2008-04-04 19:48:00 [#27410]
Вообще, надо эксплодерс "запрятать" как-нибудь, поменьше светиться, ссылки на него с других сайтов попросить убрать и т.д. Пусть будет этакий закрытый "тайный орден", чтоли. А то кто-нибудь зайдет сюда и начнет всем знакомым п-деть про сайт, и всех нас спалит органам.
По поводу сноса безперспективных и старых сообщений - поддерживаю, главное сохраните их в архиве, чтобы можно было почитать.
И еще: можно ли будет посмореть сообщения "легендарных" FONа и Ariesа?
Shah неужто кто-то еще думает 2008-04-05 02:39:00 [#27417]
что "органам" этот форум неизвестен?
Rambo мда, есть наивные люди ещё на свете 2008-04-07 12:02:00 [#27457]
у "органов", на каждого участника форума должно быть заведено дело с IP- ишником и всем остальным, с пометкой наииболее опасных, если же IP- не удается определить то начинается их нелюбимая работа по определению этой личности
Кметь с чего ты это взял 2008-04-07 20:45:00 [#27463]
тут основная масса многие лета трется...и ничего социально опасного не делает и не планирует. а потенциальная угроза соответствующие органы не особо волнует
Rambo я думаю после взрыва автобуса в тольятти органы все таки отслеживают некоторую часть пиротехников (-) 2008-04-07 22:00:00 [#27465]
Кметь а сколько ицидентов было до этого в общагах????? (-) 2008-04-08 07:06:00 [#27474]
Alex Общая эрудированность в стране падает, вот вам и первый фактор уменьшения интереса. 2008-03-30 18:26:00 [#27257]
Общая эрудированность в стране падает, вот вам и первый фактор уменьшения интереса. Далее по сравнению с тем бардаком что был, туже затянули гайки. Фак вроде и так существует, а также можно отсылать к костику на начальный уровень. Думаю нужно форум оставить в том виде в каком есть(переделка всегда приводит к ухудшению обмена информации), а вот тупые вопросы пресекать в самом корне и создать ссылки на другие форумы со смежными тематиками. Как то хотя бы элементарные знания химии.
Vandal Мысли... 2008-03-30 19:42:00 [#27259]
Я в общем за, но с некоторой оговоркой... Надо поудалять малосодержательные/закрытые темы, вопросы без ответов. Я сеня поковырялся и таковых нашел в форуме вполне приличное количество. А вот ограничивать дискуссию одними тока перспективными ВВ не стал бы. Во-первых и в технологии обычных ВВ много чего неопределенного, а во вторых форум тогда совсем захиреет.
За фак я обоими руками ЗА. по крайней мере не будут по сто раз спрашивать про тэн из эринита, как сдетонировать аммонал петардой и т.д. Тут правда одна проблема... Кто будет писать энтот самый фак? Я конечно это могу взять на себя, тем более полфака уже фактически написано и выложено. Однако тогда нужно обозначить список вопросов, которые следует отразить в факе... Не буду же я выдумывать их из головы.
corpse Поддерживаю 2008-03-30 21:37:00 [#27263]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум