Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

Обсуждение конструкций и усовевшенствований ВУ и составов ВВ просто необходимо, ведь в промышленности никогда не будут использовать дорогие материалы, которые можно найти за копейки на руинах развалившейся империи. Я, например, нашел церий, он в 5 раз дешевле золота, но у нас в городе малалетки во дворах кидают об стенки цериевые плиточки ( искры харашо летят ). На счет обсуждения перспективных ВВ, затраты на них оч. большые, я не могу со соей степухой покупать дорогие реактивы, и так каждый месяц трачу около 100 грн. На счет ламеризма, то меня очень поразил товарисчь, который спросил, что такое моль, думаю с такими надо бороться, хотя бы ради их здоровья и жизни. Так что от каждого по возможности, каждому по потребности.
makiz 2008-03-31 00:41:00 [#27267]
моль-это такое злобное насекомое,изза которого вам приходится периодически покупать женушке новую шубку 🙂
OneHalf Дайте, в конце концов, ссылку на этого вашего Костика! 2008-03-31 00:29:00 [#27266]
А то только и вижу мессаги типа "к Костику" или "Костикова конюшня", причём даже самого обвинили, что я оттуда сюда перебрался...
По ФАКу:
1. Я - нуб в вопросах пиротехники и ВВ. Скрывать это не собираюсь и ничего позорного в этом не вижу. Набрёл на этот сайт, увидел пару простеньких рецептов, воспроизвёл, бахнул, понравилось. ИМХО в факе надо уделить немалое внимание вопросам, сталкиваясь с которыми новичок, попавший на сайт, упирается в тупик из-за непонимания отдельных моментов. Не помешало бы ввести в FAQ краткий курс юного химика для освежения знаний, которые пытались вбить в голову в средней школе (хотя бы азы). Например я закончил школу 10+ (не буду уточнять) лет назад, соответственно из памяти выветрились абсолютно всё с уроков химии. Я даже не помню что такое моль 🙂 Но, думаю, вспомнить с небольшой помощью смог бы...
2. Опять же для новичков в ФАКе не мешало бы как-то структурировать информацию по практическому получению ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ взрывчатых вещест... ....! 2008-03-31 07:49:00 [#27272]
"...I. ТА (триперикись ацетона, киса, .......)
-свойства
-получение
а) 1-й способ
б) 2-й способ
в) 3-й способ
и т.д...."
....! Способ ОДИН, исходники разные. Вещество тоже получается ОДНО и ТОЖЕ.
OneHalf Блин! Да причем тут киса? 2008-03-31 12:43:00 [#27281]
про кису я написал только для примера. Я вообще не про конкретные вещества, а про систематизацию. Ту же кису можно получить, пусть даже одним способом, но из разных реактивов, для новичка это не очевидно. В том числе не очевидны пропорции именно для тех реактивов, которые есть под рукой. Сами же говорите, что посещаемость маленькая, но при этом предложения по привлечению народа грубо херите.
Кметь и во что форум превратиться... 2008-03-31 09:06:00 [#27273]
станет тупо энциклопедией для ламеров. Большая часть местной публики инфу сама добывает из известных источников и потом делиться результатом со всеми остальными, ну и непонятные моменты по ходу разрешаются.
ЗЫ: да и нахрена тыщу раз писать про одно и то же. пойми что киса и асвв здесьуже мало кого интересуют
ленивец АСВВ интересуют :), потому что неисчепаемы 2008-03-31 09:20:00 [#27275]
АСВВ интересуют :), потому что неисчепаема тема сия.
Конечно не "тупые" порошкообразные варианты низкой воспроизводимотси, а изощрённые варианты с нормальными хар-ками (эмульсии, водосодержащие разрыхленные и т.п.)
Кметь есно технологичные- притив этого никто и не спорит:^) (-) 2008-03-31 10:01:00 [#27276]
Rambo моё мнение 2008-03-31 13:13:00 [#27282]
Да киса и асвв здесь никого не интерисуют, потому что 60-70% этого форума составляют люди которые уже спецы и их такая хрень не интерисует, для них важен гек, окт, CL-20 ну и т д,, и новичок попавший на етот сайт увидев какие перцы тут сидят даже боится вопрос задать, а если он его и задает то отвечают ему тоже новички, ведь фак для новичков, а кто посещает его аа? ответ… новички. Давайте тогда создадим отдельно популярные перспективные топики допустим гек, окт, CL-20 и все пишут туда все, и как его делать реактивы ну и тд,,
А также киса и гмтд и всевозможные методики их получения чтобы у ламера не осталось и вопросов а можно ли использовать тот отбеливатель или другой. Также я за создание фака про элементарную химию, где моль это не просто бабочка которая жрёт шубу
OneHalf Рэмбо, спасибо за поддержку 🙂 2008-03-31 17:24:00 [#27292]
Добавлю, что если новичок задаёт вопрос, то, как правило, вместо того, чтобы дать ответ, мегапапики либо кричат "нафига плодить топики?", либо "юзай поиск". И очень малое количество действительно крутых перцев отвечают что-то вразумительное. Ну а от поиска толку мало, потому как не всегда известно, что искать и где искать. Плюс систематизации, как я уже писал - никакой.
Мегаперцы, поймите вы - то, что очевидно для вас, может быть абсолютно непонятно для людей, только что попавших на сайт!
ленивец вопрос непрост. 2008-03-31 09:16:00 [#27274]
вопрос непрост.
по поводу ламеризмов - ужесточать модерирование, сносить побольше в отстойник. Дать наконец модераторам в руки плюсо-баномёты 🙂
по поводу накопленной инфы - огромный неупорядоченный массив. В нём есть много ценного, но много лажи. Очень непросто выделять ценное и выбрасывать лажу. Потому что никто не знает всего, и вне области лично проверенных знаний ориентироваться трудно.
например - Фоновский метод получения азотоводорода для людей не в теме кажется явной лажей.
Разрыхленные динамоны тоже. Заводка АСВВ от ТОСов.
очень не хочется сводить весь массив форумной инфы только к проверенным штампам из "авторитетных книг", в коих встречаются неточности и явная деза (напр. ЦТНТНА в Орловой)
думаю, пока целесобразно модерирование маленько ужесточить, а "новые-интересные ВВ" сделать отдельной веткой форума.
Ни в коем случае ничего из форума не вырезать, пусть и кажется лажей.
HMTD Полностью согласен 2008-03-31 11:46:00 [#27280]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум