Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

Черепаха Тротила Инициируют газы или нет - не принципиально 2008-06-23 17:52:00 [#28878]
Вот если бы вся основная масса ВВ могла развить удвоенное давление, тогда был бы интерес, а без толкового применения та небольшая зона с удвоенным пиком - лишь любопытное явление, не более. Где этот пик применить можно?
gorynych вот текст статьи которую очевидно читал umnik 2008-06-23 20:11:00 [#28880]
"Канальный эффект" 07.10.2003
Внутренний канал
Если в цилиндрическом заряде ВВ имеется полость (канал)проходящая вдоль его оси, то при детонации находящийся в канале газ (воздух) приводится в движение расширяющимися продуктами детонации ВВ, в результате по каналу распространяется газовая ударная волна с крутым фронтом, за которым воздух сжат и сильно нагрет. В свою очередь газ сжимает ВВ впереди фронта детонации, его плотность соответственно возрастает, что приводит к увеличению скорости детонации. По указанной причине скорость детонации в зарядах с внутренним каналом может превышать скорость детонации в зарядах без канала при той же начальной плотности. Указанный эффект имеет особое значение в зарядах мощных ВВ с плотностью более 1г/см3. В веществах, обладающих повышенной чувствительностью, например в ТЭНе, возрастание скорости детонации в следствии наличия газовой волны в канале оказывается существенно выше того, которого можно было бы ожидать за счет простого увеличе... ну да, она. 2008-06-23 21:10:00 [#28883]
и вообще, там темы неплохие на сайте затрагиваются... все в кучке, без излишеств, и по уму:)
umnik да фиг его знает, если честно:) 2008-06-23 21:20:00 [#28884]
но, с другой стороны, если вернуться к опыту прошлых лет, то китайцы, например, тоже не подозревали для чего именно можно использовать ЧП, и как он перевернет ход истории... слушай, а вот в таких довольно чувствительных ВВ как ТЭН, гек и т.п. увеличение плотности ведет к увелич. бриз-ти только до определ. величины или всему виной предел возможности пресования их? т.е. более определ. порога их уже не уплотн./не безопасно/бессмысленно?
Черепаха Тротила Гидравлический заряд }:о) 2008-06-25 18:55:00 [#28930]
А вот увеличение скорости детонации всего заряда посредством фольговых перегородок в продольных полостях заряда - это уже интереснее! Знать бы ещё о каких толщинах фольги речь идёт или о примерной нагрузке, которую фольга эта должна выдерживать, чтоб нагналось достаточное давление для упрессовки и инициирования стенок канала...
Тут мысль возникла - вот фольга служит преградой и позволяет накопить давление газа и плотность ВВ от этого давления увеличивается, так? А если вместо ГАЗА взять ЖИЖУ?! Жидкости ведь намного лучше передают давление - т.е. гидравлический эффект может получиться. Насколько хорошо жидкость передаёт скачок давления наглядно демонстрирует тот же самый опыт нашего товарища Дикобраза, описанный в старой конфе - он хотел снять эмаль с чугунного горшка, чтоб чугуний заюзать для искр в фонтанах, дык ему посоветовали наполнить горшок водой, погрузить в воду пару граммов кисы и подорвать - бедный горшок разлетелся на части! Если б не было воды, то горшок просто тряхнуло бы... вот что я думаю... 2008-06-25 20:56:00 [#28931]
о ВВ я конечно судить не могу, но вот если смотреть по аналогии с оружием... так, если в канал ствола попадает хотя бы маленькая частичка песка, или снег или даже капля загустевшего на морозе масла, то пуля, двиг. по каналу ствола, натыкается на препятств., её движ. тормозится на мгновение, но этого становится достаточно, чтоб газы, шедшие следом, уперлись в её дно, и пошли в обратку. обычно в этом месте раздувает ствол. реже-разрыв.
это к вопросу о фольге. а с водой... по идее, скорость и полнота передачи волн в жидкой среде действительно выше-вспомним скорость звука, боковую полосу на теле рыб, кот. они улавливают вибрацию от мелких рыбешек... так что, теорет., в прочих равных ус-ях, вода должна составить достойную конкуренцию газу. а по поводу испаряемости... я так понимаю, речь идет не принципиально об Н2О, а о жидком агрег. сост-нии. так что нам мешает залить в канал не воду, а жидк. ВВ, например? ну или горючее, на худ. конец... насколько я знаю, СД НТГ при хорошем дет. импульсе... 2008-06-26 13:15:00 [#28958]
>>так, если в канал ствола попадает хотя бы маленькая частичка песка, или снег или даже капля загустевшего на морозе масла, то пуля, двиг. по каналу ствола, натыкается на препятств., её движ. тормозится на мгновение, но этого становится достаточно, чтоб газы, шедшие следом, уперлись в её дно, и пошли в обратку.
Здесь скорее имеет место образование скачка давления, чем "пошли в обратку", обратно газы никак не пойдут.. В случае фольги - просчитывать надо, полагаю. Скачок давления должен получиться не меньше величины минимального давления инициирования для данного ВВ.. Лично я не в курсе как это дело считать 🙂
НГЦ вместо воды? можно конечно, да больно замороченно получится - два ВВ готовить надо. Кстати, про канал в жидкости (допустим, загущённой) - в той статье вроде говорилось, что динамитам такая хрень как бы несвойственна, т.е. НГЦ вряд-ли..
umnik еще раз внимательно перечитал статью. 2008-06-26 18:10:00 [#28968]
там пишут что данный эффект не свойств. АСВВ ввиду обратной зависимости их дет. способности от плотности и детонирующим с малой (!!!) скор. динамитам. в случае же с НГЦ, имеет место два вида дет.- около 2 км/с и 8 км/с. а по фольге-пишут, что при увелич. толщины перегородок более требуемой СД падает и приближается к обычной. так что опытным путем можно найти треб. толщину, если следить за бриз. при разных перегородках. по пуле-согласен, косяк:)
gorynych 2008-06-26 20:56:00 [#28976]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум