Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

в случае с перегородками из фольги происходит отражение в обратную сторону падающей на неё ударной волны. Газ между фольгой и отражённой волной полностью останавливается при этом происходит значительное повышение температуры и давления в газе, и без того уже нагретого и сжатого летящей к фольге ударной волной. Теория ударных волн, в том числе и отражённых, очень хорошо описана в умной книге "ФИЗИКА ВЗРЫВА". В ней приводятся формулы по которым можно оценить величину повышения температуры и давления при отражении ударной волны от преграды.
gorynych 2008-06-25 22:55:00 [#28934]
Черепаха Тротилла. не мучай свой мозг. Увеличение скорости детонации всего заряда происходит и при одном единственном канале, и не нужно руллет крутить. С перегородками это увеличение либо больше либо его нет совсем, ловить оптимум играясь с расстоянием между перегородками, ихней толщиной и материалом, геморойное и дорогое занятие.
С жидкостью этот эффект ... а хрен его знает, можно привести массу наукообразных рассуждений и "за" и "против", короче надо делать, испытывать и обдумывать полученные результаты.
Тем более ещё есть варианты по форсированию скорости ударной волны в канале без применения жидкости:
1) заполнить канал газом, в котором скорость звука больше чем в воздухе
2) увеличивать длину канала - скорость ударной волны растет по мере её продвижения по каналу. Чем длиннее заряд, тем выше будет конечная скорость газовой ударной волны.
3) конический сужающийся канал тоже создаст дополнительные условия для ускорения и усиления ударной волны
Черепаха Тротила Рад бы да не могу не мучить - такой вот я 🙂 2008-06-26 15:14:00 [#28963]
Про перегородки - согласен.
по п.1) - в жидкостях как раз скорость звука больше, чем в газах, тем более если работать с каким-то определённым газом, то как-то заморочено получается, в том смысле, что герметизировать и бла-бла-бла, а жидкость загустил и работай без потерь передающего материала.
по п.2) - что-то подобное уже обсуждали, вариант ДШ - пластиковая трубка с напылением ТЭНа на внутр.стенках..
по п.3) - то же самое и с жидкостями - при течении по системе труб с разным поперечным сечением, скорость потока в узких участках больше, чем в широких.
Блин, уже руки чешуцца попробовать что-нить такое, да времени нет свободного для синтеза ТЭНа какого-нить 🙁
Interdinamic Использования канального эфекта Сверхкумулятивы. 2008-06-28 15:09:00 [#29015]
На рисунке показаны 2 заряда цилиндрический и обратноконический.
Синим указана бериливый цилиндр и конус, жёлтым ВВ, серым линза(сверхтвёрдое тело), красным детонатор.
При взрыве цилиндричекого заряда скорость струи 90 км/с а обратноконического аж 100 км/с. При этом материал струи разагревается до 300 тыс. градусов и ведет себя как вырожденый электроный газ. При этом возникает радиация, причем не только обычная но и проникающия. Ведь молот могучих КЗ ударяет по внутреним аболочкам атомом.
Данные взяты из Техники Молодёжи 1974 г №7 стр. 13. Интересно как тут волны детонации распротраняются? И ещё конструкцию слева легко повторить, правдо берилий трудно достать, но можно алюминием заменить. Например трубой с старого пылесоса, там даже конусность небольшая есть толщина стенок подгодящия. 🙂 И заряд из ПВВ на ТЭНе, и линзу из калёного железа.
aLeks 2008-06-28 16:43:00 [#29016]
Канальный эфект давно не широко, но используется, например в удлиненных кумулятивных зарядах. Его роль в них - уплотнение пвв в верхней части заряда, отсюда увеличение скорости детонации и подход фронта дет волны к облицовке на более длинном отрезке, отсюда увеличение пробивной способности.
Какие жидкости? Причем здесь скорость звука в них? Наоборот, каналы заполняются водородом/гелием!
Читал два документика(наш и американский), там предлогали бить по дейтериду лития двумя сверхкумулятивами с противоположных сторон, типа синхронность срабатывания решена. Скорость струи указывалась как 130км/c, наверное за счет вакумирования или замены воздуха гелием.
gorynych 2008-06-28 21:46:00 [#29019]
ДЫК!!! А это уже термоядерная бомба получается...
umnik и чего тут предлогать? 2008-06-30 15:17:00 [#29033]
передо мной книга 1989 года- 'защита от оружия массового поражения'. уже тогда подрывали заряд дейт. лития способом взрыва обычного ВВ, расположенного вокруг сферического заряда ЯВВ. способ называется имплозивным. какие документы тут могут быть?
aLeks Да ну 2008-06-30 21:44:00 [#29036]
и какое там соотношение масс вв и дейтерида, и какой прирост "мощности" от синтеза? 0-й? Не путай деление с синтезом.
umnik ну, т.к. это книга посвящена не производству оружия, а защите от него... 2008-07-01 05:47:00 [#29040]
то соотношений там нет. я просто хотел сказать, что данный способ использ. давно, и ничего нового тут нет. но вот по поводу синтеза... синтез чего? вроде наибольший интерес представляет собой реакция типа D+T, при кот. выделение энергии максимальное. а что там про прирост мощности от синтеза? объясни, плиз.
umnik Упс!.. пардон:) 2008-07-01 06:23:00 [#29041]
я, кажись, понял в чем мой косяк:) сдетонировать заряд дейт. лития обжатием его взрывной волной от обычного ВВ невозможно-это ж не ЯВВ с критической массой... а синтез и деление и правда две большие разницы-прямо таки противоположные!:) синтез гелия помощней раз в пять будет, да и дешевле, наверное...

crab
Пользователь №1217
Страна: РОССИЯ
Сообщений: 438

5/29020 - ОФФТОП туфта?

А вопрос такой.В топах постоянно встречается такая фраза,пример......состав плотностью1.70..1.72 .... многие авторы пользуются такой точностью.Определение плотности в дом.усл. для меня является проблемой.Может кто поделится простым и точным методом определения плотности,(цилиндриков ГМТД ИЗ шприца--прим.)в дом условиях.Если через весы,то это бред.Различить 0.01 на мед весах очень геморно,и врятли кто заморачивается,а пишут примерно на глаз.Нужны методы,а не коменты!!(МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ)

28.06.2008 22:59

Rambo самый простой набивка инсулинового шприца 2008-06-29 10:11:00 [#29022]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум