Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

Пермаганаттетраминамеди давал от 30 до 48%разрушения по ГМТД(100%) Киса дает до 120%потпресованая из хим чыст.реактивов,на гидроперите до 108%,ниизвеный пероксид дает до 135 пресованый,до 105 насыпной(киса насыпнаядо 80),тен дает до 170%,ЕГДН 130,НГЦ125,поразила смесь ТЕН,ЕГДН,АЛ 85/10/5

15.09.2008 11:43

Шекспир Значит, все же ЭГДН бризантнее НГЦ? (-) 2008-09-15 11:49:00 [#30967]
Саньок Ну в таких условиях ети два сабжа детонируют в низкоскоросном режыме! (-) 2008-09-15 12:25:00 [#30973]
Саньок Ну в таких условиях ети два сабжа детонируют в низкоскоросном режыме! (-) 2008-09-15 12:25:00 [#30974]
Шекспир а как ты точно проценты мерил? (-) 2008-09-15 11:50:00 [#30968]

Kalium

Страна: Беларусь
Сообщений: 651

5/29093 - Признавайтесь, нах, кто там такой умный?!!

http://news.tut.by/society/112269.html

Хорошо что у меня аллергия и я дома сидел. Гостей из МВД/ГБ, кстати, пока тож не было.
Судя по тому, что в статье написано, ВУ, вероятно, было цилиндрическим (основные ранения в ноги) со всякой шелупонью металлической. Может даже на основе ТОСа.
Кто че думает?

04.07.2008 10:42
| Рейтинг: 1 |

Kalium Не, прочитал еще форумы 2008-07-04 10:25:00 [#29094]
Нихуя не тос - вспышки не было. Короче, проделки психически нездоровых кисоваров 🙁 ...
Shah смотрю батько лично посетил место проишествия 😉 2008-07-04 12:12:00 [#29095]
внатуре психи какие-то, видать салюта им было мало...
umnik по радио тока что передали 2008-07-04 12:14:00 [#29096]
мол нашли второе ВУ. скоро скажут, что это было, если только в СМИ опять сознательно не пустят дезу...
Kalium Ну да, снова риторический вопрос "Киса или ГМТД?" (-) 2008-07-04 13:14:00 [#29100]
HMTD Хорошо, что непрофессионально 2008-07-04 18:27:00 [#29107]
ВВ скорее всего ТА - кто-то пишет, что видели черный дым(хотя это больше к тнт относится). АСВВ вряд-ли. Бумажная/пластиковая оболочка при разрушении может давать сажу. Сразу заметно, что скорость поражающих элементов была низка, а гайки слишком большие. Значит, просто в емкость с ПЭ засунули шашку с ВВ, причем ВВ было значительно меньше, чем требовалось для их нормального разгона(вспоминаем габариты гранат и направленных мин).Если, конечно, это не был тонкий расчет - типа минимум 200, максимум 300. То, что в основном ранения ног - значит часть заряда выступала сверху и не дала заметный разлет в верхнюю полусферу. Мое мнение (раз уж говорили про бутылку)- насыпом гаек в бутылке(пару кг), посередке бустер грамм 200 в т.э. В итоге много низкоскоростных гаек, и несильное проникание, отсутствие летальности.
umnik ну не знаю... 2008-07-04 21:32:00 [#29112]
у нас мужики рассказывали- в чечне духи мины осколочные мутили,-в ведро с болтами ргд-шку, и через на уровень груди подвешивали. рвало неслабо. так в РГД-5 ВВ всего 110г. а масса гаек в ведре точно побольше двух кило будет... да и про скорость-если даже и была небольшая (200-300), то в сочетании с массой гайки этого более чем достаточно. в некоторых винтовках нач. скор. пули дозвуковая, но с пулей в 16г. пробивает бронежилет 3-го класса на 100 м.
HMTD Баек много разных 2008-07-04 22:52:00 [#29115]
И большая часть из них туфта. Мне один "знаток" из армейских втирал, что можно из бензина с мылом фугасы делать. Гранату засунуть конечно можно - но большая часть из них полетит медленно(менее 100 м/с). Такая конечно пробьет кожу - вот и ранение. Только несерьезное. Тут то же самое - никаких 200-300 м не могло быть. 100-150 еще более-менее катит(и то, некоторые, а не все). Те гайки, что использовались,весили грамм 10, при 150 м/с это 112 Дж энергии - вполне ничего себе(почти половина макарова).Ранения чистые, нет раздроблений и размозжений - если не попало в артерию(или ж/в орган), то считай выжил. При высокоскоростном проникновении образуется значительная зона вторичных повреждений за счет ударного нагружения тканей(гидроудара) - соотв., гораздо более вероятны разрывы крупных сосудов.. Опять же - разброс по скоростям значительный, реально высокоскоростных немного. Для нормального поражения, на 5 мм разгоняемой стали нужно около 20 мм вв типа тнт. Такие элементы можно разо... если мне не изменяет память 2008-07-05 06:04:00 [#29116]
то считается, что для летельного проникающего ранения пуля должна обладать не менее 0,5 Дж на мм2 сечения (на практике же обычно больше). формула кин. энергии тож известна... а вот что там на счет зависимости нач. скор. от кол-ва ВВ вещ-ва? откуда инфа про 20 мм ТНТ? со скоростным все понятно-там для пульсирующей полости скор. не ниже 730 должна быть... P.S. про ведро-достоверно не знаю, не видел сам:) мож они там еще чем заряд усиливали:)
beta307 зачем, уважаеаый, здесь обсуждать конструкции, достоинства и недостатки СВУ? 2008-07-05 07:38:00 [#29118]
эксплодерс хоть и находится в другой правовой зоне, не надо превращать его в помойку по аналогии с пиротексом
umnik да, ты прав... 2008-07-05 08:20:00 [#29119]
чего-то действительно разговор переходит в несколько другую плоскость. просто охота разобраться, что ж там было! а следовательно, можно будет понять, кто это сделал, и зачем...
HMTD Бэта-таки прав 2008-07-05 11:17:00 [#29123]
Очень хочется разобраться с технической стороны, но пугает то, что в следующий раз ,прочитав данные посты, террорист сделает работу над ошибками. Осколочные заряды лучше не обсуждать, ибо это поистине дьявольская сила, если правильно сделано. Пусть лучше берут ведро с гайками и гранату - меньше вреда будет. Кстати - заметил, что и в фильмах стали(видимо, специально) делать неправильные конструкции. Например, в сериале "Знахарь" был момент с заминированным чуваком, так у того гайки висели на шнуре под зарядом. Пусть лучше террористы на этом учатся, а то вдруг по злой иронии сам попадешь под теракт - вот тогда и вспомнишь добрым словом ламерские сайты и голливудские фильмы, лежа на больничной койке, а не в гробу.
umnik насчёт технической стороны-действительно хочется разобраться! 2008-07-05 11:47:00 [#29125]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум