Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


О чем говорят пиротехники?

"По поводу новой качественной инфы и развития ресурса, ты же сам сказал, что буржуи продвинулись значительно лучше, никто перевод текста не отменял ещё." - я иногда англоязычные сайты посещаю, но с языком не очень. Ну раз хочешь пойти по этому пути(перевести на русский то что проделано буржуями) - то да мне будет интересно почитать, и возможно даже полезно. Но я переводить не буду с инглиша, т.к времени мАло совсем у мя и не охота конкретно этим заниматься хотя может и полезно бы было, но я лучше чем-нить другим более полезным позанимаюсь. А ещё мне больше нравится не повторять чьи то исследования, а что-то новое придумывать, и я считаю что есть у меня наработки которых нет в пирке ещё, по крайней мере здесь, в любительской, но читать почитаю с удовольствием. Только, кто будет переводить - ты? Ещё не нравится мне то что твои ресурсы не отличались надежностью - много раз было что сцайт сдыхал, не люблю когда что-то планируешь и обламываешься.
Короче я ужЕ ответил - будет сц... 2008-11-12 11:47:00 [#32603]
Проблемы с надежностью были связаны с тем, что последние 2 года проект мне не принадлежал. Это было моей главной ошибкой, сейчас на это все по крайней мере есть деньги.
Alex Вот и я немного выскажусь. 2008-11-13 05:48:00 [#32631]
jfDiP забыл упомянуть про плотность звездок и давление прессования. А это немало важно. Первые советские пульсирующие звездки , составы Ноделя - за что он получил крупную премию от Фурцевой, были как раз на этом принципе. А не у каждого пирщика есть гидравлический пресс с "динамометром" .
petroleum Как когда то у Небожителя спросили: "Тебе на долго клавиатуры хватает?" ))) 2008-11-14 19:30:00 [#32684]
Все вроде верно,но на практике опять же граблей окажеться много...я за идею блогов,Рип её достаточно давно предлагал,считаю идею разумной...используя такую систему,представляеться возможность получения более упорядоченой инфы...ну это на первый взгляд...всеж лучше просматривать инфу в как можно более качественном виде,хоть её будет и не много...
jfDiP Дима, так что, ты определился - будешь делать что-нить? 2008-11-12 12:49:00 [#32604]
По-моему база составов это лишь небольшая часть того что можно сделать на сцайте. Есть ещё много чего интересного в пирке помимо составов. А базу составов если делать её то нужно на каждый состав как я уже указал выше почти аж по странице текста печатать, а составов не один не два , а под сотню. Не, я за систематизацию, механизацию и т.д. И пожалуй потяну десяток, другой составов (как раз столько где-то наиболее у меня отстреляно). Поэтому мог бы и написать. Только ты должен обеспечить чтоб все это не кануло в лету, а также сцайтец должен отвечать выше мной указанным требованиям. Иначе я трудится НЕ буду. А буду как сегодня в тетрадки себе корябать и говорить вот через пару годиков сделаю сайт такой какой я хочу тогда и выложу.
dima Делать по-видимому буду 2008-11-12 14:57:00 [#32614]
Интересуют комментарии других участников сообщества.
jfDiP (-) 2008-11-12 12:51:00 [#32605]
unknown артель " напрасный труд." 2008-11-12 15:04:00 [#32616]
ну вот взять для примера классический состав - черный порох. Можно сделать его так, а можно и эдак. И как в результате на выходе получится сабж с противоположными свойствами. Хотя изначально процентный состав одинаков. Так и по остальным составам аналогичная катринка будет. И какой смысл давать тогда оценку, ставить какие- то баллы? Я к примеру состав оценю на отлично, а кто- то оценит на неудовлетворительно, а в результате посторонний человек, прочитав и то и это, будет лишь введен в заблуждение.
dima Ок, если отойти от оценок вцелом, на твой взгляд данная систематизация совсем ни к чему? (-) 2008-11-12 15:10:00 [#32617]
unknown + 2008-11-12 16:25:00 [#32618]
чем больше рецептов, тем хуже как ни странно - в них только путаться начинаешь. Возьми 5 штук и доводи до ума. Мне лично вполне хватает выше крыши сборника рецептов в переводе Пиробума или кого там еще, уже не помню... в Вордовском формате короче. Упор надо делать на технологии ,оборудование, оснастку. К примеру, видел и облизывался - как давили на гидравлическом прессе методом проходного прессования звездки в виде колбаски на связующем пироксилине, а потом эту колбаску нарезали( пока не высохла) острым ножом на звездки. Причем чего интересно, таким макаром за вечер можно было изготовить тысячи звезд, пока реактивы не кончатся ( трудоемкость низкая) Я так не могу например сделать, ну нет у меня этой оснастки , хотя пресс гидравлический как таковой и есть. (Но сделать при желании , и главное финансировании можно, чертежи несложно нарисовать).А в результате мне звездки не сделать прочные и долгогорящие на связующем пироксилине никак, их... Ты мои посты выше читал? 2008-11-13 03:59:00 [#32629]
Ну я ж говорю у меня с десяток составов пристреляно из них может штук 4 нет в сборниках. А чтоб небыло той куйни что у одного чела состав работает а удругого нет я ж написал подробно нетривиальные реги описывать, насчет технлогии я тоже указал что надо будет подробно описывать каким методом формовать, какой р-ритель. Типо выкладывать туда только реально много раз стреляные составы с отработанной технололгией изготовления. И нечо ты там не запутаешься. Насчет экструзии теста и резки - да тоже хотел такое сделать, да решил что все равно больше экспериментирую чем стреляю так 1-2 раза в год ферверк сделаю может, на каждый уходит с 0.5кг (составов из 7) звезд при средней массе звездки около 0.2г это 2500шт, я и резкой справляюсь за полдня(включая отвес, замес и т.д), с учетом что того что звездки тоже на ацике замешивались(связка, НЦ,и ПХВ), причом кубики ровные, а не на похуй порезаны, технологию знать надо. Так то хорошо бы было если каждый очень подробно составы написал включая технол...

5/32253 - где Ruspyro.net ??

Что с ним случилось?

26.10.2008 13:27

Кметь закрылся вроде как за долги. после закрытия самого сайта довольно долго работал форум, но сейчас и его нет (-) 2008-10-27 06:12:00 [#32265]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум