Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Обсуждение взрывчатых веществ (5)

Aristocrat Само собой разумеется, пожелания к флегматизированному ЭГДН следующие:.. 2007-06-06 07:40:00 [#22987]
..минимальное снижение основных характеристик (бризантности, фугасности, теплоты взрыва); по-возможности небольшое смещение кислородного балланса;
стабилизация ЭГДН при длительном хранении;...и т.д. на ваше усмотрение..
Dr. Lecter Вот чего не пойму - НАФИГ????! 2007-06-06 22:07:00 [#22989]
Зачем нитрогликолю эта самая флегматизация нужна?? Ты что с ним участие в боевых действиях принимать думаешь (т.е там и падения с высоты нехилой, удары всякой железной поебенью по емкости, осколки и пули свистящие)???! Или решил использовать как начинку снарядов, где он не выдерживает стартовых перегрузок?!
ЭГДН - и так такой себе компромис мощного ВВ простого/доступного и дешевого в производстве, а недостатки у него ну никак не чувствительность выше всякого разумного (ЗЫ и хранится он вполне нормально без всяких стабилизаторов). Вот летучесть + токсичность, гм :-\ А еще жидкое состояние - но тут есть студень, динамиты/детониты...
Всякое действие должно преследовать некую целесообразность, во флегматизации ЭГДНа применительно к аматорским условиям применения её НЕТ.
Aristocrat Все таки чувствительность у ЭГДН высокая! 2007-06-07 15:11:00 [#22993]
"Чувствительна к удару~20см для груза 2кг (нитроглицерин - 4 см), трению, огню." (взято с нашего справочника). Т.е. на уровне инициирующих ВВ. Следовательно вопросс о его флегматизации актуален.Особенно из-за его чувствительности к трению (т.к. предполагаемое хранение - пластиковая бутылка ПЭТ), а ввиду летучести сабжа хранение с пробочкой вызывает у меня некоторые опасения(не проверял, но почему-то и не хочется рисковать) не будет ли аналогия с кисой!? 🙁 х.з.
Абсолютно с тобой согласен насчет главных проблем - токсичности и летучести... Просто, с моей точки зрения, было бы разумным паралельно с пластификацией (и.т.п. операциями по решению вышеупомянутых главных проблем) производить и флегматизацию ЭГДН до достаточного уровня (в идеале до чувствительн. тротила)
Dr. Lecter Вдумайся в то что ты сейчас написал... 2007-06-07 16:46:00 [#22995]
1. Ну первое - к трению. ЭГДН - жидкость, что уже будет заметно уменьшать трение + в остальном умеренная чувствительность - так какое это трение должно быть????
2. К удару, даже если брать данные где у него указывается 8см, - всеравно не уровень ИВВ (гремучая ртуть ~2см, азид свинца ~4см, ТЭН ~12см, гексоген ~20см), опять же агрегатное состояние...
3. чувствительность к огню - загорается не особо то легко и сгорает спокойно, не имеет такой склонности к переходу горения во взрыв как НГЦ..
А зачем ПЭТ бутылки хранить??! И вообще хранить??! Честн говоря не знаю наскока ПЭТ стойкий к ЭГДНу... В стеклянную тару и под слоем воды, можно с маааленьким содержанием аммиака до слабоосновной реакции.
Aristocrat Вдумываюсь.. 2007-06-07 21:06:00 [#22997]
Жидкость, особенно, если она вязкая, может быть восприимчива к трению.... (не буду утверждать насчет ЭГДН т.к. не экспериментировал)это так исходя из общих соображений...(не могу гарантировать,что в крышечке при открытии-закрытии 100% неможет создаться и достаточный начальный импульс для детонации). Ко всему прочему.. даже жидкость может наэлектризовываться (как правило от трения..даже не значительного).
Насчет чувстительности + летучесть 20 см это не много для безопасного обращения..(по сравнению 180 см для тротила)..в конце концов я ж и не говорил, что у него чувстительность, как у иодистого азота.. просто 100 см лучше чем 20-30 см.
Насчет Хранения.. если мне ЭГДН интересен более, как объект изучения, чем как предмет массового производства.. поэтому лучше сразу произвести какое-то кол-во и понемногу использовать, чем каждый раз(когда понадобиться 10 мл ЭГДН) сооружать установку с холодильником.
Что касается ПЭТ (дешево), а вот интересно.. а что ЭГДН ПЭТ разрушает?
Dr. Lecter Хех.. 2007-06-07 22:59:00 [#22999]
Позволь спросить на чем чаще подскальзываются - на воде или масле? (растительном, смазочном.. кстати последнее по консистенции какое?? да у ЭГДНа вязкость бы большой не назвал )) .. в физику процесса вдаваться не будем, но как раз вязкие жидкости более пригодны для смазки)
Чувствительность к удару... Вот мозолит ведь глаза. Ведь во флегматизации главное не переборщить - падает то и чувствительность к средствам инициирования, повышается критический диаметр... Когдато было слышано, что высокая чувствительность нитроглицерина обусловлена наличием микропузырьков газа - типа направление мысли.. А менее экзотичное - растворение чего либо, лучше - какойто иннертный полимер, чет типа полиметил метакрилата, или другой какойто растворитель (спирты, сложные эфиры).
А вообще поюзай бытовой тест - удары молотком на железной пластине для оценки чувствительности, тока не переборщи с количеством, 30-50мг - достаточно.
Aristocrat На масле..на масле! 🙂 2007-06-08 06:55:00 [#23001]
...дабы не переливать из пустого в порожнее ...
повернулась инфа по флегматизации.. поэтому будет логичнее возобновить разговор после того, как я ее прочитаю..
Спасибо за наставления (правда тестировать таким образом мне почему-то не очень импонирует) :))

Стрелок
Пользователь №751
Страна:
Сообщений: 22

1/22746 - сверхмощные взрывчатые смеси .
Подраздел: СМЕСЕВЫЕ ВВ

Народ , тут я попытался теоретически оценить свойства смеси ClO3F и B(CH3)3 - у меня получился неожиданный вывод что они на холоду могут неограниченно смешиватся между собой с небольшим выделением тепла без вспышки и что "водородная" связь между B и F будет достаточно сильна для существенного снижения давления пара B(CH3)3 - так что давление пара для смеси 3 ClO3F * B(CH3)3 будет определятся ClO3F и составлять около 30 атм при 40 градусах . Заряд же можно оформить как баллончик от сифона с внешним детонатором начинёный сжиженой газовой смесью . Думаю рванёт круче гексанитробензола . Кто-нибудь может проверить ? (хотябы теоретически)

10.05.2007 00:00


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90


18:10:13 Рубрика: Форум