Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Обсуждение взрывчатых веществ (5)

есть типовые заводские технологии, их не дураки разрабатывали. Делов то всего ничего- их адаптировать для кухни.. ну не хочешь, не делай.. вот именно колоиды дают сыпучий продукт с высокой гравиметрической плотностью одновременно и рыхлую лепешку соответственно. хотя это не критично, можно идругие модификации использовать.
Кметь (+) 2007-08-02 22:17:00 [#23476]
эт понятно и для кухни адаптировать особых проблем не возникает, а что за другие модификации???
HMTD Ага... 2007-08-01 23:46:00 [#23461]
Не для того я разрабатывал мощные пвв с крит. диам. менее мм и плотностью 1.56-1.59 и заводящиеся от порошкообразного тена плотности "от руки" , чтоб и прессовать еще.(целью было именно уйти от этого процесса - раньше тен прессовал в тисках). Насчет наделать азида - все бы хорошо, если бы у меня не было всего несколько грамм азида натрия, а главное - опять же проблема безопасности(ну неуютно я себя чувствую, когда больше 1 г ИВВ. А ведь когда-то пакетики по 20 г ГМТД держал в руках... аж вспоминать жутко). Ебануть пивка говоришь - эт дело хорошее. Но я предпочитаю не смешивать пирку и пивко - опять же по тем же соображениям безопасности.
unknown пиво и безопасность. 2007-08-02 15:51:00 [#23472]
вообще то верно все сказано - употребление алкоголя для релаксации с пиркой лучше не совмещать, но согласитесь, это все очень индивидуально выглядит. сколько ламеров полегло на полях сражений , будучи абсолютно трезвыми. есть сабжи - с которыми я в дугу пъяный мог бы совршенно спокойно работать,а есть такие - к которым и трезвым страшно подходить. вот так. все зависит от энергии активации сабжа просто и от элементарного соблюдения техники безопасности. А то вот читаешь курьезные случаи- чел курил на кисой. по-моему тут комментарии излишни будут.
unknown 2007-08-01 20:14:00 [#23449]
Согласен на все 100%. Экономия даже в 10- 20 мг в условиях круптотоннажного производства может дать ощутимый экономический эффект и принести потенциальные дивиденты автору этой идеи. В условиях, когда подобные девайсы используются эпизодически, нет смысла экономить сраные 50 мг.
И уже давно пора понять – что физическая безопасность юзера подобных вещей с некоторых пор не лежит в области применения тех или иных ИВВ ,а скорее в области , гмм, как бы это выразиться понятнее… что вы рискуете попасть под колпак соответствующих органов.
Кметь 2007-08-01 20:38:00 [#23451]
в том и дело что потенциальные, а на практике ее врядли воплотят бо и так работает и работает хорошо, а "непонятных" нововведений промышленность ВВ тем более военная не любит.Вспомни сколько копий в свое время было сломано на переходе от ГР к АС...
Тут вспомнил: еще при совке было, вобщем на карандашной фабрике один деятель внес рацпредложение-мол т.к все равно карандаш никто до конца не списывает то в целях экономии графита делать стержень на сколькото сантиметров короче)))- рацуху приняли и воплотили в жизнь, через некоторое время этот же хрен вносит новое рацпредложение- т.к графит в стержне не до конца то в целях экономии дерева пустого места не оставлять и делать карандаш по длине графита:)
Кметь СД или бризуха 2007-08-05 16:51:00 [#23510]
возник у меня такой вопрос, что важнее для детона СД или бризуха.
добавляем порошок тяжолого металла в ВВ при этом увеличивается плотность и бризантность, но в ущерб СД- увеличится при этом инициирующая способность детонатора или нет? интересно в том плане что смесь ТЭН/парафин/тантал 71/9/20 от руки не сильно потея запресовал до 1.82, 0.5г такого замеса нормально детонирует от 0.15г ампломба в Ал трубке диаметром 4.2мм и толщиной стенки 0.7мм при этом глубина выемки в двух 5ти копеечных монетах немного больше чем просто для ТЭН/парафин 91/9
ЗЫ:это не для экономии ТЭНа 🙂
Vandal Рискну предположить... 2007-08-05 18:11:00 [#23511]
Судя по всему решающим фактором для иницииации будет давление детонации (пришел к такому выводу вспомнив GAP-тест. Это типа када восприимчивость ВВ измеряют промежутком между зарядами). А т.к. давление детонации гораздо сильнее зависит от плотности чем СД, то по ходу плотность (иными словами бризуха) важнее...
HMTD Ну что ж, посчитаем: 2007-08-05 19:54:00 [#23514]
Расчет по методике для ВВ+органика+неорганика: Указаны параметры детонации смести 71/20/9 тен/тантал/парафин , в скобках для сравнения аналогичные параметры состава 91/9 тен/парафин при допускаемой плотности 1.52 (данное значение взято при учете аналогичного отношения плотностей реальная/максимальная для первого состава). При расчете кр. диаметра считается что, фракция тена 0-90 мкм :

Максимальная плотность 1.94878 (1.62833 ) г/см3
СД при макс. Плотности 7565.89 (8094.33)м/с
СД при указанной плотности 7185.76 (7711.61) м/с
Показатель политропы ПВ n= 3.5765 (3.0065)
Давление детонации в точке Жуге P=20.5344 (22.5615) ГПа
Критич. Диаметр при макс плотности 1.36167 (1.36074) мм
Критич. Диаметр при указанной плотности 1.61959 (1.6204 ) мм
Критическая СД композиции 6674.79 (7176.7) м/с
Предельный диаметр состава 6.39994 (6.42624) мм
Отсюда выводы – во-первых, давление сильнее зависит от СД (квадратично), от плотности – линей... метода? 2007-08-05 21:31:00 [#23516]
>Отсюда выводы – во-первых, давление сильнее зависит от СД (квадратично), от плотности – линейно...
интересно было бы взглянуть на саму методику расчета
HMTD Ну, про то что P ~ ro*VoD^2 тут особой методы не надо 2007-08-06 09:55:00 [#23522]
подобная формула в любой книжке по ВВ есть. А если хочется взглянуть на методику расчета - пожалуйста: РХЖ, 4 выпуск от 1997 г "Высокоэнергетические вещества", стр.89 и далее. Если надо, я его закачал на рапидшару
http://rapidshare.com/files/47253284/RosChemZh1997-04.rar.html
Пароль: Njy457gfdhd]7[534
Кметь спасибо 2007-08-07 07:24:00 [#23536]
статейка очень интересная


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90


18:10:13 Рубрика: Форум