Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Обсуждение взрывчатых веществ (5)

artem чаще всего критерий инциирования описывается как Р*t или Р^2*t, Р-давление, t -время. Ес-но, для конкретных условий при этом существует Pmin, ниже которого инициирование не происходит в принципе. Первый критерий примерно соответствует "импульсу" на бризантомере, второй - "детонационной энергии". И то, и другое - показатели бризантности. (-) 2007-08-12 08:53:00 [#23599]

unknown
Пользователь №549
Страна:
Сообщений: 372

1/23280 - мысли...
Подраздел: БРИЗАНТНЫЕ ВВ

Вот что я подумал : для кинетически неоднородных систем вроде АСВВ, у которых довольно большой разброс между диаметром критическим и диаметром предельным детонации в зависимости от состава, существует такая масса вещества ( для строго определенного состава- как по рецепту, так и по физико- механическим характеристикам), с которой можно снять оптимальные характеристики на выходе фронта детонационной волны при минимальных материальных затратах по массе . Поясняю – делаем заряд в виде конуса ( а не в виде цилиндра).… На входе надо иметь критический диаметр детонации по минимуму желательно, чтобы сэкономить массу основного вещества.( для праймера определенной мощности, который способен ее поддержать на начальном этапе), далее детонация идет по конусу, и достигает максимального значения для данного сабжа. ( далее уже идет стационарная детонация, и увеличивать диаметр смысла не имеет – скорость не увеличивается) . Понятное дело, когда дело идет о фугасном эффекте, когда практически вся энергия взрыва используется – огород городить смысла не имеет, а когда идет разговор о бризантности – другое дело.Вопрос к знатокам, если таковые имеются : какой угол конуса должен быть ( или это может так случиться, что от многих факторов зависит?) И еще есть один момент, который мне в последнее время не дает покоя… По идее, в режиме не установившейся стационарной детонации на скорость детонации основного сабжа так или иначе должна влиять мощность праймера. А если это так, то скажем инициировав 100 – 150 грамм АСВВ оптимальной геометрической конфигурации с потенциально высокими характеристиками 1,5-2 гр пентрита теоретически можно получить на выходе давление на фронте детонации больше, чем скажем, взяв 0.5 гр того же пентрита ( хотя и в последнем возбудить детонацию не проблема) Чего скажете?
Фактически это означает, ( если подтвердиться), что материально выгодно для определенной массы того же АСВВ юзать более мощный праймер ( я это особо подчеркиваю – для определенной массы!!!)– и в результате снять более высокие характеристики по бризухе, чем экономить сраные граммы на БВВ в детоне.

10.07.2007 18:34

fulminat правильно говоришь дядя Фёдор, правильно... 2007-07-11 06:22:00 [#23288]
лично я замечал, шо при использованнии детона с 0,8гр гека и 2,5гр для одинаковых зарядов 100гр АСВВ фуга проктически неизменна, а вот бриз в последнем случае возрастает конкретно , при оценке "на глазок" гдето % на 20-30, гы..любимый способ оценки шлакоблок на торец , а на др. торец заряд :).
aLeks Да не 2007-07-11 10:50:00 [#23291]
Да не, заряд в виде конуса делать незачем. Легче уж куб или шар и мощный детонатор. Критический диаметр имеет место в длинных зарядах, а если заряд сосредоточенный(куб, шар, не высокий цилиндр и т.д.), то если давление от детонатора во всем "объёме" сосредоточенного основного заряда больше чем надо для детонации этого оснвного заряда, то всё ОК. Вывод: пох-ю на крит. диам., главное мощный детон.
unknown То aLeks: 2007-07-11 18:02:00 [#23294]
Да, а ты не задавал никогда себе подобный вопрос - почему кумулятивный заряд БВВ в снарядах делают именно в виде конуса, а не цилиндра? Этим самым достигают экономию веса заряда при аналогичных характеристиках,( а для военных каждый грамм важен).
unknown дополнения. 2007-07-11 18:33:00 [#23295]

Пожалуй, по отношению к кумулятивному заряду моя теория мало отношения имеет все- же. Там чисто задача -сформировать плоский фронт детонационной волны на подходе к металлическому конусу, поэтому и ставят всякого рода линзы внутри заряда, чтобы его сделать плоским. А у гека , у него и так критический диаметр детонации весьма мал, чтобы подобным образом можно было достичь ощутимого эффект от подобных извратов. Речь шла о том , кто не понял – как наиболее выгодно реализовать геометрическую форму АСВВ, когда например стоит гипотетическая задача –перехуячить дерево при наименьших затратах по массе вещества в условиях , когда устанавливается стационарная СД.
Черепаха Тротила смысл? ну "перехуячишь" ты дерево зарядом 326,75г АСВВ, а не 400г как все - неужели такая ощутимая экономическая разница в "сраных граммах" АСВВ? 2007-07-12 12:02:00 [#23306]
Другое дело - индивидуальные ВВ, а не АСВВ - вот где было бы интересно поболтать про формы зарядов, к примеру то же дерево "перехуячить" - скока понадобится в граммах пластилина (АЛЬТЭНа) компактным накладным зарядом? а сколько уйдёт его же, если сделать кольцом? ну и т.д и т.п.
У кого как, а у меня на получение 350г ТЭНа ушло 4 дня!!!!! (УЯ делал с воронкой диам.10см, хочу вот пару фоток выложить, да что-то не получается у меня с добавлением файлов...) за это время и на потраченные средства можно было 40кг АСВВ сделать и "перехуячить" небольшую рощу 🙂
aLeks Кстати о формах 2007-07-12 13:34:00 [#23308]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90


18:10:13 Рубрика: Форум