Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Обсуждение взрывчатых веществ (5)

По нитроэфирам : если будет детон (1-2 гр. ТА).. толстостенная труба(диаметром в пару дюймов).. неужели будет возможна детонация в низкоскоростном режиме?
artem нитрат гидразина для кз годится 2007-07-30 21:25:00 [#23431]
проще всего 2 варианта:
1)ГН как плавкая основа литьевых составов типа ТГ или октола (замена ТНТ). Т.е. в жидкий ГН намешиваем по максимуму (до 70-80%) твердого бризантного вв. Метательная способность/бризантность - на уровне соответствующих прессовых зарядов (типа окфола, A-IX-I и т.п.).
2)ГН как самостоятельное вв. Чистый литой ГН малочувствителен, поэтому есть смысл вводить сенсибилизаторы - перхлораты (не более 30-40%), р-мое в ГН горючее или же немного высокодисперсного вв типа тэна, гексогена и т.п. По бризантности в зависимости от рецептуры ~тэн или чуть ниже.
Алюминий (типа АСД-4, ПАП) в количестве 5-15% несколько повышает бризантность составов, если при этом не происходит увеличения пористости. Особенно показано его добавлять в литые составы с высоким содержанием ГН (т.к. последний при кристаллизации норовит давать очень крупные кристаллы). По фугасности алюминизированные составы на ГН соответствуют или превосходят составы типа Al+октоген.
Для нитроэфиров переход НСД-ВСД з... Спасибо... 2007-07-31 09:46:00 [#23434]
Надеюсь получиться провести эксперимент с ГН (жаль, чт о в последнее время его производство подорожало в разы...фирмы возят гидразин гидрат с Германии)..
В связи с этой дороговизной (да и СРАВНИТЕЛЬНО высокой летучестью гидр-на..а также гигроскопичностью ГН) обратил свое внимание ЭГДН для применения в КЗ.
По основным показателям(бризантность,давление на фронте дет. волны, теплота взрыва, фугасность) он, вроде, не сильно уступает основным БВВ(разве что низкая плотность). Хочу провести исследования ЭГДН в качестве БВВ для КЗ (в пластифицированном, флегматизированном, алюминизирванном видах) для двухдюймовой стальной трубы (толщина стенки 5 мм) и алюминиевой полусферой толщиной 1 (из алюминиевого ополовника..т.к. по предыдущим опытам стало ясно, что без поставленного производства качественных медных конусов(как правило точением из брусков), добиться качественной кумулятивной струи, и что важнее ВОПСРОИЗВОДИМОСТИ опыта невозможно..т.к. каждый раз будут разные конусы получаться ). ... по-моему, более-менее реально в кустарных условиях работать со стальными и алюминиевыми сферическими облицовками 2007-07-31 17:57:00 [#23436]
буржуи на сайенсмэднессе вон извращались, делали даже облицовки из порошковой меди со связуюшим. Пробитие, прямо скажем, аховое. А насчет воспроизводимости - правильно поставлен вопрос - без заведомо одинаковых облицовок сравнивать составы нереально. Поэтому чем делать конуса, проще брать готовые одинаковые полусферические заготовки (благо их как грязи).
Кметь НТО+ГН 2007-08-01 18:22:00 [#23445]
не так давно был сделан небольшой зарядик на 40г НТО/ГН 75/35 - просто механическая смесь, пресовалась от руки до 1,5 в кусок сгона 1/2дюйма, облицовка- медный конус. этим девайсом прожог молоток(stayer 300г) и это явно не предел))
artem мне кажется, литая смесь бы в таких условиях могла бы и не завестись 2007-08-01 20:52:00 [#23454]
а так конечно не предел - плотность маловата (TMD 1.83).
Кметь ну так и пресовал не до предела 2007-08-01 21:13:00 [#23455]
детон кстати не совсем обычный был- 1.5г ТЭН/воск/тантал 71/9/20 плотность от руки 1,82
Aristocrat Согласен конуса это геморно.. и дорого! 2007-07-31 21:38:00 [#23437]
А насчет порошковой меди со связующим можно поподробнее остановиться!? 🙂 Насколько мелкий порошок? Что за связующее? Технология нанесения!?
Связующее термопластичное? (высокотемпературное??)Если оно не высокотемпературное, тогда вообще песня! можно слепить оптимальную криволинейную облицовку для конкретного ВВ и без особых напрягов! 🙂 (кстати, если есть что-нибудь об этом более конкретное, подробное предлагаю сделать отдельный пост!)

artem http://www.sciencemadness.org/talk/viewthread.php?tid=2219 (-) 2007-08-01 21:48:00 [#23459]
beta307 Почему конус в КЗ должен быть конусом и из меди или алюминия? 2007-08-03 18:28:00 [#23490]
Немцы в ВОВ применяли в КЗ цельноштампованную жесть оживальной формы, а америкосы сейчас в инженерном боеприпасе М2А4 применяют стеклянные конуса. В англицком куммулятивном удлинненном заряде "Блэйд"(, йа тэйк и знээл...") вообще нет облицовки (струя формируется вспениным полиуретаном.
Aristocrat А вот это и впрямь интересно....Особенно про стекло... и т.п. 2007-08-03 20:37:00 [#23495]
..интересно что если попробовать расплавленное стекло смешивать с порошковой медью.. (проблема правда в разном коэф. темп. расширения 🙁 ), но есть еще вариант - разные никелевые сплавы (порошки) от чистого никеля, до нитинола и нихрома (не помню точно..у какого-то из них коэф.расширения такой же, как и у стекла)... слепить из глины формы для заливки облицовки из расплавленной смеси..
а применяют медь и алюминий для того, чтоб кумулятивная струя разрывалась как можно позже и как можно дольше сохраняла свои параметры по сплошности, плотности...
см. Балаганский"Действие средств поражения и боеприпасов" стр.113
"..хрупкие металлы, такие, в частности, как вольфрам, титан, а также металлы с высокой пористостью, получаемые спеканием, вообще не формируют сплошных струй, они формируют "дискретные струи", состоящие из отдельных твердых частиц"
beta307 Уважаемый Aristocrat, мое предыдущее сообщение начиналось не с вопроса 2007-08-05 11:15:00 [#23508]
, а с утверждения о возможности нетрадиционного взгляда на вопрос облицовки КЗ. Вы и предложили нетрадиционный композитный материал для КЗ и УЯ, и это очень хорошо, так давайте изготовим и испытаем его. Я признателен за ваш спокойный тон в котором вы попытались мне объяснить про облицовочные материалы ( к сожалению, еще часто встречаются «шакалы Табаки»).


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90


18:10:13 Рубрика: Форум