Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Перекись ацетона

С гидроперитом - да, а с пергидролем и выше в зависимости от кол-ва кислоты без охлаждения может нагреться градусов до 60-70.
ленивец Альфреду. Может не надо так ортодоксально все что не по теме? Например про фульминат серебра и ВАМ-овский копер очень полезно узнать было. 2005-09-19 14:31:00 [#17907]
Раньше тоже думал, что фульминат серебра "незаслуженно забыт". Сейчас думаю, что заслуженно, потому что сам увидел: 1) инициативность его меньше, чем у орг.пероксидов. Не в каких-то абстрактных "капсулях с чашечкой" а в склеенном нитроцелюлозой виде. Ф.с. скленный НЦ хотя и безотказно детонирует при поджигании, но не иницирует скленный НЦ же тэн. Даже не склеенный порошок тэна 0,4 гр. Ф.с.+ НЦ инициируется далеко не всегда. Возможно пластификатор переводит детонацию в низкоскоростной режим. Который для Ф.с. невыгоден из-за большой молекулярной массы продуктов разложения и их сравнително низкой скорости расширения. 2) Чувствительность к удару оказалась в два с половиной - три раза больше, чем у ГМТД.
Даже перхлорат динитрофенилдиазония оказался менее чувствительным (в два-два с половиной раза больше ГМТД.)
Проба проводилась на чугунной наковальне. После тщательной очистки от остатков предыдущей пробы насыпалась кучка исследуемого ИВВ. Кучка слегка подпрессовыва... 2005-09-21 22:19:00 [#17913]
Если верить литературным данным, то гремучее серебро по взрывчатым/инициирующим свойствам наиболее близко к азиду свинца (значительно превосходит гремучую ртуть). Плюс оно обладает высокой стойкостью при хранении.
Почему в твоих опытах г.с. показала себя так плохо, сказать трудно, возможно действительно так пагубно повлияла НЦ. Также известно, что свойства г.с. (в особенности чувствительность) очень сильно зависят от способа получения… Я сабжем пока серьёзно не занимался, но на вскидку, свойства вполне вменяемые. В частности, при поджигании даже крохотной кучки г.с. – происходит детонация.
Теперь насчёт правил и оффтопиков.
Большого криминала в том, что обсуждение иногда заносит в сторону, конечно нет. Главное чтобы это не превращалось в правило, в противном случае, в форуме будет очень сложно ориентироваться. Если во время дискуссии вызревает новая отдельная тема, которую есть желание далее развивать, то лучше действовать не по принципу – «где сижу там и пишу», а создать новую тему... Это относиться к факу по орг.пероксидам. В том смысле, что сабжи не "эрзац", а кое в чем здорово превосходят азиды и фульминаты. 2005-09-24 04:58:00 [#17914]
Это относиться к факу по орг.пероксидам. В том смысле, что сабжи не "эрзац", а кое в чем здорово превосходят азиды и фульминаты.
Ф.серебра действительно детонирует даже в единственном микрокристаллике. По получению. У меня всегда получался очень мелкий ф.с. с неразличимыми глазом микрокристалликами. А кристаллы ГМТД были значительно крупнее (различимые). К эл.искре ф.с. тоже чувствительнее ГМТД. Ф.с. всегда взрывается даже от самой слабенькой искры пьезозажигалки, а гмтд даже от сильной загорается не всегда. В литературе исследовались только свободные ИВВ. А свободное ИВВ и склеенное - две большие разницы. В ПЛАСТИФИЦИРОВАННОМ виде плохо себя показали не только фульминат серебра, но и азиды серебра и свинца. Тенденция однако. Если бы не это, то сам бы юзал фульминат и особенно азид серебра невзирая на более высокую чувствительность первого. Серебришко то имеется :-Р.
Alfred 2005-09-24 12:07:00 [#17915]
Ну если при склеивание получаем такое гавно, то возникает резонный вопрос, - зачем клеить то? Я не слышал, чтобы умные дяди в промышленности, при снаряжении КД, занимались бы чем-то подобным.
Vandal Ну что значит зачем. Главное сделать примочку, а зачем это уже вторичный вопрос - всегда чо нить придумать можно. 🙂 (-) 2005-09-25 15:18:00 [#17916]
ленивец А что, тут есть "умные дяди" из "промышленности" 🙂 2005-09-25 16:33:00 [#17917]
А что, тут есть "умные дяди" из "промышленности" 🙂
По идее у кустарей объем пр-ва и потребления далеко не тот, чтобы думать об установке по изготовлению гильз и упрессовке ИВВ в них. В больших объемах конечно лучше и выгоднее прессовать. А если нужно всего несколько? Кто хочет пусть делает линию и прессует (копроматик ;-). А мне проще и надежнее склеивать. Или у тебя есть доступ к готовым КД № 8 🙂 ?
Alfred 2005-09-25 23:16:00 [#17918]
Можно ведь просто «прессовать» в мокрую, - смешиваем наш ИВВ с растворителем (ацетон, спирт, вода, …) и в таком виде заносим в изделие. При этом достигаем сразу двух целей, – повышение плотности и уменьшение риска подрыва при снаряжении. Т.е. плотность будет как при «склеивании», но зато не будет всяких лишних бяк. Чем такой вариант плох?
ленивец У кого есть исходное "изделие"? 2005-09-28 05:08:00 [#17924]
Отнють не боязнь взрыва смущает. Влом делать какой-то ручной пресс и оснастку только для детонов. А тиски это не то. Да и вообще...Вандал правильно заметил, что склеиванием за одну стадию можно получить фичу (функционально законченный девайс) из "резинового" фитиля (или электровоспламенителя), ИВВ и лаковой оболочки. А для промышленной методы надо сделать (или достать) оболочку, потом запрессовать, потом надежно соединить фитиль (спиральку) и детон...имхо - геморрой и мозгоебство...А если оболочка из шприца, то тут пластмасса - эрзац металла, т.к. здорово ослабляет фронт УВ... Вспомни полиграфию. Дешевле всего для больших тиражей офсет. А "тиражи" по 5-6 листиков рационально распечатывать на принтере 🙂
Alfred 2005-09-29 19:57:00 [#17931]
Похоже, я совсем недоходчиво объясняю, раз моя мысль не понята... Я разве где-то писал, что обязательно наличие пресса? - максимум ручное усилие.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39


18:10:13 Рубрика: Форум