Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Перекись ацетона

Насчет 3х теплот плавления и "встроенного" в решетку инертного газа - по-моему фикция и дальнейшими экспериментами не подтверждено (тепло, видимо,выделяется в основном за счет окисления металла адсобированными на ПОВЕРХНОСТИ газами).
На основе наноалюминия разрабатываются пороха, топлива и ВВ. Кое-что уже давно внедрено. Конкретно по топливу - там выигрыш только в скорости горения и полноте окисления металла (правда, изначально в нем присутствует довольно много оксида), а технологические проблемы есть, но решабельные.
Mihail А ты не путаешь 2006-07-24 11:34:00 [#19862]
нанопорошки и "атомизированный" алюминий ? До "нано" он-таки
порядок-два не дотягивает. И стоимость (электровзрывного) все-таки не на порядок отличается. А окисление сорбированным газом здесь не проходит - так, основное, что сейчас выпускают - УД серебро (кажется, с аргоном) - гонят американцам и те на его основе делают самовжигающуюся металлическую пасту (выдавливаешь из тюбика на плату, греешь кончик паяльником - и готово). Более того, работают только два инертных газа - остальные в решетку так не встраиваются, там весь выигрыш - только поверхностная энергия (сам понимаешь, на плавление не хватит). Если интересует "мужик" - думаю, могу узнать, кто - не я его приглашал, пообщались - разошлись без особого взаимного интереса (если кто полагает, что в готовую взрывную камеру легко ввести 30кВ при 10кА - то уверяю, сильно заблуждается), ФИО просто не помню. P.S. Да, 3 теплоты плавления - это то, что получается при 1 атмосфере инертного газа (если не ошиб... не, не путаю(+) 2006-07-24 23:39:00 [#19875]
в РФ наноалюминий используется обычно не электровзрывной, и цена большая в основном из-за малых (по сравнению с ПАП и АСД) объемов.
Насчет поверхностной энергии - я имею в виду именно для алюминия, про другие металлы не знаю. Были калориметрические измерения по окислению взрывных порошков, особого припека там нет. Насколько я понимаю, если бы инертный газ "встраивался" в решетку, это можно отследить рентгенографическим анализом - что-то таких работ не видел.
Поверхностной энергией можно пренебречь по сравнению с энергией окисления Al: даже для частиц 10нм она составляет <10кдж/моль.
"Непроработанность" вопроса окисления алюминия (ЛЮБОГО) отнюдь не помешала использовать его в течение сотни лет в ВВ, пир-ке и РТ:). Думается, что для ракетчиков, во-первых, основная проблема в финансировании, а во-вторых, они и без нанопорошков обойдутся, т.к. удельные показатели они улучшают лишь слегка и лишь при частичной замене обычного АСД; за бугром работ в этой области хв... Что-то не слышал я о механическом измельчении до нанометров (-) 2006-07-25 11:25:00 [#19879]
Mihail Пардон, что-то сорвалось. И так - 2006-07-25 12:05:00 [#19880]
что-то не слышал я о механическом измельчении до нанометров (там, помнится, субмикронные размеры); этого вроде-бы даже газодинамические мельницы не дают. Но может быть упустил - так что настаивать не буду. Далее, для космиков добавка 1% к теплоте сгорания - уже деньги (и не малые) + еще может входить энергия кристаллизации (зависит от технологии порошка, но хорошее металлическое стекло при кристаллизации нагревается где-то до 600С). Еще далее - данные по энерговыделению электровзравных металлов - а мужик был вроде-бы достаточно серьезен - получены как при их сжигании, так и при РАЗЛОЖЕНИИ В ВАКУУМЕ - при разложении имеется два продукта - распловленный металл и выделившийся инертный газ; утверждается, что есть строгая пропорциональность в выделении тепла и газа. Если данных нет в нашей литературе - то возможно отголоски былой "секретности"; после неудачи ракетчиков это все вроде-бы рассекретили - во всяком случае, производство ориентировано на Забугор; там же он и работы сво... ну хорошо (+) 2006-07-26 21:42:00 [#19893]
есть два "дешевых" метода: а) просто при измельчении "выделять" нужную фракцию; разделение можно проводить на пневмоциркуляционной установке
б)механоактивационное измельчение - смысл в том, что при измельчении добавляют небольшое количество добавки, "охрупчивающей" Al, получаются порошки с удельной поверхностью до 40м2/г (ПАПы 1-2). Смотри, к примеру ХФ 2000-8-96.
Сомневаюсь, что 1% к калорийности-для кого-то деньги 🙂
во-первых, это еще не удельный импульс (а как ты знаешь, в наноалюминии активного металла обычно только 80-90% супротив >98%в АСД). К тому же краем уха слышал о вполне реальных топливах с существенно большим припеком по УИ, которые, тем не менее не внедрены - ДЕНЕГ НЕТ.
Про 2-3теплоты плавления было в литературе - без конкрет ного описания измерений. А в более поздних работах - с подробным описанием - увы, не видно их. Возможно, где-то и как-то это и получено, но не для типичного коммерческого электровзрывного Al типа "Alex&quot... Обзвонил всех - включая того 2006-07-27 09:55:00 [#19898]
нехорошего завлаба (он и приглашал) - все либо в отпусках, либо в отъезде. Так что точно не ыяснил, кто был - кажется, как раз начальник шарашки (одной из двух), к-рая электровзрывные порошки и делает. И Al с инертным газом вроде сказал сейчас они не выпускают - нет потребителей; делают аналогичное серебро. Ну а на счет топлив согласен - даже знаю их тестировавших. Правда, не понял, причем тут ПАПы - у меня даже на банке магазинной пудры (краски) написано, что яко-бы ПАП-1. Далее про рентген : подобные измерения (для порошков) базируются на двух методах - малоугловое рентгеновское рассеяние и т.н. порошковая дифракция. Малоугловое рассеяние чувствует вариации плотности. Пардон - пришли по некой работе и надо все бросать. Потом разъясню.
Mihail Интересно - а том я или не а том ? 2006-07-31 13:56:00 [#19918]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39


18:10:13 Рубрика: Форум