Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Пероксиды

Nokia Прочная оболочка уменьшает зону горения ИВВ если она есть,измеряют легко,прислоняют детон к тонкой пластинке и делают отметку уровня ВВ, потом подрывают и образуется черта на границе дотонации,вот разница между первой и второй чертой и есть зона горения (-) 2004-12-27 01:14:00 [#15108]
artem зона горения есть везде, если речь идет о воспламенении ивв. По пластине, конечно, можно измерить, но не всегда (как ты доли мм для азидов увидишь?), во-вторых, с той же ГР или ТА возникают вопросы с интерпретацией из-за того что ПГД может идти в неск. стадий - какой уровень деформации пластины считать горением, а какой детонацией (-) 2004-12-27 07:46:00 [#15109]
BERGER Присоединяюсь: планый ПГД у меня описан в самом первом посте. gogi понравилось 🙂 (-) 2004-12-27 15:48:00 [#15119]
mr.Breaker Не хотелось бы кидаться помидорами, но…. 2004-12-27 09:40:00 [#15112]
TO BERGER: «Баллончик от сифона с этой шнягой (запечатанный эпоксидкой и с электровоспламенителем) …….. Из вышеупомянутых 700г - ~500 были запихнуты в пустотелую чугунную шишку от старой ограды, последняя завернута болтом на эпоксидку с прсверленным для провода ЭВ отверстием…» Если называть вещи своими именами, то все это по определению – взрывные устройства с осколочным поражающим действием. А я к таким вещам сугубо отрицательно отношусь ,поэтому так настойчиво «стрелки» на бумагу и перевожу – из двух зол выбирают меньшее. По крайней мере, в случае чего, если не подфартит, кроме самого экспериментатора никто не пострадает. ( речь идет конечно о количествах в несколько граммах).
«Но вот в свое время я таких сравнительных испытаний наделался по самое "немогу". И скажу, что по звуку и разрушениям разница - налицо. В чем точно дело незнаю. Может в прочной оболочке горение быстрее переходит в детонацию, может в бумаге просто часть сабжа разлетается (догорает в полете ??... ОК! (+) 2004-12-27 15:44:00 [#15117]
" ОК! Я пожалуй, уже готов согласиться, что если отмерить совершенно одинаковую навеску кисы, одну из них поместить в свободно насыпанном состоянии в баллончик из под сифона ( только этот эксперимент не надо ни в коем случае повторять!!!!) , запечатать и с помощью ЭВ подорвать, то работоспособность будет и выше, чем аналогичная навеска кисы, насыпанная в бумажный пенальчик." - про что я и говорю. Единственное уточнение : даже сильная трамбовка в бумажном пенальчике не даст тогоже эффекта как баллончик. Кстати содержимое баллончика можно очень серьезно уплотнить посредством сильных ударов дном баллончика об твердую поверхность (со всей дури - рукой об стол ) после подсыпания очередной партии ВВ (НЕ ПОВТОРЯТЬ !!!!) и трамбовки тупым стержнем плотно входящим в горло баллончика (ручка надфиля) (ОПЯТЬЖЕ НЕ ПОВТОРЯТЬ !!!!) . Удавалось
доводить до почти твердого состояния (надфиль влезал с болшим усилием). Такой заряд взрывался значительно сильнее (что вобщем неудивительно).
... уточним 2004-12-28 07:41:00 [#15122]
-речь шла об эффективности КД (да и вв) в различных оболочках. То что пишет Карпов - правда, но он здесь не пишет об отказах, неполном инициировании малочувствительных вв и т.д.- что чаще бывает именно с бумагой (я имел в виду работу, где приводили статистику для свежеизготовленных КД).
И здесь речь не о СД - а о длине переходного участка + большей расходимости дет.волны в слабой оболочке - и здесь даже т.н. "сраная" толщина металла дает выигрыш в параметрах инициирующего импульса.
По поводу тэна -в габаритах КД безусловно он покажет практически одинаковую СД. Но вот профиль давления на границе КД будет очень даже другим. Пример из другой области - чтобы измерить истинные параметры детонации для РВХ9404(октоген), люди вынуждены использовать заряды диаметром более 100мм(!).
Если хочется в этом разобраться - почитай статьи по измерению импульса/бризантности/или т.н. "plate dent test" - для вв с различными оболочками.
valentin off наверно, но немного о хранении /+/ 2005-01-16 14:02:00 [#15442]
Можете кидаться гнилыми помидорами, но киса у меня сделанна более 1.5-2 года назад в приличных кол-вах и теперь по мере надобности пользую (хотя осталось уже совсем мало). За это время кристаллики некоторые вырасли до 2мм.
http://www.geocities.com/qazrfv7y/TA.jpg
Храниться это вещество завернутое в бумажные салфетки, затем 5-10 слоев пищевой пленки. За все время никаких посторонних запахов не появилось (специфический перекиси остался), цвет чистый белый, комки легко рассыпаются. Пыхает изумительно, ровным желтым цветом, ну и как детоны что ЭГДН, что АСВВ заводят на ура. Сделанно все было на тех. перекиси, покрасочном ацетоне и аккамуляторном электролите.
Ну а теперь можете кричать что я камикадзе ламер.
BERGER ты бы положил линеечку или монетку для масштаба, чтоли , но похоже действительно намного крупнее чем у меня. (-) 2005-01-19 18:23:00 [#15493]
valentin Диаметр кучки прим 10см (-) 2005-01-19 20:53:00 [#15502]
BERGER Да действительно крупненькая (+) 2005-01-20 10:57:00 [#15511]
А она исходно намного мельче была? Хотя я тут вот чего подумал: Если кристаллы росли медленно-медленно от возгонки в замкнутом объеме то они: во первых не напряженные или малонапряженные, во вторых не содержат включений кислотного маточного р-ра. Вообще опасность крупной/мелкой кисы вопрос не очень исследованный IMHO крупная - чувствительнее. Вот к сожалению я не очень внимательно разглядывал , что у меня получилось за 10-12 лет в "микробмбочках" : там цвет то остался белым но т.к. все было очень сильно спрессовано не удалось толком разглядеть размер кристаллов (надо было под увеличением глянуть) беленький кусочек руками крошился то вроде в мелкий поршек , но может там и кристаллы ломались.
P.S. А гнилыми помидорами - не мне в тебя кидаться 🙂
Alhim Замечание по поводу стабильности перекиси ацетона (+) 2005-05-02 18:10:00 [#16824]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94


18:10:13 Рубрика: Форум