Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Пироконференция

по поводу свд - это по большому счету не снайперское оружие.
цифирки кстати взяты не с потолка.
к примеру стрельба суслегов - давно ведеться с расстояния более одного километра. куда уж там с отечественными таз... как это не остается??? оккуратная дырочка и всё, прилепили их скотчем к дереву вертикально (-) 2008-12-21 18:14:00 [#33706]
Шекспир Ты смотрел уже фотки 2008-12-14 19:45:00 [#33523]
испытания разрывных пулек на консервной банке
http://forum/1/30670.html
Вот человек, который этот вопрос исследовал!
Проще и эффективнее чем пуля Рэмбо все равно не сделать разрывного боеприпаса кал. 4,5 мм, да и 5,5 мм тоже.
только вот проблема- они взрываются только при высоких скоростях.
Пули с геком, вплавленным в кису сложнее в изготовлении, опаснее и вряд ли чем- то лучше.
Шекспир Пули с кисой(в т.ч.и плавленной) у меня из МР-651 газобалонного не взорвалась ни одна. (-) 2008-12-15 18:13:00 [#33554]
GrayMage попытка нумер три 2008-12-16 15:43:00 [#33591]
вобщем отрисовал я старый способ изготовления.
начинка - гмтд.
донор - пульки типа стакан.
потеоретизирую - есть несколько вариантов укладки ИВВ в пульку.
в юбку - не всегда срабатывает или работает как усилитель мощи. т.е. состав срабатывает в анале ствола.
в юбку и пулю задом на перед - низкая куча.
в углубление на пуле (экспансивную дырдочку) - малый обьем.
в спецбоеприпас - некий аналог стакана.....
PS счас соберу и настрою токарный станок - попробую выточить пресформу для колпачков "повышеной вместимости"
Шекспир И какая будет точность с такими пулями? 2008-12-16 20:47:00 [#33603]
Используй НГЦ, намного мощнее( видно по фотке) и в стволе не будет срабатывать. Используются всегда задом наперед. Можно сзади пульки немного высверлить чтобы больше смеси поместилось, или использовать калибр 5,5 мм. А вообще это боеприпас для массового выпуска, так что ерундой не занимайся со станками.
Кметь шмель 2008-12-18 11:52:00 [#33611]
попробуй пульки "шмель" у них довольно приличный внутренний обьем + сама пулька тяжелая 0,68г и дает неплохую кучу
GrayMage шмель 2008-12-18 12:01:00 [#33612]
скажу так - шмелей достаточно большая линейка. качество обработки - как повезет. наиболее качественные как ни странно 0.58. но за чуть более толстые денешки проще взять кросман премьер ультра магнум 10.5 гран (0.68гр)
но вообще для точной стрельбы я бы рекомендовал жсб екзакт 4.52 и жсб экзакт хеви +))
но тут не об этом разговор - пуля юбкой вперед летит не туда куда целил а туда куда бог послал вот в чем проблема...
GrayMage попытко нумбер дцать 2008-12-18 16:43:00 [#33620]
схемко
http://np/239.gif
попорбую задать вопросы для мозгоштурма
(сам я конечно свое имхо имею по вопросу но в споре рождаються правильные идеи)
- что по вашему можно "заложить" в пульку
- как можно уплотнить заряд для достижения максимальной плотности
- соображения по хранению (рассматриваем не годы а к примеру 2-3 мес )
народ не стесняемся - предлагаем и обсуждаем
Кметь что то картинки не видать (-) 2008-12-18 17:57:00 [#33623]
GrayMage да както криво азакачивються картинки на форум. счас брошу на свой хостинг (-) 2008-12-21 12:41:00 [#33694]
unknown гимору много будет - оно вам надо? 2008-12-18 20:07:00 [#33627]
Я, если такая необходимость возникла бы, свои эксперименты двигал в следующем направлении:
1. нужен ударный механизм. Наливаем стакан знакомому токарю дяде Васе, который изготовит кондуктор из двух цилиндрических деталей, входящих друг в друга ( чем достигается центрирование и возможность извлечь пулю после сверления). Сверлим бытовой дрелью самым тонким сверлом ( 0,5 мм я встречал в радиомагазинах) пулю , помещенную в кондуктор насквозь точно по центру ( важно!!!). Покупаем в магазине булавки со шляпкой, как у гвоздя. Откусываем пассатижами лишнее и торцуем надфилем или на алмазном круге. Надеваем отрезок кембрика подходящего диаметра и длины ( тут нужно поэкспериментировать) на ударник , затем вставляем его в пулю и закрепляем, чтобы не выпал при транспортировке ( вариантов может быть много – слегка обжать пулю в этом месте, или закрепить эластичным герметиком). Кембрик в данном случае – импровизирова... Скорее для таких боеприпасов 2008-12-20 01:56:00 [#33657]
надо использовать подкалиберные оперённые пули, особенно актуально для мелких калибров, так как что-то запихать в маленькую дробину, более менее приличный заряд с нужными параметрами, достаточно сложно.
И конечно РСР рулит.
GrayMage михаил раз вы в курс того что такое пцп 2008-12-21 12:44:00 [#33695]
то должны знать что подкалиберный боеприпас тем паче оперенный будет лететь не туда куда целим а туда куда его ветром сдуло.
Кметь на каком давлении стреляешь? 2008-12-21 21:26:00 [#33713]
а вообще может стоит пошукать производные 5-atz по крайней мере применительно к пневме смотрятся они вполне прилично- высокие ВВшные свойства при низкой чувствительности, что хорошо скажется особенно учитывая то обстоятельство, что много ВВ в пульку не поместишь
GrayMage заредусторное 110-120 кг (-) 2008-12-21 22:39:00 [#33714]
Кметь ну вот вполне можно расчитать силу удара на пульку и заряд ВВ находящийся в ней, и соответственно начинать плясать (-) 2008-12-21 23:34:00 [#33715]
GrayMage прикинуть конечно можно. но одно но - ценность таких прикидок мала. т.к. мне кажеться что разброс мех свойств отпартии к партии полученых вв будет гораздо сильнее чем любые прикидки +) а так - не заряжать нитратом азота - все остальное в стакане трогаеться гораздо мягче чем в огнестреле 2008-12-22 16:37:00 [#33721]
да и опять же сложности с расчетом - система очень сложная (многие чтоб понять динамику выстрела из пневмы идут измерительным путем) .банальное и всем извесное - каково давление страгивания пули с нарезов ? про пули молчу можно подобрать качественные ... но стволы - они от партии к партии разные нарезы, форму и глубину имеют. да и банально - пулеприемник разный от свола к стволу ....
Кметь так а кто ищет дорогу прямую?:) 2008-12-22 17:56:00 [#33723]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56


19:10:13 Рубрика: Форум