Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Пиротехника

Xenon Наверное, чтоб больнее было.... :)))) (-) 2003-06-04 20:00:00 [#4672]
Dikobrazz Ксенон почти угадал 🙂 (+) 2003-06-06 18:28:00 [#4758]
Действительно, есть такое дело... Помню, что гек с вольфрамовым порошком мешают - от этого резко повышается бризантность. Тут, в принципе, аналогично: пусть плотность соли гораздо меньше, чем вольфрама (2,17 г/см3 против 19,3), зато все-таки больше, чем у ВВ (а это главное), да и дешево. А в остальном - тот же принцип, видимо: инертная, но плотная добавка.
FRG Спасибо, 2003-06-07 08:27:00 [#4783]
А то я очень давно даже намека на ответ не встречал нигде.
Alfred Да не(+) 2003-06-08 20:17:00 [#4833]
Вольфрам в смеси с геком выступает в форме горючего, т.е. его реакция с продуктами взрыва экзотермична. Получаем увеличение энерговыделеня на единицу объёма ВВ. Для смеси тола с поваренной солью ничего подобного происходить не может. Там видимо происходило банальное «разбавление» ВВ. Например надо срочно снарядить сто снарядов, - для этого по правилам требуется 100 кг тола, но в наличии тока, к примеру, 80 кг, - что при этом делать? – правильно, разбавлять. Объяснить это как-то иначе я не могу.
Dikobrazz И все-таки не соглашусь насчет вольфрама (+) 2003-06-08 21:12:00 [#4835]
Любопытная вещь получается - в одни смеси вольфрам пихают, так сказать, per se - в натуральном виде; в другие - в виде WO3. Что же, вольфрамовый ангидрид в роли балласта получается? Даже если так - неужели нельзя более дешевый балласт юзать? Имхо, как раз WO3 пихают как дополнительный окислитель, да еще и дающий вольфрам - а дальше аналогично описанному выше.
Теперь скажу пару слов об эффективности вольфрама как горючего. Металлический вольфрам получают из WO3, восстанавливая водородом. Думаю, можно не продолжать. Хотя можно вспомнить еще "штатное" металлическое горючее - алюминий, и сравнить их по цене. У меня вот тут цифры завалялись (состояние примерно на 1990 год) - вольфрам дороже люминия в 15-20 раз.
Однако все сказанное о вольфраме никак не относится к соли - она была и остается инертной добавкой (т.е. балластом :). И едва ли у немцев было время сравнивать бризантность смеси и чистого ВВ - так что насчет разбавления соглашусь (хотя действительно любопытно - как соль ... 2003-06-08 23:39:00 [#4839]
Мда, если действительно и WO3 пихают, то это убедительный аргумент:) Тока можно ещё и ссылочку на источник инфы? Но вот с тем что WO3 является дополнительным окислителем, - я никак не могу согласиться, можно взглянуть на его энтальпию образования: -842.7 , у воды к примеру –242 (газ), у CO2 –393.5. Так что как видишь цифры всё говорят за себя.
Хотя насчёт «дополнительного горючего» я пожалуй всё-таки погорячился, там видимо несколько другой механизм действия. Возможно, частички вольфрама присутствуя в продуктах детонации, способствуют большей концентрации энергии и более эффективной её передачи. Вольфрам ведь имеет уникальные свойства, - помимо его высокой плотности, он обладает высокой температурой плавления и кипения, т.е. при взрыве ВВ он будет оставаться в твёрдом/жидком состоянии, и его частички будут играть роль «тяжёлых осколков».
Dikobrazz Гм. Сейчас бы еще вспомнить, где я это видел (+) 2003-06-09 01:12:00 [#4844]
Была какая-то статья не то на 11-ом, не то на 12-ом Симпозиуме по детонации. Название сейчас не помню точно, но там речь шла о составе октоген+WO3+связка - вроде свойства его изучались.
Если уж мы перешли на цифры... 1 см3 вольфрама дает при сгорании до WO3 88,4 кДж, 1 см3 алюминия - 83,8 кДж. Вроде бы все красиво. Но заметь: это получится, если сжигать металлы В КИСЛОРОДЕ. В продуктах взрыва (мы ведь не о БТЭНА каком-нибудь говорим, а об октогене) свободного кислорода у нас в помине не будет - там будет вода, СО и некоторое количество СО2. Соответственно, металл будет отбирать кислород у них. Поэтому сильно сомневаюсь, что в данных условиях окисление может пойти дальше WO2. И даже в этом случае атом вольфрама будет отбирать у упомянутых выше газов 2 атома кислорода, в то время как алюминий - только полтора. Так что не думаю, что вольфрам туда вводят ради большого теплового эффекта (энтальпия образования WC составляет -38,2 кДж/моль => его возможное образование и влияние на теплово... Dikobrazz’у 2003-06-09 06:17:00 [#4847]
Dikobrazz’у Интересная тема… Можно попробовать, только вольфрама у меня нету, что если заменить его цирконием? Что думаешь по этому поводу?
Dikobrazz А цирконием ты богат, значит? 🙂 (+) 2003-06-09 11:02:00 [#4853]
Прежде всего: эта фишка дает ощутимые результаты только после того, как применены более привычные средства, конкретнее - запрессовка на максимальную плотность. Иначе овчинка выделки не стоит. Так что, помимо металла, тебе еще и нехилый пресс понадобится.
Что касается циркония: это типичное металлическое горючее. Теплота сгорания высокая; плотность не маленькая (6,5 г/см3) - но и не запредельная, как видишь. Кстати, у металлов подгруппы титана перед люминием есть преимущество: они способны гореть не только в кислороде, но и в азоте и даже в углероде (последние два случая тоже дают нехилый тепловой эффект).
Вообще мне тут с этой темы интересно стало: а что будет, если добавлять металл, имеющий одновременно высокую плотность и высокую теплоту сгорания? Есть такая интересная вещь, как гафний (пл. 13,3 г/см3), но его хрен где достанешь, тем более в порошке. Другой вариант - но приемлем он только для "государственных" экспериментов - актиноиды, тот же уран (пл. 18,3 г/см3; теплот... Dikobrazz'у 2003-06-09 19:53:00 [#4869]
Достать то можно... вот только стоимость… Гафний порошок 5грамм 1500р. 25грамм 5500р. Нереально…
А вот цирконий есть у Туркина по 850р/кг
Может гафний можно заменить более дешевым танталом у него теплота сгорания 87.5 кДж/см и плотность 16.6 г/см? Оксид тантала есть в конденсаторах. Сам тантал тоже можно прикупить по 150-200 баксов за кг.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум