Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Пиротехника

скорость горения ЧП ОЧЕНЬ хорошего качества - 140-170 см/сек - эть так написано на http://www.wecreate4u.net/dwilliams/bptester/bptester.html
Professor это что-то не то... 2004-06-03 22:30:00 [#12311]
скорость горения зависит от погоды и влажности воздуха, При атмосферном давлении скорость маленькая - можно насыпать на пол и поджечь, но скорость горения будет различной в зависимости от того, холодно или жарко, влажно или сухо и колебаться это значение будет в широченных пределах, ведь порох - это прежде всего адсорбент (поглотитель с возможностью захвата вещестав всем объёмом), да и по мере горения пороха около него давление возрастает, что увеличивает, хотя и не намного скорость сгорания от момента поджигания (я читал методичку по определению скорости сгорания НитроЦеллюлозного-порохового цилиндра в специальном автоклаве следующим методом: вначале цилиндра ставят проволочку, при поджигании она переплавляется - это старт отсчёта времени. По окончании опыта пережигается вторая проволочка - это конечная точка. Длина цилиндра известна. В автоклав накачивают газ до определённого давления и стравливают излишек давления от сгорания пороха). А вот скорость взрыва - велечина более постоянна... да я знаю, и тому чижику я чего-то не верю. 2004-06-03 23:21:00 [#12312]
Ведь коли такая скорость сгорания - ведь наверняка оглохнуть можно на оба уха при поджигании боль-мень большой кучи пороху. И вообще мне кажется - у него скорость там не в сантиметрах, а в миллиметрах, тогда более правдоподобно выходит, хотя уже наоборот маловато.
Та знаю я это - в атмосфере азота порох горит медленно, в вакууме - хрен - не горит и т.д.
Лично у меня порох выходил - вспыхивающий с гулким хлопком - типа свежей кисы или ГМТД - эть после расплавления серы и уплотнения, охлаждения и поджигания, и вообще вспышка получалась оранжево-белой, а не розоватой, как обычно. Кстати у у черта этого, Вильямса - так же само на фотке порох горит - кады он там значит мерил скорость горения.

4/13711 - Состав большого пламени.

Мне для одного прикола нужен состав, который бы давал такое же большое, яркое, бездымное, не пахнущее и тихое пламя, как у кисы, но чтобы этот состав не мог детонировать. Можно, конечно, пропитать кису ацетоном, но тогда:
а)будет запах
б)ацетон будет испаряться, что не удобно.
Подскажите, если знаете, такой составчик. Желадельно без редких ингридеентов.
Заранее благодарен.

09.09.2004 19:07

Krakozabra Попробуй ди или тринитроцелюлозу (-) 2004-09-10 10:52:00 [#13728]
artem ну пламя у ТА не яркое и не всегда тихое :). Чем тебе пироксилин плох? или ТМДД. В театрах раньше для таких спецэффектов использовали ликоподий - но его распылять надо (но можно аэрозоль на спирту использовать) (-) 2004-09-10 10:55:00 [#13729]
dima Хочу заметить что щас ликоподий это дорогое удовольствие. Я цены где-то на него видел просто ужасные, боле 1000 рэ за кг... (-) 2004-09-10 13:38:00 [#13730]
artem ни фига себе, может, пойти насобирать? эх, а раньше -сколько-то копеек грамм за 100 в аптеке давали... (-) 2004-09-11 20:42:00 [#13744]
SONY 2004-09-11 18:41:00 [#13741]
Довольно яркое, просто его яркость быстро нарастает и быстро убывает, только на видео можно разглядеть всю его мощь. Чтобы громко небыло как раз и нужен составчик.
Ни пироксилина ни колоксилина в нужных количествах у меня нету, да и горит он слишком медленно по сравнению с ТА.
artem вообще-то пироксилин в виде ваты имелся в виду... 2004-09-11 20:45:00 [#13745]
а какое кол-во за раз собрался жечь?
SONY 2004-09-13 17:31:00 [#13757]
В виде ваты он конечно горит как надо, но тогда с плотностью проблемы...
Сжечь собираюсь 5-10г: нужно чтобы из трубки диаметром 3-4см и длинной 4-5см вырвалось облако пламени 5-6м высотой и 2-4м диаметром в самой толстой части. Дыма быть неболжно (всё будет происходить в закрытом помещении), звук нужен минимальный (возможно наличие пожелых людей)
dima Тогда действительно ликоподий нужен. Пиротехники древности баловались такими вещами. Выдувался ликоподий из трубок... (-) 2004-09-13 21:33:00 [#13761]
SONY И где же я ликоподий возьму? 2004-09-14 13:09:00 [#13777]
Похоже придётся всё-таки мешать кису с ацетоном...
Кметь ТА с канифолью 2004-09-12 20:19:00 [#13747]
Попробуй замешать ТА с большим количеством канифоль растворенной в ацетоне, получается очень густое красное пламя, правда хлопает довольно сильно и дает много дыма.Хотя лучшей альтернативы я невижу, кроме пироксилина.
Аусвайс Как активировал эту бодягу? 2004-09-14 13:07:00 [#13776]
С детонатора или простым поджогом?
artem не, баловаться с ТА в количестве 20-30г вряд ли стоит. Это надо сначала для уверенности несколько десятков раз отжечь, а то не дай бог 2004-09-14 08:43:00 [#13766]
Кроме устройства-распылителя, по-моему, тут вряд ли что поможет - разве что его пиротехническая модификация - типа ракетного движка с разрушающейся мембраной.
Haron А интересно-можно вместо ликоподия серебрянку использовать? (-) 2004-09-14 12:10:00 [#13772]
Аусвайс Нельзя 2004-09-14 12:56:00 [#13774]
У ТА, насколько я знаю, отрицательный кислородный баланс. Для горения нужно вщество с положительным КБ. Какая-нибудь селитра. Но тогда можно переборщить и получится не вспышка, а взрыв.
Haron Почему-нельзя? Или ты не мне отвечал?(+) 2004-09-17 02:37:00 [#13824]
Ликоподий-споры плауна(растение такое), очень мелкие и одинакового размера(СТРОГО одинакового по определению). Кислородный баланс у них-примерно как у сахара или крахмала :), или алюм.пудры-т.е. без воздуха он точно не будет гореть(разве что обуглится). А ал-пудра, если ее выдуть на пламя- должна вспыхнуть(окислитель-кислород воздуха). У Михаила на сайте было описание похожей конструкции("рабочее тело" там именно алюминиевая пудра, а вышибной и зажигающий заряд-алюмин.пудра с марганцовкой). Вот только она, по описанию, зверская:)) получается, да и хлопает, наверно, громко.
artem не стоит - ТБ все-таки блюсти нужно 2004-09-17 11:43:00 [#13827]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


19:10:13 Рубрика: Форум