Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


PML 2

ПАМ прокатит? Чем нитрат бария от нитрата калия отличается, в
пиротехническом смысле? Не замедлит ли искрообразующая добавка скорости
горения разрывного состава? Не должна, ведь разрывной-то в гранулах, а
добавка, как я понимаю, в виде порошка будет?

> зажечь все зв„здки. но также помог бы и зернистый порох, вдавленный
> на пол-зерна в мягкий зажигательный состав на торце зв„здки!
Тогда уж, наверное, проще обвалять будет - со всех сторон, как все
нормальные люди делают. 🙂

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Message: 11
Date: Fri, 12 Dec 2003 07:17:21 +0300 (MSK)
From: "Alexey Turkin"
Subject: О перспективах и реалиях в хим. сырье.

Приветствую всех.

Итак - я вернулся из славного города Ленина.
Не в обиду жителям - указатели на домах улиц стали еще меньше,
особенно в центре 😎

ИТОГИ:
Снова есть хлорат калия (и еще долго будет - привезли 400 кг),
также есть перекисб бензоила (немного) и скипидар.
НЕТ и НЕ будет до нового года угля ольхового молотога. Данная
позиция пока покидает прайс.

Также прояснились другие моменты:
Перхлорат калия отсутствует в обозримомо будущем.
Перхлорат аммония - существует шанс, что после 15 числа все же будет.
Нитрат бария - точно будет числа после 15-16 декабря.
Гексахлорэтан - ожидается после 16-17, цена от 240 и выше (дешевле пока
не планируется).
Порошок железа 200 (0,2 мм как я понимаю) - возможно будет по цене до 80
руб/кг. Сейчас у меня лежат тестовые полкило - если получатся фонтаны,
то будет закуплен. Также с ним должен будет приехать 0,3 мм порошок.
По титану, цирконию и прочему - пока глухо.

Почта работате, телефоны работают, все работает. Лист также начинаю читать
(ждите на выходных свежего архива - если есть желающие помочь - пишите).

С прветом,

--
Алексей Туpкин (Alexey Turkin)
Московское Пиротехническое общество (Moscow, Russia)
(пиротехника, фейерверочные показы)
http://pyro.by.ru

________________________________________________________________________
Subject: [ruspml] Digest Number 201

There are 3 messages in this issue.

Topics in this digest:

1. Re: Замедлители
From: "alexey"
2. Re: Re: 🙁
From: Артем
3. Re: Re: Красные звезды
From: Артем

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Message: 1
Date: Fri, 12 Dec 2003 20:44:21 +0200
From: "alexey"
Subject: Re: Замедлители

Вопрос по поводу чугуна. Из-под среднего напильника получается довольно
мелкий чугунный порошок, похожий на мелкий песок. Подходит ли он в качестве
искрообразующей добавки в составе прессованного порохового замедлителя? Я
тут экспериментировал с различными пропорциями чугун / ЧП, получается, что
при некотором максимальном количестве чугунного порошка в составе,
количество искр уменьшается, и появляется много чугунного шлака в сгоревшей
пробе - какого-то серо-зеленого цвета. Получается, чугун горит не в
воздухе - в искрах, а спекаясь, переходит в шлак, толком не сгорая и никуда
не вылетая. Может, надо вводить какую-то добавку, которая позволит увеличить
выход искр - в составе с повышенным содержанием чугуна? Или вообще лучше
применять более крупную стружку, а не совсем мелкий песок?
Лучший образец сегодня вечером выдал хвост около 80 см длиной, не скажу, что
сильно пышный, но смотрелся неплохо. Одна часть чугунного порошка на две
части ЧП с пятипроцентной добавкой декстрина, слегка увлажнил водкой. Состав
был набит в картонное кольцо внутр. диам. 12 и высотой 9 мм, сгорел за 1,5
сек.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Message: 2
Date: Fri, 12 Dec 2003 13:15:36 +0300
From: Артем
Subject: Re: Re: 🙁

> Дык по-моему капроновая-то попрочней пеньки будет! Я еще не спец в таких
> вещах, но по-моему, судя по звуку, корпуса отработали "на все
сто"...Хлопки резкие,
> довольно высокого тона и круглые облачка дыма, а вот вспышек вроде не
было.
> Вопрос : магний, надо полагать, в виде пудры. Но с этим глухо. Нитрат
бария
> есть, ПАП-1 есть. Может, ПАП-1 с нитратом бария, или нитратом калия? Чем
можно магний заменить? Может,
> ПАМ прокатит? Чем нитрат бария от нитрата калия отличается, в
> пиротехническом смысле? Не замедлит ли искрообразующая добавка скорости
> горения разрывного состава? Не должна, ведь разрывной-то в гранулах, а
> добавка, как я понимаю, в виде порошка будет?

Чем лучше порох, тем хуже он воспламеняет звездки... Но зато раскидывает
лучше. Крупный магний может не успеть воспламенить звездки. Проще тот же ПАП
в порох ввести (5-10%) - или в состав, или слегка обвалять, можно и с
окислителем - если немного, то все равно каким- на вышибном действии пороха
не скажется. А вот если фифти- фифти гранулы и порошок класть - то лучше с
нитратом бария (и для смеси с магнием, и с алюминием), только посильнее
измельчить и не уплотнять.
Кстати, при обмотке нитью с последующим покрытием клеем пенька лучше - для
меня в свое время была загадка, почему - при сухой намотке ситуация
обратная. Пока не нашел кусок разорванной оболочки - клей придает капроновой
обмотке хрупкость, и она рвется в самом начале расширения, не реализуя своей
прочности (т.е. с тем же успехом можно ватой обматывать и покрывать клеем -
только прочность
клея работает). Для пеньки почему-то это не так - видны "живые" нити после
разрыва. А в сухой обмотке капроновая нить выдерживает более сильное
растяжение, чем пенька, и состав успевает сгореть полнее до прорыва
пороховых газов.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Message: 3
Date: Fri, 12 Dec 2003 13:15:40 +0300
From: Артем
Subject: Re: Re: Красные звезды


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65


18:10:13 Рубрика: Форум