Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


PML 2

> Спасибо, составы занятные, надо опробовать. Только мне кажется, что
сера там
> больше для облегчения зажигания, подавления искрения и
шлакообразования, и в
> меньшей степени как окислитель...

ну, по крайней мере цель ставилась именно использовать серу в
качестве дополнительного окислителя для избытка алюминия. а белый
состав с серой и KNO3 как раз здорово искрит! воспламенению же сера
тоже помогает. а в целом наверное, в этих составах происходят гораздо
более сложные взаимодействия, нежели чем я планировал в расч„тах.

С Уважением
Антон

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Message: 3
Date: Sat, 13 Dec 2003 13:09:42 -0000
From: "dj3000b"
Subject: Re: Замедлители

--- In , "alexey" < wrote: > Вопрос по поводу чугуна. Из-под среднего напильника получается
довольно
> мелкий чугунный порошок, похожий на мелкий песок. Подходит ли он в
качестве
> искрообразующей добавки в составе прессованного порохового
замедлителя? Я
> тут экспериментировал с различными пропорциями чугун / ЧП,
получается, что
> при некотором максимальном количестве чугунного порошка в составе,
> количество искр уменьшается, и появляется много чугунного шлака в
сгоревшей
> пробе - какого-то серо-зеленого цвета. Получается, чугун горит не в
> воздухе - в искрах, а спекаясь, переходит в шлак, толком не сгорая
и никуда
> не вылетая. Может, надо вводить какую-то добавку, которая позволит
увеличить
> выход искр - в составе с повышенным содержанием чугуна? Или вообще
лучше
> применять более крупную стружку, а не совсем мелкий песок?
> Лучший образец сегодня вечером выдал хвост около 80 см длиной, не
скажу, что
> сильно пышный, но смотрелся неплохо. Одна часть чугунного порошка
на две
> части ЧП с пятипроцентной добавкой декстрина, слегка увлажнил
водкой. Состав
> был набит в картонное кольцо внутр. диам. 12 и высотой 9 мм, сгорел
за 1,5
> сек.

- да вроде бы мелкий чугун да„т более красивые искры. если хочешь
супер искры, то бери титан, желательно чуть крупнее пыли. металлы в
большом количестве способны отнять у пороха слишком много тепла, и
горение замедляется на столько, что газы ослабевают,и перестают
выбрасывать искры из зоны гарения. вот и получается зашлаковывание.
добавь калийной селитры для окисления половины чугуна.

С Уважением
Антон

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Message: 4
Date: Sat, 13 Dec 2003 20:56:50 +0500
From: RV9CBR
Subject: Re: Re: Красные звезды

Hello dj3000b,

Saturday, December 13, 2003, 5:59:26 PM, you wrote:

d> - благодарю за цинковые и бронзовые составы!

>>--- In , Артем wrote:
>>
>> > вот некоторые составы, которые я разработал несколько лет назад...
>> Спасибо, составы занятные, надо опробовать. Только мне кажется, что
d> сера там
>> больше для облегчения зажигания, подавления искрения и
d> шлакообразования, и в
>> меньшей степени как окислитель...

d> ну, по крайней мере цель ставилась именно использовать серу в
d> качестве дополнительного окислителя для избытка алюминия. а белый
d> состав с серой и KNO3 как раз здорово искрит! воспламенению же сера
d> тоже помогает. а в целом наверное, в этих составах происходят гораздо
d> более сложные взаимодействия, нежели чем я планировал в расч„тах.

d> С Уважением
d> Антон

Самые капризные, синие пламена получают на основе соединений меди.
Известно, что при высокой температуре соединения меди придают пламени
зеленую окраску. Синяя окраска пламени возникает только при низкой, конечно,
для пиротехники, температуре-меньше 1 000 С.

Цвет пламени улучшается, если компоненты состава содержат хлор и серу.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Поэтому в составах часто используют монохлорид меди CuCI или сульфид меди Cu2S.
Компоненты состава необходимо подбирать так, чтобы в пламени не возникали вещества
с побочным нежелательным излучением. Известно, что из солей металлов наиболее
слабые излучения дают при горении соли калия. Поэтому их (КСlO3, КСlO4, а иногда и KNO3)
и используют в качестве окислителей. Впрочем, и здесь приходится быть осмотрительным:
хлоратные составы, содержащие КСlO3, чувствительны к трению, многие из них сильно
взрывчаты, а если присутствует сера, склонны к самовоспламенению.

"Сверкающие огни".

Профессор А. ШИДЛОВСКИЙ, кандидат технических наук А. СИДОРОВ, инженер В. АНТОНОВ.

Вот наткнулся. Это для всех цветов справедливо или только для синих.

С уважением, Alex. 73!
--
Best regards,
RV9CBR

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Message: 5
Date: Sat, 13 Dec 2003 21:03:57 +0500
From: RV9CBR
Subject: Re[2]: Re: 🙁

Hello Артем,

Friday, December 12, 2003, 3:15:36 PM, you wrote:

>> Дык по-моему капроновая-то попрочней пеньки будет! Я еще не спец в таких
>> вещах, но по-моему, судя по звуку, корпуса отработали "на все
А> сто"...Хлопки резкие,
>> довольно высокого тона и круглые облачка дыма, а вот вспышек вроде не
А> было.
>> Вопрос : магний, надо полагать, в виде пудры. Но с этим глухо. Нитрат
А> бария
>> есть, ПАП-1 есть. Может, ПАП-1 с нитратом бария, или нитратом калия? Чем
А> можно магний заменить? Может,
>> ПАМ прокатит? Чем нитрат бария от нитрата калия отличается, в
>> пиротехническом смысле? Не замедлит ли искрообразующая добавка скорости
>> горения разрывного состава? Не должна, ведь разрывной-то в гранулах, а
>> добавка, как я понимаю, в виде порошка будет?

А> Чем лучше порох, тем хуже он воспламеняет звездки... Но зато раскидывает
А> лучше. Крупный магний может не успеть воспламенить звездки. Проще тот же ПАП
А> в порох ввести (5-10%) - или в состав, или слегка обвалять, можно и с
А> окислителем - если немного, то все равно каким- на вышибном действии пороха


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65


18:10:13 Рубрика: Форум