Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Поговорим про взрывчатку (3)

Al заметно отличается по плотности от селитры и в зоне сжатия вокруг частицы возникает вязкое течение, разогревающее вещество. Утверждается, что именно таков механизм сенсибилизации для УДА и микросфер.
А вообще Al+АС - вещь весьма загадочная и выяснение даже основных механизмов здесь еще в будущем.
artem насчет микросфер - так они "заменяют" поры/пузырьки - они же пустотелые(+) 2005-09-05 20:36:00 [#17844]
в плотном же вв легко оценить параметры этого течения - оно, кстати, не обязательно вязкое; и разогрев, как правило, невелик - так что в непористых вв алюминий может выступать и в качестве "флегматизатора"-за счет быстрого охлаждения продуктов разложения металлом.
Составы с УДА - как правило, там частицы металла окружены порами и вряд ли в начальной стадии можно говорить о вязком течении.
Mihail За что купил - 2005-09-08 11:32:00 [#17856]
т.е. из частного сообщения - жесткость и твердость микросфер якобы держат их от разрушения на фронте. И якобы именно вязкое течение греет.
Да, сенсибилизируют сферами (и алмазами) slarry-ВВ (за написание не ручаюсь) - в них течения достаточно вязкие;
Пор в этих ВВ нет (эти сенсибилизаторы - вовсе не порофоры).
Учитывая, что при 160С АС плавится (под давлением - вероятно, чуть выше) - то за фронтом в смеси Al/АС - вероятно то же вязкие течения присутствуют.
А в металлизированных механизм "горячих точек" естественно зависит и от пористости, и, вероятно, от массы другого (вовсе не обязаны горячие точки сидеть на металле)
artem за то и продаешь?(+) 2005-09-10 09:59:00 [#17867]
"жесткость и твердость микросфер держат их от разрушения во фронте" - именно что якобы. Тогда бы эти микросферы можно было бы целыми найти в продуктах детонации... Размеры и прочностные свойства материалов микросфер не позволяют рассчитывать на их сохранность. Более того, обрати внимание, что наилучшими по сенсибилизации являются микросферы с минимальной толщиной стенки - т.е. приближающиеся по свойствам к пузырькам газа. При этом в области максимальной детонационной чувствительности пористость(с учетом объема пор в микросферах) близка как для сларри-составов с микросферами, для эмульсий с газообразователями или алюминиевой пудрой, так и для насыпных АСВВ типа динамонов.
Насколько я знаю, иногда пытаются сенсибилизировать вв "алмазами" взрывного синтеза - но это агломераты наноразмерных частиц с очень высокой удельной поверхностью и включающими большое количество газа в порах. Так что основным механизмом сенсибилизации может быть опять же ударное сжатие пор.
Спору... Могу добавить что с утяжелением и утолщением стенок микросфер критический диаметр увеливается в неск. раз по сравнению с простыми пузырями газа. (-) 2005-09-10 15:51:00 [#17870]
Mihail Вообще-то, разрушение твердых включений (дробление) 2005-10-10 14:07:00 [#18004]
идет преимущественно в волне разгрузки - т.е. отсутствие сфер в ПД еще ни о чем не говорит; во-вторых, понятно, что с утяжелением сфер их влияние будет снижаться (уменьшается разность плотностей); в третьих, мне самому это сомнительно - но люди, привезшие эту весть из Штатов, достаточно компетентны - так что сомневаться я могу, а спорить с ними не буду. К стати, с ними сжимали сферопласты - но, по-моему, однозначных результатов не получили.
Порошки УДА - по данным SAXS - не слишком агломерированные, и в жидкости газовых пор видимо почти не содержат (сами частицы - ближе к сферам). При ударном сжатии сухой порошок мгновенно графитизируется, в воде - никаких изменений ("били" октогеном d>1.8).
По влиянию пустот (микропор) - чего только не предполагают - и кумуляцию, и дробление микроструй, и инициирование паров - естественно, не забывая прямой разогрев газа ударнрй волной. К стати, есть ли у кого данные о влиянии вакуумирования на порошковые и пористые ВВ ? Данные точн... дробление 2005-10-11 12:04:00 [#18019]
все правильно, только в данном случае локальные волны разгрузки возникают непосредственно на границе вв/стенка микросферы и стенка микросферы / полость. Особенно хорошо должно дробиться во втором случае. Время дробления при этом определяется материалом и толщиной стенки, отчасти диаметром (речь идет о микросферах с тонкими и не особо прочными стенками), но в любом случае сравнимо с химпиком - и зачастую, его и определяет.
Насчет УДА - во-первых, есть фотографии этих порошков и составов с ними - там все видно. Во-вторых, есть плотности составов - т.е. можно вычислить объем пор, обычно довольно большой. Добиться равномерного распределения УДА в составе (т.е. разрушения даже не агломератов, а комков из них) довольно сложно, очень часто этим себя не утруждают. В третьих, УДА, как правило, окружен оболочкой из продуктов окисления, на ней адсорбируется довольно много газов (т.е. она рыхлая). В итоге плотность УДА (самих частиц) не превышает 2,5г/см3, хотя должна быть больше чем у чистого а... То Ленивец:(+) 2004-10-16 15:24:00 [#14323]
Хай Ленивец!
Какие обиды?! 🙂
А ты что аммонал простреливал, что ли? А зачем FON и Aries ушли? Ты знаеш, я так к Кисе привык, что с большим недоверием слушаю/читаю очередные страшилки про нее, мол типа без причины и т.д.
Я в ней уверен. А в какую оболочку лучше Кису пресовать? только не металл! Ладно небуду здесь больше про Кису базарить, а то еще штрафбалл влепят. 🙂 Рад бы использовать промежуточное ВВ, да гдеж их столько взять? Ведь взрываю я очень часто. Да, писал я кое где, что мелочей небывает, рад, что хоть, кто то читает. 🙂 А штурманом я уже год как стал.
А я кстати, стараюсь наоборот аммонал уплотнить (конечно в пределах разумного), это и есть основная причина обматывания скотчем, ну еще удобство конечно. А селитру прежде чем размолоть, я плавлю, затем пока горячая растираю куском рельсы. Кофемолки и одной даже нет.
Ладненько бывай! 🙂
ленивец 2 ORBB 2004-10-20 15:40:00 [#14380]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98


18:10:13 Рубрика: Форум