Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Поговорим про взрывчатку (3)

Alhim Тьфу ты черт, глюки какие-то , что до методы то запости ее лучше в химреактивы думаю она будет интересна не только мне . (-) 2005-12-16 22:04:00 [#18418]
nopox Запарили (+) 2005-12-16 09:28:00 [#18403]
Никого не осуждаю - кому что... Но на мой взгляд любые АСВВ - отстой. Их нужно применять только если надо что-то подорвать действительно большое. Но например у меня наоборот постоянно мысли о том как взорвать к примеру 10 мл ЭГДН чтобы никто не заметил.
Поймите есть минусы да такие что... дают реальный повод этим не заниматься.
1). Чтобы совершить одну и ту-же работу нужно намного больше АСВВ чем например того же гека.
2). В основном большой крит. диаметр что не дает возможности делать небольшие заряды.
3). Гигроскопичность почти всех смесей, за исключением может игданита.
4). Требуется большой дет. импульс, что не есть хорошо.
5). Слеживаемость таких изделий.
6). Грязнота производства (пример - аммонал на серебрянке).
Ну и другие причины типа того что звук большой, а разрушения никакие...
Еще раз повторю - кому что нравится, тот то и делает, но то, что думаю я, изложено выше...
Vandal Хы! Ты прям Америку открыл. 2005-12-16 16:46:00 [#18407]
У любого АСВВ всегда был и есть один плюс, которого нету ни у ЭГДН-а, ни тем более гека. Причем плюс такой жирный, что большинство пироманов как раз и останавливают выбор на АСВВ, а именно дешевизна изготовления и отсутствие необходимости затариваться всякими прекурсорами.
От себя добавлю, что есть АСВВ которые не подпадают под пункты 2),3),4),5), а частично и 1) с 6). Более того я такие АСВВ с успехом заюзывал 😉 и не только я, между прочим. Деревья переёбывает хорошо. Мин заряд что я рвал -50г, на меньшее, извини, фантазии не хватило :).
Shah ты помнится писал, что химмаг от тебя в 200 км 2005-12-16 22:05:00 [#18419]
и наверняка думаешь, что это очень далеко, так от меня до химимага километров 500-700 и лететь на самолете надо (а туда с азоткой не пускают),
лично для меня АСВВ это единственное вв которое я могу изготовить более 20 г (и у меня хватит реактивов),
а по поводу +ов и -ов - у веществ (в том числе взрывчатых) нет достоинств или недостатков, у них есть СВОЙСТВА, а сможешь ты эти свойства использовать в полном объеме, или изменить на тебе необходимые - это уже от человека зависит
nopox Ничего я не открывал (+) 2005-12-17 15:02:00 [#18425]
Я не сказал ничего пародоксального, а также написал (два раза) что это только мое мнение. Я не президент чтоб указывать, хотя для людей изготовляющих ВВ видимо и президент не закон 🙂
to [shah] да, это правда, от меня до хим. мага 200 км. и многого (например пентаэтитрита) там нет. НО как говорится "отчаиваться не надо". Практически все можно получить самостоятельно (о чем я где-то писал)
А то, что у меня все таки есть немного азотки 1.4 (65%) отбеленной, это ничего не значит...
ПО ПОВОДУ +ов и -ов. Ты всетаки немного заблуждаешься, может по научному у ВВ есть только свойства, но если смотреть глазами обычного чела, немного этим занимающегося, то сразу он делит свойства на плюсы и минусы. К примеру ты, минусом гека, считаешь то, что для него нужна азотка. А я, минусы АСВВ вижу в том, что писал выше. Бывают спорные свойства, так, агрегатное состояние ЭГДН пожно отнести как к плюсу , так и к минусу.
А АСВВ я неиспользовал (за исключением раза, когда ничего не взорвалось и я... я тоже написал свое личное мнение 2005-12-17 21:55:00 [#18434]
так что звиняй, просто отсутствие реактивов это моя очень большая проблема, соответсвенно ниче (из БВВ) кроме АСВВ я не бахал, а ты тут пишешь аммонал отстой...
по поводу производства - не знаю, по моему сделать можно почти любой исходник, но вот количество и качество будут такими что посмотришь на это в-во поставишь на полку и начнешь искат где бы его купить/спереть/сменять
+ы и -ы вещь субъективная в этом ты прав, но все-же если у меня нет азотки чтоб сделать гек я небуду говорить что гек отстой
Vandal Хорошо... 2005-12-18 07:29:00 [#18436]
Собсна я тоже высказал своё мнение (а чо ты в моем топике какое то указание видишь?) Ну чо обменялись мнениями - чего тут такого :))))
beta307 Разрыхлитель 2005-12-18 22:50:00 [#18441]
Валялась у меня киса уже с полгода, и решил я от нее избавиться. Ну не топить же ее в унитазе, увлажнил ее диэтиловым эфиром и смешал с амиачкай («не стреляйте в горбатого», сам знаю что ламерство) 15\85, сверх рецептуры добавил 5% разрыхлителя ( о нем немного ниже). Сделал две шашки по 200 гр., одну завел сразу детонатором 0,5 рг. ГМТД + 2 гр. ЦТМТНА, вторую через две недели хранения от КД8. Использование разрыхлителя позволило через две недели размять заряд руками (корпус – ламинированный картон). Разрыхлитель представляет собой мелкодисперсную пшеничную клетчатку Vitacel FW 200 производство Германии. Используется она в изготовлении колбас и мясных полуфабрикатов ( помните анекдот, что «нормальная колбаса состоит из 99% туалетной бумаги и 1% крысы», так это она и есть) для замены мяса 1\8. Продает ее фирма «Могунция» (по стране много филиалов см. на их сайте) по цене 100 руб\кг, но только мешками 10 кг.. Задача состоит в покупке пробника в 1 кг. Скажите, что для пельменей ( про колба... А какая структура у этого Vitacel FW 200? 2005-12-20 13:24:00 [#18445]
Мне кажется, что в случае активного горючего разрыхлитель не нужен. А для предовращения слеживаемости к АСВВ с активным горючим лучше добавлять стеарат кальция. Это кстати придает АСВВ некоторую водостойкость.
Кстати, есть мысля, что при замене стеарата кальция более мощным обратным ПАВ получим следующие плюсы:
Измельчение НА еще более облегчится. Водостойкость значительно повысится. Гигроскопичность снизится. Сохранность свойств наверняка тоже повысится. Т.е. получится продукт, сочетающий удобоприготовляемость и сохранность пор.динамонов и водостойкость ЭВВ.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98


18:10:13 Рубрика: Форум