Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Поговорим про взрывчатку (3)

кумуляции энергии взрыва идёт ещё со времён пороховых взрывных зарядов, когда ещё небыло бризантных ВВ, другое, что эффективность растёт конечно со скоростью горения или детонации.
Interdinamic Не кто не пытался провести стандартный тест на бризу(тест Гесса) 2008-09-28 11:04:00 [#31629]
Данный состав видь там нужен кусок свинца, большая пластина и малая круглая стальная пластина. Ну и сам заряд 50 г. в картоной шашке.
crematorium88 Вот с болды и рвет отлично) 2008-09-30 18:10:00 [#31688]
Мой динамон делаю так (все в состоянии мелкой пудры)
АС – 84%
АЛ - 10%
УР – 6%
Просто каша последовательность смешивания такие АС+АЛ потом УР не стоит держать долго это АСВВ, так как уже через день уже начинает переть аммиаком, что в сваю очередь дает знать о себе разложения этой смеси, сделал в один день и использовал!
crab ? 2008-09-30 22:23:00 [#31695]
не понял,почему прет амм,(смесь АС+Ал+УГол хранится много лет,в гараже,в 5лит банке,взбаламутишь минут 20 неоседает,)Банку когдато испортил Ал,таперь в гараже месю.
crematorium88 НЕ УГАЛЬ, а Уротропин)) 2008-10-02 09:29:00 [#31726]
Вот по этому и идет запашек))
crab ! 2008-10-02 18:40:00 [#31733]
жаба задушила бы уротропин,просто так !30минут и динитрат готов блин.
миша А, какая плотность, бризуха, фуга, детон? 2008-12-13 01:32:00 [#33465]
Так можно сказать что и порох рвёт отлично, только отлично от чего? Понятие растяжимое, без фактов и сравнения.
Interdinamic Посмотрите как по смоим параметрам отличается одинаковае на первый взляд скальные аммоналы 2008-10-04 10:45:00 [#31778]
http://www.masters.donntu.edu.ua/2007/feht/bida/library/file5.htm
Особено удивила разница теп. вз. 1284.2 и 1690 ккал/кг(5.378 МДж/кг и 7.08 МдЖкг)
Тут получается структура играет значительную роль даже у нормальных аммоналов.
Interdinamic Возможно динамоне с бумагой возникает микроканальный эффект 2008-10-04 11:36:00 [#31779]
Волокна создают продолговатые ячейки в которых можникает канальный эффект что способствует мощному локальному разогреву и максимальной выходу энергии, то есть разложению АС и сгоранию алюминия. Понятно становится почему при не большом инициаторе и заряде дет. волна очень быстро разгоняется до некоторого максимального значения. Например динамон А-20 разгоняется лиш до 3.8 км/с в ф11 см заряде от 5-10 г. тетриловаго бустера.
Шекспир Уверен, можно не напрягая кофемолку, замениь бумагу ватой. 2008-11-07 07:00:00 [#32479]
Если вата неделю полежит в кислой сренде, то потом она очень сильно пылит и крошится легко и буквально в пыль. Обнаружил при неудачной попытке нитрования ваты. Знач так, неделю держим вату в слегка разбавленном элике(банку закрыть, при испарении серка концентрируется, и вата почернеет) , потом промываем, сушим и в ступке легко измельчаем вату в порошок. Если купмли в аптеке пачку ваты 50 г, то по идее должно хватить на 1 кг динамона Ленивца. Пусь дороже халавной бумаги, но дешевле чем новая кофемолка.
ленивец Практика рулит, а предположения всякие поднадоедают. 2008-11-08 09:38:00 [#32511]
Практика рулит, а предположения всякие поднадоедают.
Клетчатки всякие предлагали, опилки мелкие, муку. На первый взгляд тоже самое, а на практике - не то. Сколько раз повторять - не в хим составе дело, а в трудно уловимых нюансах микроструктуры.
"порошок" ваты - наверняка как разрыхлитель г. окажется, как и все порошки (мука, крахмал)
Interdinamic А если молоть с начало бумагу потом селитру а потом смешивать в банке перетряхиванием. 2008-11-08 10:23:00 [#32514]
А если молоть с начало бумагу потом селитру а потом смешивать в банке перетряхиванием.
Может так и получится. Просто молоть бумагу довольно просто (на ручной кофемолке) и совершено не перегружает кофемолку. А то по такой технологии миксеров не напасемся да и просто домашний миксер потом хрен отмоешь от серебрянки и предки пизды дадут. 
Черепаха Тротила слухай, ленивый 🙂 2008-11-08 10:37:00 [#32515]
я так понял, хорошие результаты получаются на целлюлозе, что юзается в бумажном производстве, так? Что есть бумага? грубо говоря, это ведь материал подобный войлоку, но с более короткими волокнами и с добавкой водорастворимого клея, так? логичная мысль - взять пачку бумажных салфеток и тупо варить её в кастрюле до однородной каши, чтоб клей в воду перешёл, затем декантировать, добавить свежей воды, снова декантировать - так несколько раз, затем отжать и высушить.. Волокна уже не будут связаны клеем, я проверял - при высыхании получается легкорастирающаяся пылящая волокнистая масса (делал не для динамона) - может прокатит такой способ как альтернатива убиения кофемолок? Длина волокон вроде сохраняется как в начальной бумаге, а сами волокна уже не связаны.. твоё мнение?
ЗЫ: вау! эт мой юбилейный, 500-й пост 😀
Саньок Кто-то писал про добавку пенопласта вместо бумаги! (-) 2008-11-08 10:40:00 [#32516]
Черепаха Тротила пенопласт? бред.. (-) 2008-11-08 11:18:00 [#32517]
ленивец При высыхании получается опять бумага 2008-11-08 13:00:00 [#32525]
При высыхании получается та-же самая бумага 😉 . "Клеящих веществ" в газетной, салфеточной и тем паче туалетной бумаге немного.
Проваривать и сушить бумагу предлагал неоднократно. Просто в старой версии статьи этого нет.
Скажу за туалетную бумагу, т.к. видел лично яё пр-во из макулатуры. Макулатура размельчается в воде в мокром виде. Полученная каша сразу-же подается на сетчатую ленту. Вода отсасывается - получается мокрая туалетная бумага. После сушки на барабане сразу мотается в рулоны.
"Клеящих веществ" не добавляется.
Миксер для сабжевого АСВВ неизбежен. А нормальный (мощный) миксер небольших различий между проваренной и непроваренной бумагой "не видит".
Шекспир Я пробовал на мысорубке мокрые газеты 2008-11-08 12:26:00 [#32522]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98


18:10:13 Рубрика: Форум