Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Прочее

1) Наскока я знаю, на данный момент рекордсменом по метательной способности (и ряду других характеристик) является небезызвестный 4,4'-динитро-3,3'-азофуроксан (ДНАФ, не путать с ДАНФ). Однако это пока больше мечты (по ряду причин, в числе которых и доступность). Предыдущим топ-сабжем был HHTDD - трехциклическая система из динитропиперазина с двумя прилепленными по бокам динитромочевинами (сабж известен высокой чув-стью к мех. воздействиям и воде). Потом - по убывающей - полинитрокубаны, гексанитробензол, HNIW, кето-гек, октоген и т.д. Наиболее мощные из серийных КЗ сейчас снаряжаются октогеном на полимерной связке (~5%), в полуэкспериментальном порядке юзают аналогичные составы на HNIW и K-6 (т.е. кето-гек).
2,4) Есть такая формулька: m = M(1 - cos L)/2, где m - масса струи, M - масса облицовки, L - угол между образующей конуса и его осью (в момент формирования струи). При приближении L к нулю увеличивается скорость струи (максимально получено вроде бы 90 км/с), но масса струи при эт... Чтобы было понятно зачем мне эти данные и почему меня не интересует доступность(+) 2004-05-21 20:32:00 [#12106]
Для начала краткое отступление в область физики:
Ядерное оружие вызыват заражение местности, причём атомное (то, что на уране и плутонии) намного более сильное загрязнение. Термоядерное оружие было бы практически экологически чистым (при применении гелия-3 вместо трития - абсолютно чистым), если бы не атомный "детонатор". Причём оно теоретически может иметь любую мощность, от тонн до гигатонн.
Возьмём 0.10г дейтерия и 0.15г трития (гелия-3). Термоядерная реакция между ними выделит энергию, эквивалентную 35т тнт. Но как вызвать эту реакцию? Нам нужно разогреть смесь до 100.000.000К. Как? В обычной бомбе, атомный заряд взрывается, превращая в плазму окружающий его полиэтилен, плазма светится с высокой интенсивностью и её световое давление сжимает дейтрид лития (которого, конечно, не 0.25г, а пару центнеров) и расположенный внутри его стержень из плутония. Плутоний сжимается и его масса становится надкритической - он взрывается, излучая нейтроны. Нейтроны разбивают литий-7 н... Слушай,а у тебя на кафедре нету хррррренамазатрона(забыл как называется)который плазму гоняет.вот туда засунь заряд,что будет интересно? (-) 2004-05-21 22:34:00 [#12112]
gogi А по сдержанее нельзя. Это и к некоторым другим относится. (-) 2004-05-22 00:12:00 [#12113]
SONY А хрен его знает, что у нас есть 🙂 (-) (-) 2004-05-22 18:14:00 [#12119]
Черепаха Тротила гм,а ты уверен,что это ТВОИ разработки? 2004-05-22 12:38:00 [#12115]
Я вот мелодию написал и в прокат хотел пустить,а на студии сказали,что Бетховен к ним раньше успел с такой же байдой подойти ;(.
Серьёзно - как-то видел в Российских патентах эту муть с изотопом гелия "3" и шестью и более кумулятивными воронками --- типа невъебенной дурью сие изобретение обладает.Если сильно интересно,могу номер дать (сейчас с собой нет - я мимоходом в библиотеку зашёл отлить,заодно и в сеть слазить :)).
ХМ - 0,25г такой хреновины дадут эквивалент порядка 40т ТНТ, ты хоть представляешь,какой это мощный БА-БУМ??? Вот собрать бы её,да и ... только вот где? Это ведь,даже не 150кг,которые отлично слышны за 6км от города :(.
ЗЫ:если мне память не изменяет,то авторы того патента как раз из вашей конторы,а потому мне кажется,что над тобой,как и многими другими вашим студнями преподы просто решили немного поизголяться - дали задачу и ждут - может вы че-нить путного к их схемам добавите [в истории случай был - на вступительном экзамене один профессор давал ... 2004-05-22 18:12:00 [#12118]
>как-то видел в Российских патентах эту муть с изотопом гелия "3"
Этот патент принадлежит звезде по имени Солнце 🙂 и конкретно это, конечно, не моя разработка.
>ХМ - 0,25г такой хреновины дадут эквивалент порядка 40т ТНТ, ты хоть представляешь,какой это мощный БА-БУМ??? Вот собрать бы её,да и ... только вот где? Это ведь,даже не 150кг,которые отлично слышны за 6км от города :(.
Я же написал - чистая теория, собрать такой заряд ни я ни вы не сможем - нужна слишком высокая точность. А 40т не выйдет максимум 37.5т и то только в теории...
>шестью и более кумулятивными воронками --- типа невъебенной дурью сие изобретение обладает.Если сильно интересно,могу номер дать (сейчас с собой нет - я мимоходом в библиотеку зашёл отлить,заодно и в сеть слазить :)).
Про воронки я не слышал, интересно, что они реально могут сделать. Но труба всё равно моё изобретение 🙂
Черепаха Тротила RU (21)2001119261/02 (13)A - вот оно какое (-) 2004-05-23 11:51:00 [#12122]
TNP Врядли это все осушествимо, тк при взрыве помоему ТЭНа давление во фронте 2.000.000.000 Паскаль или атмосфер- точно не помню, но скорее всего Па. Давление в кумулятивной струе не больше- просто время воздействия много выше простого взрыва. (-) 2004-05-23 05:20:00 [#12121]
Врядли это все осушествимо, тк при взрыве помоему ТЭНа давление во фронте 2.000.000.000 Паскаль или атмосфер- точно не помню, но скорее всего Па. Давление в кумулятивной струе не больше- просто время воздействия много выше простого взрыва.
OloR1N хмм... а я вот где-то видел, что типа в простых зарядах 200-400 тысяч атм (где-то там), а в кумулятивных под миллион, а то и полтора. Хотя не уверен в этом, но читал - точно (-) 2004-05-23 16:33:00 [#12125]
artem to SONY-по поводу велосипеда 2004-05-24 08:27:00 [#12132]
идея твоя не нова, ей уж в разных вариантах лет 40-50. Есть рабочие модели - существенно попроще и поменьше, но выход нейтронов по реакции D-T маловат для того чтобы отбить энергозатраты на инициирование.
Самая главная проблема (по-моему) - не параметры струй (ударников и т.п.), и соответственно, свойства ВВ/облицовки, а обеспечение точности фокусировки - и тут копать глубоко. Вторая проблема - большая масса системы - иначе происходит охлаждение излучением
Давление с помощью КЗ получают на уровне до 1-2Мбар, в хороших условиях, по-моему, выше.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95


19:10:13 Рубрика: Форум