Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Pyrotehnics Mailing List

> и взрывчатых веществ. По этому закону всякая пиротехническая смесь
> приравнивается к ВВ. Как заметили на конференции - в следующий раз
половина
> сидевших там может и не приехать уже 😎

Суки. Я, впрочем, привык к мысли, что получу, если что, годик условно. А у
тебя есть лицензия? Если есть, то насколько дорого и сложно ее получить?

> Также насчет проскользнувшей недавно идеи замены red gum на декстрин
> (это было в пироконфренции) - не стоит так делать. Лучше заменять на
> гуаровую камедь. На худой конц - на канифоль, но не на декстрин.

Ясен пень. Декстрин и остальные углеводы - очень холодное горючее, только
для дымов и голубого пламени. Некоторые люди из PML заменяют red gum на
сосновую смолу (с успехом).

wbr, Stas.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

There are 4 messages in this issue.

Topics in this digest:

1. Звездки на фосфоре.
From: "Alex"
2. Re: РАПИД, декстрин и Re: Мельница
From: "Alex"
3. Re: Re: РАПИД, декстрин и Re: Мельница
From: "Stas Wilf"
4. Re: Звездки на фосфоре.
From: "Stas Wilf"

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Message: 1
Date: Thu, 31 Oct 2002 20:26:51 +0300 (MSK)
From: "Alex"
Subject: Звездки на фосфоре.

Итак, что мы имеем - звездка из перхлората калия и красного фосфора.
Свзующее - синтетический клей (лучше нитроцеллюлоза - замес попробуем).

Эффект - звездка 6 мм сгорает с разлетом на 3-4- метра. То есть
этакий небольшой шарик.

Смесь перхлорат калия/фософр имеет различную чувтвительность, в
зависимости от процента. По отзыам коллег смеь не чувствительная.
Звездки первого нашего замеса (на глаз, к сожалению) также были
нечувствительны к трению - руками их проверяли на высохнутость.
Последний эе оказался более реактивным (50/50, как помню).

Звездка, от трения в руках взорвалась. По пальцам - как молотком
(не у меня в руках, поэтому точно судить не могу). Пальцы абсолютно целы
и ни капли не обожжены. Горящие ошеметки звездки оставили две дырочки на
свитере и дав красных пятна (темп. ожог) на лице. Остаток замеса уже
утоплен.

Смесь кстати по запаху напоминает при сгорании всем известные пистоны.
Если поробовать варьировать компоненты, возможно удасться понизить
чувствительность. Это следует сделать, так как эффект от звездок
обалденные. В малых количествх можно использовать и для спецэффекто на сцене.
Эта же смесь от удара производит красивую вспышку.

Есть какие предложения по процентному составу?

С приветом,

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Message: 2
Date: Thu, 31 Oct 2002 20:18:24 +0300 (MSK)
From: "Alex"
Subject: Re: РАПИД, декстрин и Re: Мельница

Привет.

> В смысле - порох? Кстати, уголь шашлычный действительно так себе. Дело в
> том, что ивовый превращается в пыль за полчаса, а березовый шашлычный и
> через 2 часа содержит видимые глазом частицы. Хотя если молоть долго, то

Мы перерабатываем сейчас уголь от пожара одного магазина - уголь вполне
нажженый.

> разницы, думаю, не будет. Между прочим, один американец из PML говорит, что
> в НИИ ПХ (он писал "russian institute of pyrotechnics") используют вообще не
> древесный, а каменный уголь. Ты не в курсе, это правда или нет? Верится с
> трудом.

Не обязательно это НИИ ПХ. У нас несколько институтов - и в Казани,
и в Питере, наверняка и в Челябинске найдется. Возможно конечно и НИИ ПХ.
В их звездках угля не разобрать. Некоторые (например крансые) вообще не
содержат темных веществ. Состав звездок НИИ ПХ - тайна за семью печатями.

> > Еще один вариант - банка металлическая, цилиндриеского типа. Внутрь
> > вставляется лопасть типа кофемолоной (гнется из полоски металла),
> > в ней ось, которая вставляется в дрель (промашленную) - получаем
> > большую кофемолку.
>
> Кофемолка - это очень плохо. Дело в том, что с некоторой степени измельчения
> частицы начинают отлетать от ножей.

Не исключено, но поршок канифоли, получаемый таким путем, просто отличный.
Его потом просеиавме на мелком сите и получаем весьма мелький порошок.
Главнй минус - дрель может сгореть, поэтому нужно использоавть такой метод
очень осторожно.

> Я бы с удовольствием похвастался, но у меня нет ни цифровика, ни сканера.
>
> Кстати, я потихоньку скачиваю архивы PML. 2002 год у меня уже есть (4 Mb
> непакованных); если хочешь выложить на сайт, я пришлю их почтой.

У меня раньше тоже были эти архивы 😎
Я вырезал из них интересные, на мой взгляд, моменты. Сейчас нет времени
даже читать. У мен на компе лежат письма практиески за половину 2002 года
и еще куча другого материала. Мне кажется, что англоязычный текст не стоит
выкладывать. Особенно учитывая, что там много лишнего и неактуального для
нашей страны - например аттестации БАТФ. Было бы правильнее, как мне кажется
особо интересные моменты оттуда на русском языке посылать в наш лист и
выкладывать на сайт. В принципе я готов даже перевести не очень длинные
материалы, так как уже насобачился в этом деле и размеситтьь на сайте.
Если бы несколько чловек из нашего листа просматривали лист пмл английский,
и отбирали из него все хорошее, было бы всем очень полезно - и каждому не
приходилось бы прочитывать всю англорассылку (что не очень просто) и были
бы мы в курсе дела.

> Суки. Я, впрочем, привык к мысли, что получу, если что, годик условно. А у

Все к этому, наверное, уже привыкли 😎
Каждый кто был на конференции порох в руках точно держал, так что все
кандидаты.
Сейчас Российское агенствопо боеприпасом включится в разработку этого
закона (кстати, где-то в Интеренет лежит его проект) и может они что
получше придумают.

> тебя есть лицензия? Если есть, то насколько дорого и сложно ее получить?


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77


17:10:13 Рубрика: Форум