Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Разное

Xlor Правила давно минувших днэй (-) (-) 2003-02-19 23:13:00 [#229]

Kalium

Страна: Беларусь
Сообщений: 651

5/59 - Реформирование пиросообщества (ВСЕМ ПОСЕТИТЕЛЯМ ПОСВЯЩАЕТСЯ)

Ну вот, новый форум открыт. Техническая его часть теперь соответсвует современным требованиям, однако пора пожалуй изменить и социальную...
Я постараюсь описать все нововведения, которые хочу предложить вам и аргументированно обьяснить их преимущества. Я буду приводить их в стравнении со старой пироконференцией, думаю так будет нагляднее.

Часть первая "Меняем систсему "вопрос-ответ"
И так, рассмотрим старую пироконфу: вся ее система была основанна на принцепе "вопрос-ответ", т.е пиротехник задает какой-то ворос, более опытный пиротехник на него отвечает. Были конечно еще и ламеры, которые задавали сотни раз одни и те же вопросы, но мы опустим их существование, т.к. они относятся скорее к технической части (наличии модераторов), а ее мы вроде решили. Так вот, в результате(даже при отсутсвии ламеров) мы опять-таки получаем расслоение общества на "задающих" и "отвечающих". "Отвечающие" редко задают вопросы, т.к. обычно "задающие" им на них не ответят. Можно конечно процитировать Гоголя: "Уча других, также учишся", но всеже, "отвечающим" рано или поздно надоедает отвечать и они забивают на все это дело. Я предлагаю попросту НЕ ЗАДАВАТЬ вопросов, а создавать темы для ОБСУЖДЕНИЯ. Вот сравните два сообщения:
"1. Народ, кто-нить пробовал замутить ЭДНА? Желательно со всеми граблями. ОЧЕНЬ НАДО!"
и второе:
"2. Этилен динитроамин O2NNH(CH2)2NHNO2. Помоему сабж достоен обсуждения. Он имеет неплохие ВВ-шные хар-ки (Фугасность 420мл , СД - 7750 м/с) и вроде не требует особо редких реактивов. Я слыхал про метод получения его гидролизом динитроэтиленмочевины, которая может быть получена нитрованием этанолмочевины. Последняя образуется при сплавлении этиленгликоля с мочевиной."Какое из них вызовет у вас больший интерес и желание ответить? К первому сообщению невольно хочется приписать следующий контекст "Меня вообще мало е*ет чем вы тут маетесь, мне нужна ЭДНА!".
Другое же наоборот "вот предлагаю вашему вниманию то-то и то-то. Потому-то. Нехотите ли замутить?". Вроде смысл в обоих одинаков: человек хочет замутить ЭДНА, а впечатление разное.
Получается, что менее опытный пиротехник делает услугу более опытному "а то вот, не задумался бы он иначе о сабже, а он возможно стоящий оказался...".
Конечно, при этом желательно создавать действительно интересные темы для обсуждения 🙂
Не стоит также задавать глуповатых вопросов, т.к. дискуссию они врядли зародят. Например, вопрос про "Амманал". Вопрос "хватит ли 5 гр чтоб завести" - это больше катит на нечно внутри темы. А вот начать ее было бы гораздо правильнее следующим образом: "Нитромочевину легко получить в домашних условиях с неплохим выходом, что представляет некоторый интерес для использования ее в аммонитах. Я хочу попробовать следующий состав ... Попробую завести его от 5 гр ГМТД. О результатах расскажу.".

Часть вторая "Как сделать поиск кладезью полезной инфы"

То что поиск сделан - это только пол пути к совершенству. Надо еще научиться писать сообщения так, чтобы при поиске нужной фразы вас не заваливало кучей ненужной инфы.Т.к. в результатах поиска выводятся ЗАГОЛОВКИ топиков, они должны быть сделаны так, чтобы полностью отражать содержимое. Вот например вопрос, который задал StyleR:
В самом вопросе говориться об использовании БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА СЕРЫ в порохе, а заголовок темы "Порох" . Т.е. заголовок необьективен: что может подразумевать тема "порох"? - вариантов много. Зато если бы мессага носила название "Черный порох с избытком серы" - все бы было понятно.
Опять-таки, желательно, чтобы в своих ответах вы давали максимальное количество инфы т.к. это поможет избежать новых вопросов в будующем.

Разумеется, внедрение всего нового требует времени, но думаю это не потребует от вас излишних усилий - необходимо лишь привыкнуть и набить руку.

16.02.2003 22:40

Dikobrazz Добавочное предложение: ставящий тему человек пишет все, что хочет сказать, в ОДНОМ сообщении, не создавая бесчисленных "довесков". А отвечающий - не придирается к оговоркам и мелочам, если суть топика понятна. (-) 2003-02-16 23:08:00 [#66]
Kalium Нда, это, пожалуй особенно Албанова касается 🙂 (+) 2003-02-17 12:45:00 [#89]
Я предлагаю также не давать ответов типа "Это от многого зависит" и т.п., т.к. пользы от них мало, а место забивают.
Albanov «Довески»:) (+) 2003-02-17 22:55:00 [#121]
Что касается «довесков», ну ведь, я ж их не специально делаю!:), просто, зачастую, добавив сообщения, я замечаю, что какие-то важные детали упущены или что-то указанно неточно, имеются ошибки, ну и т.д. и т.п. - вот, я и поправляюсь с помощью «довесков» (другого, более приемлемого варианта, мне не известно)... Конечно, я стараюсь проверять написанный мною текст, до того как отправлю мессагу, но некоторые детали, всё-таки ускользают от моего внимания (особенно, когда я тороплюсь), и я их замечаю, только когда уже отправлю мессагу...
Physics А что если сделать возможным корректирование сообщения после его добавления в конфу самим автором.(-) (-) 2003-02-17 23:42:00 [#124]
-
Albanov Классно бы было! (-) (-) 2003-02-17 23:44:00 [#125]
gogi А у этой конфы будет кто-нибудь архив делать? (-) 2003-02-18 15:14:00 [#149]
Kalium Архив будет, но чуток позже, когда в нем необходимость появится. (-) 2003-02-18 16:36:00 [#150]
Vandal Мысли по поводу улучшения форума: 2003-02-19 15:17:00 [#211]
В принципе Калий дело говорит. Особенно что заголовки должны конкретно отражать содержимое.
Но, есть мысль по поводу улучшения форума:
Поковырявшись, я сделал заключение, что в целом энтот форум представляет собой всего лишь несколько специализированных "пироконференций".
Это означает, что хоть и удалось несколько упорядочить бучу, но недостаток конфы в виде неудобства "наглядного" поиска сохраняется.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98


19:10:13 Рубрика: Форум