Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Современные ВВ (6)

Exploder 2005-12-22 18:34:00 [#18465]
Да не, не думаю, чтобыконцентрации азотки не хватало... Должно хватить и 1,48...
nopox Детали (+) 2005-12-25 18:41:00 [#18493]
Блин, наконец-то разобрался с инетом.
------------
to [ленивец] Не надо думать что я такой ламо, что буду пытаться получить гек из 50 % азотки (хотя это тоже возможно).
Нет, азотка была нормальная, все прошло как надо и лишь лед подвел меня.
Когда я вылил смесь в лед она сразу побелела, но т.к. я знал что нужно подождать полного растворения льда.
Что касается того что там ничего небыло - так я скажу что перед тем как оставить стакан, на дне уже было приличное кол-во осадка, и так-же немало гека плавало вверху вместе со льдом. Помимо этого, предпологаю что некоторая часть гека ещё даже не выделилась из воды.
to [Exploder] да, ты прав, я и предпологал что со льдом дело не так хорошо. Со снегом - понятное дело, растворения снега (из-за малых его кристаллов), проходит почти мгновенно, поэтому сразу после приливания можно фильтровать. Но что делать, снега небыло.
Хотя, если бы я присутствовал у стакана, то наверняка успел бы отфильтровать сабж, до того как начнется бурное кипение :... Как я делал гек 2005-12-25 20:31:00 [#18501]
Делал так 2г урика сыпал в 12мл азотки отбеленной пл. 1,52 (друг подогнал - в школе химичка отдала - боялась, что взорвется:))). Охлаждение снегом. Температуру очень тяжело контролировать - при прибавлении уротропина она растет скачкообразно. В первом опыте было до 70, во втором - до 56градусов. Но выход не страдал. После охл. до 20, выдержка 20-40минут. Потом выливал в 200мл ледяной воды. Выпадал гек. Далее в этом же стакане все это грел, чтобы разб. азотка разложила всякую гадость, типа ДПТ. После этого фильтровал, заливал кипятком и снова фильтровал. Потом сушил. Горит продукт очень круто. Делал только два раза, ибо азотку жаль и ТЭН ничуть не хуже.
nopox Согласен (+) 2005-12-25 21:21:00 [#18503]
Возможно гек имеет минусы - изготовление намнооого дороже чем ТЭНа (а результат примерно один), но а что же поделаешь. пента у меня покамест нет, и возможно мне он уже не понадобится т.к. после НГ, может быть, перейду на пирку.
Exploder 2005-12-26 18:22:00 [#18515]
Лучше всего - не выбирать ВВ или пиротехника, а совместить эти два прекрасных занятия...

.Slot.
Пользователь №336
Страна: Украина(Одесса)
Сообщений: 26

1/11635 - подводные взрывы

Всем известно что пироксилиновый порох при намокании приобретает бризантные свойства и практически приближается к тнт , поэтому его вплоть до 80х годов использовали при подводных взрывных работах (особенно для подрыва грунтов). Может здесь есть люди которые сталкивались с описаниями в литературе или может даже работали с ним. Дело в том что практически полностью отсутсвует справочная информация по зависимости скорости детонации и чувствительности в зависимости от марки пороха. Особенно интересует до каких глубин можно добится устойчивой детонации кордитов.
Да и еще никто не знает случайно темп. плавления "морской смеси" ?

13.04.2004 23:21

artem бризантные свойства пороха имеют и без воды, 2004-04-14 07:18:00 [#11637]
только крит.диаметры великоваты для использования. Ну и вообще пороха сущ.дороже штатных ВВ и их в таком качестве используют только после истечения сроков годности.
Тебя какой-то конкретный порох интересует? Т.к. по некоторым проводили эксперименты- но обычно, когда нужно было крупную партию запихнуть куда нибудь.
Глубина не имеет значения - если детонирует, значит, детонирует. Меняются характеристики пульсации газового пузыря.
"Морская" смесь, - это сплав ТНТ/гексоген/Alвроде? Ну температура плавления ТНТ известно, остальное не плавится...
.Slot. 2004-04-14 22:23:00 [#11650]
ну так понятно что только некондиционный порох. Критические диаметр не так уж и велик всего 3см. Что касается бризантных свойств порохов в сухом виде то это не серьёзно... у него легко затухающая детонация. Разве что пироксилиновые шашки. Единственная проблема (кроме цены) это необходимость мощного детонатора для создания фронта высокого давления в любом случае выше показателя собственного давления газов пороха (отсюда отпадают асвв и всякие там перхлоратные)
Да если есть данные на трубчатый арт. семиканальный...
любые данные кроме мощности детонатора и d заряда.)
зы. ну да натчет бризантности мокрых порохов, ты ж сам понимаешь что все не так просто ибо невозможно провести такие испытанрия на обычном оборудовании. Но на вскидку по силе он равен толу.

artem сейчас под рукой только работы по коллоидным и баллиститным порохам в качестве ВВ, но 2004-04-15 09:36:00 [#11654]
вроде недавно встречал работу и по арт.порохам(вроде бы пироксилиновым), где обстоятельно изучалась детонация и в сухом, и в наполненном виде для различных размеров зерна (до неск.см). Если найду, сообщу...
Насчет легкозатухающей детонации сухих порохов - не совсем верно. Скорее речь идет о непредсказуемости крит.диаметра для разных партий пороха и возможность детонации в низкоскоростном режиме в зависимости от условий инициирования и оболочки. Как ты знаешь, прессованный пироксилин использовался в снарядах сначала в сухом виде, и только потом выяснилось, что наполнение водой не уменьшает бризантность. Современные пироксилиновые пороха также могут детонировать в сухом виде без затухания - в жестких условиях, разумеется...
.Slot. а повышает ? 2004-04-16 22:47:00 [#11672]
кстати это интересно...наполнение водой чистого пироксилина не уменьшает бризантность ,но увеличивает ли ее? И какой минимальный d и ин. заряд? Этих данных относительно пироксилина скорее всего не найти но можно поставить опыты...Гипотетически он должен легче детонировать чем порох. Но с другой стороны если это шашка полученная из растворенного(скажем в ацетоне) пироксилина то структура его волокон нарушена а при этом он даст максимальную свою скорость детонации и вода здесь ни к чему.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95


18:10:13 Рубрика: Форум