Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Современные ВВ (6)

Ладно если данные будут по трубчатому скажи, а то проблема для меня сейчас актуальная. Если что то опыты придется самому проводить ,а для подводных взрывов это достаточно дорого.
.Slot. и еще 2004-04-16 23:07:00 [#11673]
к тому что я "не совсем прав" , дело в том что мы немного о разных вещах говорим. Действительно в теории сложно опр. минимальный диаметр для разных марок...но это проблемы теоретиков, а я говорю о чистой практике. Для человека который делает кандидатскую важно 27 или 32мм мин. диаметр, а на практике любая марка пороха при диаметре более 30мм (обычно исп. менее 40 не целесообразно) и взрывателе 200 для ружейного и 400 для арт. на глубине до 10м дает 100% результат...
хотя эти данные сильно завышены...как и все штатные
artem скажи на милость, а в чем ты видишь разницу для детонации заряда, на глубине 0,1м или 100м она проходит? 2004-04-17 07:18:00 [#11676]
Фактически только в одном -если очагами разложения при взрыве являются газовые включения в жидкости (например, на поверхности пороха), то их размер связан с давлением, т.е. глубиной. Соответственно, в этом случае должна прослеживаться зависимость крит.диаметра от глубины (причем с наличием минимума, когда размер включений "оптимален").
В случае, если детонацию "ведут" другим механизмы, то нет разницы, какая глубина - можно опыты ставить в трубах той или иной толщины.
По поводу повышения/понижения бризантности - вопрос нетривиальный. Это зависит от "идеальности" детонации и объемного содержания ВВ и воды. В случае, когда диаметр заряда достаточно большой, и плотность ВВ велика (мало воздуха в порах), то наполнение водой несколько уменьшает и бризантные, и фугасные характеристики. В случае заряда низкой плотности вода повышает давление детонации, улучшает ее "идеальность" - и бризантость растет (аналогично, кстати, происходит в пластитах и эласт... 2004-04-17 23:12:00 [#11689]
я же не утверждал что будет зависить от глубины, я как раз спрашивал. Что касается 10м то это чистый опыт по большим глубинам у меня просто нет данных...И вообще именно это меня и интересовало будел ли зависить и если будет то как.
вышеописанное больше подходит к взрывному горению...
а есть данные по гранатам с увлажненным пироксилином я лично про такие первый раз слышу...
artem на вопрос по глубине - вряд ли кто-то знает ответ, можно лишь предполагать... 2004-04-21 05:59:00 [#11742]
если заряд в герметичном корпусе(как это обычно бывает)-то побоку глубина, если в мягком(т.е.давление выравнивается), то, скорее всего, будет некая слабая зависимость крит.диаметра от глубины(параметры детонации для больших диаметров =сonst).
После того как Браун в 1869 выяснил, что влажный пироксилин легко инициируется небольшим зарядом сухого, шашки из влажного пироксилина где только не предлагалось использовать, в т.ч. для горных работ (а тогда шпуры делали довольно узкими) – от чего, впрочем, быстро отказались из-за большого количества CO и NO при взрыве. Упоминание об использовании пироксилина в гранатах попадалось где-то в неспециализированной литературе, и относилось, по-моему, к суррогатному использованию, т.е. вместо штатного ВВ за неимением последнего.
artem кстати, наткнулся 2004-04-21 08:54:00 [#11745]
по поводу детонации сухого крупнозернистого НЦ пороха
при инициировании кумулятивной струей
тип пороха 18/1 и 12/7(диаметр пороховых элементов 6,4мм)-детонируют отдельные элементы
4/7(диаметр 2,1мм, длина 2,5мм) – крит.диаметр 48мм
15/1ВА(диаметр 2,55мм, длина 7,6мм) – крит.диаметр 63мм
А тебя какие параметры интересуют?
.Slot. ну да ,там как раз и идет слоем детонация и слоем вз. горение...отсюда и несгоревших гранул так много псле взрыва 2004-04-21 21:16:00 [#11754]
Спасибо, вполне исчерпывающе...тем более данные по своему я уже нашел.
По поводу зарядов. Порох тем и подходит что можно под водой в негермитичной оболочке использовать,а трубчатый вообще без оболочки.
Вообще странно...интересно, как выглядит шашка мокрого пироксилина? В воде(втч. снарядах) понятно, а вот как сие чудо на суше использовать. Вроде оболочка должна быть или там в шпуры пироксилин засовывали, а потом туда вода заливалась...Хотя вообще вещ-ва подобные бездымным порохам зачастую себя оравдывают даже на суше ,особенно, при взрывах грунтов и мягких пород. Помнится когда то имел счстье наблюдать как в Крыму 2м валуны шпурили и соколом взрывали...камень аккуратно раскалыался на несколько крпных кусков.

artem конечно, шашки пироксилина использовали в оболочке, также как и другие вв в то время 2004-04-22 07:24:00 [#11768]
К тому же, а чем же все-таки порох приглянулся? большинство вв военного назначения вполне водоусточивы. Если нужен длинный заряд - пожалуйста, есть шнуры из ПВВ, или как в случае с асвв предложено-пластиковый рукав заливается вв нужной мощности...
А порох для дробления штучных камней всегда использовали - когда дороговизна процесса оправдана.
.Slot. Дороговизна оправдана легальностью...(на некоторые работы приходится ехать без разрешения) (-) 2004-04-22 22:23:00 [#11782]

artem хм, а детонаторы и бустерные заряды тоже с охотничьим билетом? (-) 2004-04-23 06:41:00 [#11789]
.Slot. наверное, боевики можно и на месте собрать....хотя утверждать не буду :)) (-) 2004-04-24 22:57:00 [#11816]
nopox Сори за офф (+) 2005-12-13 08:34:00 [#18365]
Действительно сори, но немогу не высказать своей "любви" к таковым взрывам.
Помню давно ещё взрявал 100 ml EGDN в пузырьке от витаминов. Кароче сделал стопин, проверил как горит под водой. Сделал ещё один, прицепил, все загерметизировал, приматал ко дну пузырька кусочек свинца (хоть он и так должен был потонуть), на всякий случай. Ну поджег, кинул с моста. Стою, что-то не взрывается, думал потух, потом воды вздулась, тока внутри сначала была вмятина а по краям типа круг, но круг слег и из центра выскочила струя. Было все эжто довольно быстро. Но мне понравилось 🙂

Vandal
Пользователь №13
Страна: Russia
Сообщений: 1107

1/18143 - Азид натрия из дифениламина или "не имела баба забот, да купила порося"


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95


18:10:13 Рубрика: Форум