Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Современные ВВ (6)

Молодец, братан, поддерживаю. Но канцерогенность такой же миф, как и стойкость + мощность. Сосуд неплохо бы поставить в таз с ледяной водой, льдом и NaCl. NO2 летит очень круто, азотку по каплям добавлять, потом тонкой струйкой при интенсивном помеш., тогда NO2 лететь не будет, если с охлажд. прощёлкаешь, то хапнешь оксидов шибко сильно. Я бы не рискнул электролит вместо азотки лить. Про нитрит ты прав- заебёсси растворять.
З.Ы. Этот реплай я не видел, когда первый писал
Dikobrazz Дело в следующем - 2 🙂 (+) 2003-05-20 10:45:00 [#4015]
Во-первых - канцерогенность там все-таки присутствует. Но, как выразился в свое время Вандал, на нее можно не обращать внимания. Во всяком случае, курящие скорее от табака рак заработают. Из-за чего я и сказал - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ.
Че касается токсичности, на которую ты "не обратил внимания". Когда обратишь - поздно будет ;). А если серьезнее - все нитро- и нитрозосоединения в той или иной степени токсичны.
Че касается электролита. Мне не в кайф юзать азотку для такой хрени, как ЦТМТНА. Эллит дешевле все-таки. Кроме того, в пром. технологии тоже серку юзают. Кстати, заключительную промывку лично я делал слабым раствором мочевины - все-таки она кислоту связывает, да и окислы азота тоже.
Kokain 2003-05-20 15:12:00 [#4031]
"курящие скорее от табака рак заработают"- чирь тебе на язык. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ- та, котороя на потенцию влияет? 😀 Понимашь, если с ВВ работаешь, то они абсолютно все токсичны (даже вода токсична в какой-то степени). С геком работаешь- токсичен, с ТНФ- тоже, ТА, ГМТД, азид, да всё, короче. ЦТМТНА всё же не гремучка- сам понимаешь
Dikobrazz А чем тебе про табак не понравилось? 🙂 (+) 2003-05-20 17:27:00 [#4036]
Правда ведь. Так что не нужен мне твой чиряк, себе забирай. (И ваще - бросай курить, вставай на лыжи). Эээ... Что касается воды: во-первых, это не ВВ, во-вторых - у нее нет ХРОНИЧЕСКОЙ токсичности. Поэтому в данном контексте она меня мало интересует. А что касается упомянутых мной нитро- и нитрозосоединений - то у них это не отнимешь. (Кстати - а у ТА токсичность тоже невелика).
Теперь - по поводу того, что из ВВ для меня "не г...". Здесь влияют несколько факторов. Среди них - взрывчатые свойства (предпочтение сабжам с СД более 8000 м/с, Р более 300 кбар - ессно, при максимальной плотности, фугасностью от 400 мл и выше; чувствительность - желательно не выше гековой). Плюс к этому стабильность при хранении, низкая хим. активность, отсутствие канцерогенности и высокой токсичности. (Хотя есть отдельные сабжи, не совсем соответствующие этим требованиям, однако же весьма интересные для меня - тот же АДНА). Это, пожалуй, все основные требования. Технологичность я не упомянул потом... 2003-05-21 11:13:00 [#4070]
Гыг-гы! Тут замкнутый круг получается- хорошие ВВ сварить есть желание, а нет реактивов, плохие ВВ сварить нет желания, но есть реактивы. Так хапнём же за то...
А чё такое АДНА? И ещё: зачем искать инфу по запредельным ВВ, если даже посмотреть (не то что проюзать) на них не удастся? :-))
Dikobrazz Так выпьем же за то, чтоб наши возможности совпали с желаниями! (+) 2003-05-21 11:30:00 [#4073]
И чтоб перед высказыванием пожелания еще мозгами немного пошевелить.
На самом деле хорошие ВВ не так уж недоступны - тот же гексоген. У кого есть пент - тоже нет вопросов. Семикарбазид - с него NTO мона сварить. Короче, было бы желание, время и финансы.
Про АДНА речь здесь уже заходила: http://members.lycos.co.uk/pyroforum/index.php?forum=1&id=2111. Сократить слово Это не что иное, как динитрамид аммония: NH4N(NO2)2. Замечательный окислитель для ТРТ и замечательное ВВ, особенно в некоторых смесях. Но там замуты с получением, так что лично я на него пока не замахиваюсь.
Kokain 2003-05-21 14:07:00 [#4075]
Ну ты ваще! -40! Уж лучше тада гек через ЦТМТНА гнать, чем эту шнягу. Кстати, про мозги ты уже чутка запарил. Гы! Но для гека/ТЭНа нужна азотка >88% => её надо гнать (в редких исключениях) => нужно оборудование (третье "=>" cvjnhb d fct). А чё такое НТО? 😀 А чем собсна так плоха нитромоча и её нитрат, если должных реагентов нету, то ВВ зашибись. Кстати, как прошли вторые испытания- ты ведь собирался делать.
З.Ы. Хотелось бы общие сведения об этом динитрамиде
Dikobrazz ADN (+) 2003-05-22 02:06:00 [#4107]
Плотность 1,83-1,84 г/см3.
Т.пл. 88-94°С (чем выше, тем чище сабж)
Дает эвтектику с аммиачкой (~80% АДНА, 55°С).
Т. начала разложения 130-135°С.
Легко растворяется в воде, спирте, ацетоне, не растворяется в эфире и бензоле.
СД сабжа сильно зависит от диаметра заряда: при диаметре ~63 мм СД 5300, при ~150 мм - 6300 (предельная).
Чув-сть к удару литого АДНА близка к чистому гексогену (30 см), гранулированного - 59 см.
Как ВВ предпочтительнее юзать в смесях с люминием. Были попытки изготовления смесей с нитраминами - но, напр., смесь с HNIW при КБ=0 имеет чув-сть на уровне азида свинца.
Постепенно разлагается в присутствии воды и света, сухой - устойчив.
ЗЫ NTO - это нитротриазолон, малочувствительное ВВ с максимальной СД 8,56 км/с и пл. 1,93 г/см3.
Подрывникь А где взять технологию производства этого NTO? (-) 2003-05-22 09:44:00 [#4113]
Kalium Ну это для кого как 2003-05-22 06:30:00 [#4110]
Большинство ВВ такого рода могут быть получены из более чем доступных реактивов. АДН в том числе. Другое дело себестоимость и выходы...
На основе мочи/нитромочи можно получить немало сабжей.
Кстати, есть забавная вещь - динитромочевина. Сама она для применения не пригодна, т.к. при комн. темп-ре интенсивно разлагается, зато может обр. диаммониевую и дикалиевую соли, кот. стабильны до 110-135°С. К сожалению, другой инфы у меня по ним нет... (может у кого 23-й Propellants, Explosives, Pyrotechnics за 1998 год завалялся? 😉 )
Подрывникь Кстати о токсичности и действии ТА. 2003-05-27 08:43:00 [#4321]
О мутагенном действии органических перекисей.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95


18:10:13 Рубрика: Форум