Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Современные ВВ (6)

насчет неполной детонации сотен килограмм игданита и 10-ков кг ЭВВ. Это ты о том, что неправильно приготовленное, пришедшее в негодность или неправильно инициированное/использованное ВВ не всегда хорошо взрывается? Согласись, это звучит несколько э.. странно и как бы само собой подразумевается.
Также не стоит обманываться насчёт масштабирования, если у тебя “нормально” сработало 50-100 грамм АСВВ, то это еще не факт, что больший заряд сработает полностью.
К тому же сравнивать взрывные х-ки для ВВ массой 1 г не всегда достаточно корректно, даже если эти ВВ имеют неплохие дет. способности.
artem нет, речь идет об очень хорошо приготовленных асвв 2004-09-28 07:57:00 [#14039]
Есть работы по измерению воздушных ударных волн . В частности, для зарядов аммонита(!), изготовленного с разной степенью тщательности, для различных ЭВВ и т.п. при взрывании в слабой оболочке параметры ударной волны соответствуют неполному энерговыделению. В зависимости от условий часть энергии может выделяется в процессе разлета продуктов, но "степень неполноты" взрыва может быть все равно очень большой. Про гранулиты я уж не говорю...
Про разницу между большим зарядом асвв и 100г- насколько я догадываюсь, многие "любители" асвв для больших зарядов просто "забивают" на качество - "и так сойдет". Отсюда и весь парадокс - малый заряд сработал, большой нет. Ну, еще есть затухающая детонация - от хорошего бустера по небольшому заряду асвв детонация прошла - а на большом - разброс селитры. Нюансов много, многие их просто не отслеживают.
Согласен, что 1 г даже хорошего вторичного ВВ мало - поэтому я работал с ивв, на них технологию изготовления и ... 2004-09-28 19:20:00 [#14055]
Тут скорее, правильно будет говорить не о неполноте детонации АСВВ, а об особенностях взрывчатого превращения подобных составов (многостадийность, растянутость зоны химических реакций и пр.). А это естественно будет сказывается на параметры ударной волны. Наличие же прочной оболочки может изменить эту картину (типа как для порохов).
Про затухающую детонацию ты всё правильно пишешь.
Я правда, еще мельком слышал об особенностях детонации сверхкрупных концентрированных зарядов (за достоверность инфы поручится не могу). Когда американцы испытывали сверхтяжёлую бомбу (вроде тонн 7, точно не помню). У них концы с концами не сходились, т.е. врыв получился слабее расчётного.. Эффект этот начинает проявляться для зарядов приблизительно от 50 кг.
А можно просветить насчёт: “технологию изготовления и применения всяких хитрых зарядов”? Уж больно любопытно о чём речь.
artem говорить можно по разному - только если селитру разбрасывает или разлагает до NO - то обычно говорят "неполная детонация" 2004-09-28 22:04:00 [#14057]
А многостадийность и пр. - сказывается на параметрах детонации, а не на фугасном действии... и здесь действительно на порох похоже (только хреновый). Насчет "сверхтяжелых" много чего рассказывают - к примеру, взрывали порядка то ли 100т, то 1000т ТНТ в штабеле - а потом куски тротила по округе находили. У американцев сверхтяжелая бомба в 70-80х была на вооружении как раз асвв- типа ас+вода+алюминий. А такой состав много приколов может выдать. Тем более, что (тсс-страшный секрет) паспортная точность ХОРОШИХ датчиков давления (и их, и наших) - порядка 20%. Это значит, что точность определения энергии взрыва при "тупом" измерении - +/-40%. Плюс еще много нюансов...
под "хитростью" зарядов подразумевалось разнообразие форм и пространственной конфигурации, комбинаций зарядов из разных вв - задачи самые разные. Например, можно сделать "безопасный" к огню КД - который детонирует только от бикф.шнура, но при попадании в костер делает только "пшик&q... 2004-09-28 23:44:00 [#14059]
Ну если селитру разбрасывает, - то это действительно неполная детонация. Тока я всё-таки не понял, при каких условиях её там разбрасывало? Не уж-то всегда, когда нет корпуса?
А при чем здесь фугасное действие? Ты же вроде о параметрах ударной волны говорил (давление во фронте или не знаю чего там могли мерять), а это скорее от СД, тобишь бризантности будет зависеть. Фугасностью и порох обладает, но не о каких ударных волнах там речи не идёт. Впрочем да, тут весь вопрос в терминологии, и небольшого разночтения достаточно чтобы зайти в глубокие дебри.
Про американскую сверхтяжёлую много известно (если мы ведём речь об одном и том же), её еще во Вьетнаме использовали, - основное предназначение – формирование взлетно-посадочных мест в глубоких джунглях. Тока я не слышал чтоб там АСВВ юзали, хотя вполне похоже на правду.
Но проблема «больших масс» связана вовсе не с тем что там АСВВ, такие проблемы характерны и для гекасодержащих составов (ТГА). Впрочем, эту проблему тоже решают, - путе... по порядку 2004-09-29 20:52:00 [#14067]
речб шла о воздушной УВ - она определяет фугасное действие при взрыве в воздухе. На расстоянии более нескольких десятков радиусов заряда параметры УВ мало "помнят" о параметрах детонации (и была ли это детонация, а не взрыв порохового заряда) и определяются приблизительно той энергией, которая успела выделиться до отрыва УВ от продуктов взрыва...
Американская сверхтяжелая бомба 70-80х - по-моему, называлась Дэйзи Каттер, состав в патенте Кука есть, там же сравнение с тнт по фугасному действию...
ТГА - тоже смесь, и тоже со своими причудами (не в таких масштабах, конечно, как АСВВ.
Про точность датчиков я тоже не сразу поверил - но пришлось. Иногда самые отъявленные изготовители заявляют 10-15%- обычно брехня. Естественно, что сушествуют способы уменьшить погрешность, только редко кто это делает. Возьми, к примеру Садовского и его формулу для "сферических" зарядов - тут недавно выяснили, что больше она подходит для цилиндрических зарядов 9H=D, и вероятно, на них... 2004-09-30 17:31:00 [#14075]
Так все-таки, какие именно параметры воздушной УВ там меряли?


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95


18:10:13 Рубрика: Форум