Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Современные ВВ (6)

А вообще, случилось то, чего я больше всего боялся, - разговор зашёл в терминологические дебри. В моём понимании фугасное действие, - это расширение в бомбе Трауцля, если говорить применительно к ударной волне, то это импульс силы ударной волны, и он действительно от бризантности не зависит. Но этот импульс определяется произведением силы ударной волны на время её действия (интеграл). А сила как известно определяется давлением во фронте, - а это уже значит зависит от СД. Т.е. в случае высокобризантных ВВ мы имеем крутой фронт ударной волны, а в случае слабобризантных более пологий. С удалением от центра взрыва разница между высоко и низкобризантными видимо(?) теряется, но как сильно она теряется и от чего это всё зависит я сказать не могу, тут надо теорию поднимать. Тока приведённые тобой «несколько десятков радиуса» (откуда цифры?) меня никак не устраивают. Неужто ты будешь утверждать, что скажем на расстоянии 15 метров, в... вникаем в азы... 2004-09-30 22:12:00 [#14082]
1)у воздушной УВ измеряют профиль дельтаP(t). Интегрированием его положительной части получают импульс, квадрата давления или Р*u - акустическая энергия УВ
2) фугасность, фугасное действие - термин НЕ определен строго, обычно это некий эквивалент работы взрыва на относительно большо расстоянии. Детали же зависят от среды и толкования конкретными людьми.
Например, для военных фугасность - эквивалент действия воздушной УВ на различные объекты. "Фугасность" по отношению к объему воронки, мортире, свинц.блоку - неудачный прижившийся термин, некий эквивалент для конкретной задачи типа выброса породы. Причем прямо они ни между собой, ни с действием воздушной УВ не связаны.
3)про разницу "звучания" гекс., асвв, пороха были отдельные топики. В общих чертах - звук м.б. разный, если время энерговыделения существенно превышает временной масштаб взрыва (т.е. то самое время формирования воздушной УВ). При нормальной детонации компактного заряда время энерговыделения всегда м... 2004-10-01 13:46:00 [#14091]
1) Тогда понятно.
2,3) Ты не ответил по существу. Согласен, хреновые асвв и пр. брать не будем. Откуда всё-таки взялась цифра в 10 и более радиусов? Можешь привести литературный источник и/или аргументированно доказать?
4) Полнота срабатывания в данном случае эквивалентна работоспособности, т.е. мы хотим использовать показатели воронки как некий дешёвый (и приближенный к реальным условиям) аналог бомбы Трауцля и не более. Если известно что 1 кг ВВ типа А при заданных условиях должно выбрасывать 1 м3 грунта, а оно выбрасывает меньше, то это признак хреновости ВВ типа А (если все остальные условия верны). Таким же образом можно сравнить ВВ типа А с ВВ типа В. Заметь, что это очень простой способ, если ты можешь привести другой из доступных я с радостью выслушаю. Так же прошу более конструктивной критики, если говоришь, что воронка как метод никуда не годится, то постарайся аргументировано это доказать. Касаемо порохов и воронки, то тут та же история что с Трауцлевой бомбой, необходимо ... только давай не путать - если ты чего-то не знаешь или еще не нашел в книжках, это не значит, что мой ответ был не по существу 🙂 2004-10-01 20:33:00 [#14095]
п.2,3-подробнее. По эксп. данным строится т.н.годограф - координата фронта воздушной УВ от t. Примерно(!) до 10радиусов заряда (тнт, 1,6г/см3) координата фронта и радиус облака продуктов взрыва практически совпадает, затем УВ "отрывается" и путешествует самостоятельно. Это все есть в многочисленных книжках и статьях по физике взрыва.
п.4 - про воронкообразование: этот метод позволяет сравнивать вв применительно к специфическому процессу- выбросу породы, и не более. Этот процесс сильно отличается от формирования воздушной УВ, поэтому корреляция между параметрами воздушной УВ и объемом воронки не всегда присутствует. Можно привести примеры, когда вв обладает хреновым воронкообразованием, но создает неплохую воздушную УВ, и наоборот.
И простота этого метода кажущаяся. Нормальные результаты требуют серъезной предварительной калибровки, наличия территории с очень однородной почвой, соответствующей техники + навыков в методике измерения. При этом требуется для каждого вв провест... 2004-10-01 23:10:00 [#14097]
Спасибо за ответы. Некоторые вещи для меня стали яснее.
Alfred re (+) 2004-09-27 11:45:00 [#14009]
При подрыве зданий концентрированным внутренним зарядом, ВВ берут из расчёта 0.3 – 0.6 кг на каждый кубометр здания. Т.е. если брать твой случай, и считать по этой формуле, то получаем минимум 52.5 кг ВВ нормальной мощности. Эта цифра может сильно разнится в зависимости от ветхости/прочности здания. Но это всё для концентрированного заряда, при реальном (промышленном) порывании зданий пользуется другой техникой – множество мелких зарядов у несущих конструкций.
На счёт полноты детонации твоего игданита сказать трудно. Скорее всего, он сработает, но на нормальную скорость детонации выйти не успеет.
З.Ы. А вообще, порча народного добра меня тоже не особо вдохновляет.
ORBB Спасибо за консультацию. (-) 2004-09-27 13:08:00 [#14012]
ORBB 2004-09-27 13:09:00 [#14013]
Да не народное ето добро, а давно заброшенный складик, ну нет в нем ничего ценного, и бывший владелец-госсударство, и как у нас это часто бывает закрыли стало не нужное. Даже если захотят востановить ничего дельного не получится, поверте!
Да и еще а как же снесли дома то в Москве ВВ явно меньше расчетного?
Alfred 2004-09-27 14:59:00 [#14023]
Это ты про теракты? Там же не 5 кг взрывали, а несколько центнеров. Ну и для многоэтажного здание расчёт ведётся только для кубатуры одного этажа, а не для всего здания.
Anton Ответ ORBB (+) 2004-09-27 21:00:00 [#14034]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95


18:10:13 Рубрика: Форум