Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Вспомогательное (2)

А при взр горении, как у тебя получалось, очень. Скорость д около трех с половиной км в секунду, а горения сотни метров в сек. Скорость разлета газов окло двух км сек. в первом случае они просто не успевают улететь, порождают волну сжатия и трещины, а потом разрушение идет засчет накопленной породой энергии.
BERGER Ну не то чтобы совсем уж не важна, аммонал всетаки не гексоген :), СД маловата, (+) 2005-04-01 13:21:00 [#16434]
с забойкой всеже получше будет в любом случае. Но вот при взрывном горении, с плохой забойкой - точно нифига не выйдет. При детонации разрушения будут и от накладного заряда, просто с забойкой они посильнее. Просто чем выше СД - тем меньше влияние корпуса/забойки ... хотя оно есть даже для высокобризантных ВВ.
Пытаться инициировать детонацию в аммонале, фазовым взрывом проволочки или резистора (даже если и получится фазовый взрыв, который сам по себе, процесс весьма капризный) , помоему - полный бред. У людей, понимаешь ли гексоген не получается таким образом завести, а тут аммонал.
вредитель С первой частью сообщения полностью согласен, со второй незнаю, надо поэкспериментировать. (-) 2005-04-02 23:36:00 [#16458]
ленивец Оставаясь сторонником детонации, скажу пару слов о взр. горении. 2005-03-29 18:47:00 [#16396]
Аммонал с бумагой оптимален именно для работы в режиме д, который и рекомендую использовать за постоянство и повторяемость результатов. А горит и воспламеняется от огня он плоховато и неустойчиво.
Если захочется прололжать экперименты со взр. горением, то тебе нужен "старый" аммонал с углем. 15-25 ал.пудры, 3-5 древесного угля ну и АС до 100. Эта шняга плохо, неустойчиво детонирует, зато легко и устойчиво горит и загорается. Настолько устойчиво, что после затухания д. открытый заряд почти всегда горит ярким факелом! (Другие динамоны при затухании горят редко). Очень склонно ко взр.горению. Если забивать устье скважин забойкой, то составчик будет подобно пороху работать от воспламенителя, причем если загорится, то догорит до конца, независимо, расперло ли скалу или просто выдуло забойку. Сделать его гораздо легче, чем "бумажный" аммонал и тем более чем дымный порох.
вредитель К вопросу о взрыве проволочки, детонации и взрывном горении.(+) 2005-03-29 20:23:00 [#16400]
Если рассматривать взрыв проволочки по этапам, то все равно сначала проволочка нагревается, плавится, а затем происходит испарение этого жидкого металла поддерживаемое прохождением тока через ионизированный газ, состоящий как из ионизированых молекул и атомов воздуха, так и ионизированных паров самой проволочки, а это и есть,по природе, вольтовая дуга. И, естественно, чем сильнее ток (а он зависит от напряжения) тем быстрее происходит нагрев, плавление и испарение металла проволочки. И при определеннх значениях напряжения, конечно, это должно переходить во взрывную реакцию. Но что будет плавиться и испаряться, металл или резестивный слой, мне кажется, особой роли не играет, ведь механизм один и тот же. Знать бы только при каких параметрах такой процесс сможет гарантировано завести аммонал.
Механизм разрушений при детонации мне известен. Но ты путаешь скорость распространения детонационной волны в самом взрывчатом в-ве, т.е. скорость хим. реакции, и скорость разлета газов. Это не од... К вопрсу о проволочках. 2005-03-29 20:57:00 [#16401]
Что касается электровзрыва проводников то Летящий прав.Читал я одну статью о данном явлении и вот что там указано(сильно упрощено). Взрыв проволочки возникает из-за того что металл очень быстро разогревается но температур значительно превышающих темп. кипения металлов (сие явление возможно за счет искл высокой скорости нагрева проволочки ).Металл остается во время нагрева в конденсированом состоянии за счет того что нет дост. кол-ва зародышей образования новой фазы.При перегреве металла выше нек-рой температуры (а она может быть выше критической для паров данного металла (т.е. такой что при ней невозможно сущ. металла в конд фазе при любых давлениях)) зародыши начинают образовыватся в массе и проводник взрывообразно испаряется за счет тепла уже накопленого в нем.Вольтова дуга конечно образуется,но уже после собственно взрыва. А что собственно испаряется-не важно это ты прав лиш-бы скорость нагрева была достаточной,т.е. твоя установка на 600в абсолютно не достаточна (у тебя проводник ... Все это понятно. Умозаключения.(+) 2005-03-29 22:13:00 [#16404]
Ну, вообще-то, мое представление механизма взрывного превращения проволочки подобен и я в этом не вижу противоречий. А по поводу напряжения, конечно, надо поэкспериментировать. Но энергия, которую сможет запасти твой конденсатор, составит 312,5Дж. Моя батарея конденсаторов в настоящем виде, если подсчитать точно, при емк. 4640мкф и напряжении 400В, может запасти 371,2Дж. Если изменить схему соединения, то я тоже могу изменить вольтаж, но при этом энергия накопления не изменится. Я думаю, что энергию, необходимую для взрыва проволочки можно подсчитать. Для этого надо знать, массу, теплоемкость, критическую температуру материала проволочки. Если не лезть и не смотреть в справочники, а взять приблизительно Ткр.=6000 С, массу проволочки 0,01гр.,а теплоемкость 0,5дж/г*С, то энергии необходимо 6000*0,01/0,5=120 Дж. Но наверное, такой массы взорвавшегося в-ва недостаточно для инициирования основного заряда и она должна быть сопоставима с массой, например ГМТД, т.е. 0.03г(если ленивец не ошиб... время разряда(+) 2005-03-30 07:18:00 [#16409]
можно оценить, исходя из скорости звука в веществе инициатора и характерного размера области (для "безопасных" кд порядка 10мкс), а минимальную энергию, необходимую для инициирования тэна или гексогена можно оценить как - 1...10дж (для простейшей "правильной" схемы "кпд" преобразования энергии разряда контура в инициирующую ударную волну порядка 10%). Отсюда можно вычислить и сопротивление проволочки, и требуемое волновое сопротивление контура.
А ежели хочется просто поджечь, то обо всем предудщем можно забыть...


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94


18:10:13 Рубрика: Форум