Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Вспомогательные средства (1)

Простое устройство на PIC контроллере(друган сделал ), время исполнения команды 0,1 мкс. Простенькая программа - когда 1 датчик разрывается, бит меняется и запускается таймер, когда разрывается второй - таймер останавливается, результат выводится.(Соответственно, если перепутать подключение, то разрывается первым второй, и таймер, запускаясь при разрыва первого, успевает сделать 1 отсчет, потому что второй уже разорван) Работает от батареек. Вообще, наиболее точные измерения делают ионизационными датчиками - типа при прохождении фронта проводимость резко увеличивается, через плазму разряжается кондер очень маленького номинала и меняется значение бита. Но так сложнее, и вообще не ясно, будет ли работать. Так проще. Правда, приходится расчитывать на равные условия датчиков - типа что они разрываются через одинаковое время после прохода дет. фронта под ними. Погрешность,естесственно, тем меньше чем больше длина заряда. Интересно, можно как-нибудь так измерить скорость ударного фронта в и... Слушай а не мог бы ты подкинуть схемку ,? (-) 2006-02-24 15:02:00 [#19129]
Небожитель Тут речь шла про фракционный состав ВВ для обеспечения наибольшей плотности ПВВ. А есть у кого вообще данные по наиболее оптимальным соотношениям различных фракций, различающихся по размерам кристаллов, чтобы обеспечить наиболее плотную упаковку частиц (типо - мелкие кристаллы чтобы находились в пустотах между крупными)? (-) 2006-02-23 11:17:00 [#19114]
Тут речь шла про фракционный состав ВВ для обеспечения наибольшей плотности ПВВ. А есть у кого вообще данные по наиболее оптимальным соотношениям различных фракций, различающихся по размерам кристаллов, чтобы обеспечить наиболее плотную упаковку частиц (типо - мелкие кристаллы чтобы находились в пустотах между крупными)?
Vandal есть по смесям гек-фторорганика-дбф. (-) 2006-02-23 21:12:00 [#19116]
Небожитель Интересно бы узнать, хотя у меня вещества совсем другие (часто думается о том, как уменьшить содержание связующего в монолитном ракетном топливе, да и в пирке тоже может быть пригодится, хотя и ВВ тоже интересны мне). (-) 2006-02-24 01:30:00 [#19118]
Vandal Знасит так. 2006-02-24 12:18:00 [#19128]
Обычно используют смесь 2х фракций, редко, для самых уебищных рецептур - 3х.
Для смеси 90-90.5% гек, 4-3.5% фтороорганики, остальное - дибутилфталат:
1) Гек фракция <50мкм 90% плотн =1.38 СД 7220
2) Гек фракция <50мкм 45%, 200-250мкм 45% плотн =1.54 СД 7690
3) Гек фракция <50мкм 26.82%, 200-250мкм 63.64% плотн =1.58 СД 7920
4) Гек фракция <50мкм 26.82%, 120-200мкм 63.64% плотн =1.55 СД 7710
5) Гек фракция <50мкм 26.82%, 80-120мкм 63.64% плотн =1.51 СД 7640
6) Гек фракция <50мкм 38.5%, 100-300мкм 51.95% плотн =1.67 СД 8130 Вместо дибутилфталата ДБС, что, собсна, одно и тоже почти.
Я думаю достаточно...
nopox (+) 2006-03-05 15:07:00 [#19184]
Дибутилфталат и дибутилсебацинат применимы в качестве пластификаторов. Вопрос в том насколько они подходят для дом. экспериментов. И как различаются между собой.
Есть возможность немного прикупить, незнаю стоит-ли?
Vandal мнениЁ 2006-03-06 07:47:00 [#19190]
Ну здеся они в составе находятся вполне обосновано, по моему это самое дешевое чем можно пластифицировать фтористый сополимер (по нашему фторопласт-24 который хрен где достанешь). Еще применение ДБФ-а оправдано если связка - раствор НЦ в ДБФ-е.
А так вообще лучше энтот клей ALT там все уже готово и на базаре лежит ждет.
nopox Да клей мне че-то не очень (+) 2006-03-06 09:23:00 [#19191]
Мало того что у него действительно небольшая плотность, так он ещё липнет как зараза. Им не только мышей, но и людей ловить можно, растягивается тоже как зараза. Когда гек смешивал, то весь измазался (а гек еще и не взорвался :). Кароче я им неочень доволен.
HMTD А я категорически не согласен(+) 2006-03-06 13:08:00 [#19193]
ИМХО, клей ALT - одно из лучших полимерных связующих, доступных для кустарных ПВВ. Во-первых, он очень дешевый - как я писал, например, силикон в виде смазки стоит 56 г - 107 р, (почти 1.91 р/грамм,ALT - 0.65 ),при том что ее связующие хар-ки хуже вязкого полисилоксана и ALT. Не менее существенно, что кремнийорганические полимеры дают меньшие скоростные характеристики в ПВВ( отрицательное влияние атома Si) нежели углеводородные(брутто-формула ALT
[-C4H8-]n ), для примера в составе ТЭН/Связка 87/13 в случае использования силикона рассчетный прирост СД в пористом ВВ составляет 0,39 км/с, а с ALT - 0,86 км/с. При этом, конечно, плотность ALT не высока - я мерил, получилось около 0.87 г/см3.(Но его можно набрать в шприц!) Однако, несмотря на это, состав 89(тэн)/11(ALT) имел измеренную плотность 1.59( странно, это равно теоретической) и рассчетную СД 7,96 км/с при неплохих(для кустарного) прочностных и пластических характеристиках( может просто удачно фракционный состав при размоле по... Верно говоришь 2006-03-06 14:23:00 [#19194]
Где то были официальные данные по экспромтам с ТЭН-ом и связками при одинаковом их содержании. Дык по СД рулит бутилкаучук, за ним полиизобутилен, а полисилоксан (то бишь силикон) хуже всех себя показывает почти на 0.5км/с хуже.
В любом случае лучше юзать то, что мона купить на базаре, чем лазать по химмагам.
ЗЫ
А плотность 1.59 это круто. Уточни пожалуйста, как чего перекристаллизовывалось/размалывалось.
HMTD Уточнения(+) 2006-03-06 15:16:00 [#19196]
Данные были в РХЖ за 97 год, я оттуда методу содрал и забил в Maple для расчетов
параметров ПВВ. 1,59 - самому нравится, но боюсь, мог где-то ошибиться, хотя вряд-ли -
метода измерения плотности у меня унифицирована. Тэн перекристаллизовывать трудно,
ацетон тоже не халявный, да и зачем - когда мелешь в ступке можно легко контролировать
фракции(на глаз, конечно). Я обычно засыпаю в ступку и молю пока объем не уменьшится
раза в 1,5( тэн у меня - мелкие иголочки, малоплотные), при чем надо так молоть, чтобы
при приглаживании пестиком сквозь однородный белый цвет мелкой фракции проглядывали блестящие кристаллики более крупной,


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92


18:10:13 Рубрика: Форум