Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Вспомогательные средства (1)

(взрывное горение (~800м/с)низкоплотных (высокочувствительных) асвв в прочной оболочке можно организовать без КД. Низкочувствительные асвв не только пироксилином, но нор... продолжим... 2008-10-29 22:16:00 [#32326]
1)не нашел ни у Горста, ни у Йохансона ни про "мощу" пироксилина, ни про использование в КД- укажи № стр.
Как ВВ, СУХОЙ ВЫСКОАЗОТИСТЫЙ пироксилин по фугасному действию и бризантности сопоставим и даже может превосходить ТНТ. Сухая нитроклетчатка (13%азота) прессуется до ~1,25-1,3г/см3, превосходя по фугасности прессованный до 1,5г/см3 ТНТ на ~5%, и уступая по бризантности на 5-10%. В качестве БВВ применяли ВЛАЖНЫЙ пироксилин - он уступает и ТНТ и ТНФ. Для использования в КД, однако, важна не только бризантность ВВ, но и легкость инициирования нормальной детонации. С этим у пироксилина проблема. Поэтому заменять в КД часть гремучей ртути стали на тетрил и т.п., а не на пироксилин.
Промежуточники из сухого пироксилина были распространены в России - полагаю, из-за отсутствия массового производства других ВВ. Инициировались они детонаторами из гремучей ртути и не факт, что давали нормальную детонацию. Обычно "нормальные" промежуточники делались или делаются из прес... Упссс..... спасибо за ответ....... 2008-10-30 21:15:00 [#32341]
Страницы не подскажу, так как давно не брал этих книг в руки и их у меня уже нет просто, когда открывается тематика, по какой ни будь теме то просто вспоминаю, что было написано в данной книге и подгоняю под тему.
Зарядку пироксилином КД я предложил не из за того, что его применяли, а из за того, что более доступен, если есть соседи или сам охотник. Перевод реактивов на синтез таких ВВ как гек, НЦ я считаю не нормированными затратами. Если есть реактивы лучше конечно же синтезировать ТЭН, ЭГДН, но сложность опять кто то может в доме не иметь лабораторию, а синтез с помощью ацетона и обработка им наиболее простой способ.
Превосходство пироксилина по сравнения к ТНФ 35% плюс фугасности, но бризантность 13-14мм ниже чем у ТНТ. Плотность ниже чем у ТНФ или у ТНТ но равные количества по весу ставит в их ни ряд.
Ну так как я не живу рядом с военными или из доли-ка напоминающие военные объект и такими ВВ как ТНФ, ТНТ, гег не могу применять для промежуточников. Я пошел простым путём В... Не понял про <<диспансерном>> 2008-10-31 16:15:00 [#32354]
Имееш в виду мелкодисперстный(мелоизмельченым). Пиши точнее орфографию можно в ворде проверять как я делаю.
А то что молотый пироксилиновый порох может детонировать (наважно что в низкоскоросном режиме 1-2 км/с) это я проверял.
artem 🙂 2008-10-31 22:21:00 [#32360]
тренировать память полезно, но когда ссылаешься на книжку, лучше проверить, есть ли там эта информация.
Я не против пороха. Он отлично взрывается, сравнительно доступен, за него с меньшей вероятностью к уголовной ответственности привлекут, и т.п.
Порох может детонировать; в зависимости от типа, величины зерен, плотности крит.диаметр может колебаться от нескольких мм до >10см. По Штетбахеру, чтобы порох детонировал от штатного КД, его нужно измельчить до состояния пластинчатого. Для монолитных шашек баллистита требуется промежуточник.
То, что ты описываешь (Al+АС+НЦ) - типичный порох-"эрзац". Al+AC в прочной оболочке можно разогнать мощным воспламенителем до ~800м/с; добавка НЦ значительно ускоряет и стабилизирует горение, особенно при небольших давлениях. Добавка небольшого количества Al (~%), кстати, стабилизирует горение НЦ при давлениях порядка атмосферного.
В литературе иногда термин "детонация" применяется к взрывному горению со скоростями ~1-2км/с. Де... ДА....... и да...... и пошло и поехало 2008-11-03 16:43:00 [#32417]
Первое это топик открывался для решения задачи минимизировать риск от использования ИВВ. Но Вы просто с огромной настойчивостью хотите вытеснить его из основного обсуждения темы. Просто во всём читается, используйте, что придумано и не рыпайтесь. Ребята, которые хотят заводить аммоналы вы также просто тупо суйте детонаторы из ДА весом от 10 грамм и выше. Лучше рефинансирование каждого индивидуального пиротехника можно было направить на решение данной задачи, но я вижу энтузиазма это явно не поднимает.
(фраза говорит о завышенной самооценке, незнании истории и текущей ситуации; мир с тех пор не стал лучше, а люди умнее, скорее -наоборот.) это точно я не буду обсуждать так как модератор опять снесёт всё что я думаю об этом. Но слово «самооценка» остаётся без комментариев и без эмоций с моей стороны и кому объяснять я просто не вижу не человека, не индивидуума.
Простота эксперимента хорошо я ещё опешу. Заряд 40 гр. металлическая трубка с двумя заглушками инициация инициатором АЛ... новичков учить - что мертвого лечить. 2008-11-04 08:17:00 [#32426]
новичков учить - что мертвого лечить.
Кто юзает 10 гр кисы, тот и будет юзать. Мне например с отработанной "технологией" 0,5 гр. детонов нафиг не сдалось переходить на твои железные цилиндры с "пероксилином"
artem заикание при письме - что-то новенькое:) 2008-11-04 20:20:00 [#32431]
если без лирики:
1. Не знааю, что за трубку ты использовал, но осколочные спектры для типичных вв есть в Физике Взрыва (Орленко). Мягко говоря, помельче там осколки, чем в первом опыте. Крупные осколки - слабое нагружение оболочки - низкоскоростная детонация. По-видимому, второй твой эксперимент с ТА показывает разницу между двумя режимами.
2.Сама по себе тема интересная, в т.ч. и не для новичков. Но когда вместо ОБСУЖДЕНИЯ предлагаются в качестве панацеи некие сырые идеи с непонятным действием... Я - за то, чтобы люди "рыпались" при воплощении своих идей. Но выглядит странно, когда чужой опыт ни в грош не ставится, зато свой выставляется как истина в последней инстанции.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92


18:10:13 Рубрика: Форум