Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Взрывчатые вещества

2. В обычных ВВ эти реакции вызываются именно разогревом исходного вещества, обусловленного прохождением фронта ударной волны - недостаточный разогрев за... позволю себе не согласиться с отедльными утверждениями (+) 2005-04-06 19:33:00 [#16519]
1)для штатных ВВ скорость звука за фронтом не так уж близка к массовой скорости (а именно в 2,5-3,5раза выше).
2)если ты занимаешься разработкой методик измерений сжатия в детонационном фронте, то ты должен знать, что для типичных не слишком пористых ВВ степень сжатия в этом самом фронте примерно одинакова, n/n+1= ок.0,75, и это справедливо как для плотноупакованных нитрокубанов, CL-20, фуроксанов, так и для "обычных" нитрометанов, тнт и пр.
3)поэтому не стоит "кивать" на плотную молекулярную упаковку, если речь идет о переходе с "горячеточечного" режима детонации на какой-либо другой.
4)помимо ударно-волновой чувствительности (о которой, как я полагаю, идет речь), для всяких приложений, а особенно ТРТ очень важна "обычная" чувствительность к трению, удару и пр. - и есть подозрение, что тут нитрат нитрогуанидина, даже со связующим хорошо себя покажет.

Mihail 30% сжатия для штатных - вещь стандартная, а вот для 2005-04-08 14:14:00 [#16539]
новых высокоплотных (при предельных плотностях) - не знаю (их у нас не было); честно говоря, сильно сомневаюсь - плотность ПД будет заметно превышать плотность алмаза - а его обычно полагают почти несжимаемым даже в детонационной волне; по отношению массовая скорость/скорость звука посмотрю литературу - вполне возможно, двойка - для ВВ с худшим энерговыделением - к стати, для меня это существенно (в кое-каких оценках я использую именно двойку).
artem а что ты имеешь в виду под новыми высокоплотными? 2005-04-08 19:07:00 [#16544]
октоген, конечно, не самый новый и высокоплотный, но по метательной способности от него больше чем на 10-12% никто не ушел; и пока для самых "крутых" вв что-то не видно больших отклонений от гамма=3.
тем более что пл-ть алмаза ок.3,5, а самые высокоплотные CHNO- ВВ в точке Жуге имеют не более 2,8г/см3, так что здесь пока рассуждения о малосжимаемых ВВ пока умозрительны (хотя они легко реализуются в некоторых смесях вв-наполнитель); очень может быть, что существуют физические ограничения типа "слишком плотное в-во не может быть сильно энергоемким" - но это уже лирика.
Mihail Да, полистал я вечерком Библию - 2005-04-11 10:51:00 [#16552]
т.е. Физику взрыва - и вынужден согласиться - действительно, приведенные тобой соотношения верны;
да вот только относятся они не к фронту детонационной волны, а к области химпика - т.е. к зоне, где температура и давление выше, чем на фронте - а вот плотность ниже (следует признать, что и в ФВ это различие не всегда выделяется и часто параметры химпика и полагают параметраме на фронте - однако это не так)
Поскольку теплопередачу при детонации полагают практически не существенной, то разогрев на фронте вызван исключительно прохождением ударной волны - и при критических условиях детонации вряд ли превышает (для гомогенных ВВ) характерных температур активации горячих точек (600-1000К) - а скорее всего, еще ниже (500-700К), т.к. разогрев происходит не точечно, но в заметном объеме. Температура же в зоне химпика для мощных ВВ >3000К (для некоторых безводородных, вроде-бы до 5000К).
Соответственно, скорость звука сразу за фронтом оказывается существенно ниже, чем в химпике (при... ФВ все же библия, а руководство к действию 🙂 (+) 2005-04-11 18:14:00 [#16555]
те соотношения, которые я привел - это законы сохранения, и действуют они как на фронте, так и за ним. Параметры Р, u, естественно, меняются, так же, как (незначительно) коэффициент политропы. Насчет структуры фронта сколько людей, столько и мнений, благо померить их трудно, а она довольно сложная. С учетом того, что для плоского стационарного фронта отделить фронт от зоны химпика (если он есть) пока не удавалось, то и искуственно разделять их вряд ли стоит. Кстати, давление на фронте выше, чем в точке Жуге (свойство такое у ударных волн).
Насчет равенства скорости звука и массовой скорости - как легко видеть, это называется изотерма; близость С и U наблюдается, к примеру, при детонации газовых смесей (например, для стехиометрии С2Н2+О2 C/U=ок.1,1).
Насчет теплопроводности не надо горячиться, разные есть теории детонации, в некоторых теплопроводности уделена значительная роль. Понятие "температура" к области, примыкающей фронту вообще не может быть отнесено - поскольку сост... в смысле НЕ библия 🙂 (-) 2005-04-11 18:15:00 [#16556]
Mihail согласен, не библия - ФВ - гораздо более толковая книга 2005-04-13 13:17:00 [#16570]
Но тем не менее в химпике давление все же полагают (согласно ФВ, могу посмотреть страницу) более высоким, чем на фронте - и для ВВ с широкой зоной реакции прямые измерения проведены; для мощных ВВ (ТЭН - октоген) умеренно-высокой плотности эту зону действительно не удается пона разрешить (<100мкм).
Однако по "сапфирированным" ВВ (близких по плотности монокристаллам) работа велась и люди что-то вполне разумное получили - доклад я слушал, но данных просто не помню.
Согласен, что термодинамическое равновесие на фромте установиться не успевает - но оно, как правило, вообще в детонационных волнах установиться в смысле "химического потенциала" не успевает - т.е. нет равновесия по хим составу. А вот в смысле кинетического движения при этих плотностях и в масштабах порядка микрон "локальное" выравнивание идет быстро - и в этом смысле температура вполне определена.
Да - снова глянул предыдущий комментарий - не возразишь, для УВ - на фронте - максимальное да... думается (+) 2005-04-14 06:15:00 [#16577]
что дискуссию, если интересно, можно в мыло переводить;
все равно диалог получается 🙂


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71


18:10:13 Рубрика: Форум