Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Взрывчатые вещества

Насчет давления и -химпика -читай книжки внимательно, плотность и давление в пределах автомодельной зоны фронта детонации меняются в одну сторону - се ля ви. В агатированных вв предполагается наличие реакции во время сжатия, поэтому химпика по ЗНД там якобы нет; однако пока это под вопросом -хотя теория вроде не запрещает.
Mihail я так полагал - в разное; но ты прав - 2005-04-14 10:46:00 [#16581]
читать мне надо аккуратней - про максимум давления не на фронте - здесь я в очередной раз "чепухнулся" - химпик давления на фронте и есть (далее вещество только замедляется) - пришлось полистать и гидродинамику - ударная адиабата ПД всегда правее и выше, чем у ВВ, а "прямая Михельсона" - падающая (увы мне, не кривая ! - как ты отмечал, законы сохранения не отменены) - т.е. за фронтом вещество только замедляется.
Но - опять проклятое но ! - по ФВ (стр.93) получается, что в точке Жуге скорость продуктов ~1/4 от детонации - т.е. здесь твои 2.5-3.5 скорости звука к массовой выполняются вне сомнения (уже отмечал). Но там же (стр.249) поверхностно даны результаты измерения массовой скорости в зоне химреакции - усредненные скорости в 1.25-1.3 раза выше, чем в Жуге , пиковая (каюсь, мерял линейкой по рисунку) - выше в 1.9 раз. Ну а поскольку т-ра на фронте ниже (по Гидродинамике) - по оценке для идеального газа (не для конденсированного ВВ ! - за это не вините) - в 2-3 р... можно и в разное(+) 2005-04-15 07:34:00 [#16588]
1)на фронте непонятно что творится; скорее всего, этого фронта(одномерного) в конденсированных вв вообще нет; зачем тебе температура непонятно; если давление на фронте выше, чем в Жуге, к примеру, на 30%, то, вероятно, примерно на 20% это за счет большей массовой скорости; отсюда C/U=(3-0,2)/(1+0,2)=2.3 - грубо, конечно.
artem еще 2005-04-15 07:51:00 [#16589]
про химпик в агатированных вв много статей - неясно, лишь чего именно меряют - вопрос интерпертации, как обычно.
насчет удельного импульса -все таки неправ, наверное ты;
в твоих условиях(1атм) и ск-ть горения, состав продуктов весьма сильно отличаются от камеры сгорания движка; яркость -вообще может не иметь отношения к температуре.
А про звук я не понял - поясни (опять же лучше в разном)
Mihail Каюсь, каюсь, каюсь: 2005-04-15 09:14:00 [#16590]
какое, к черту, сапфирированное ВВ - конечно, агатированное ! И нет, что бы сразу рожицей ткнуть ! Да - по звуку: история-то, в общем, не веселая - кому-то вообще сильно боком вышла. Так что не знаю, стоит ли. Но если интересно - сделаю "топик" - кого-то может подвинет к осторожности.
Небожитель Чем же как окислитель он великолепный?: у него же кислородный баланс почти нулевой! (-) 2005-04-04 18:59:00 [#16490]
Vandal 2005-04-04 20:22:00 [#16492]
Да вообще часто называют взрывчатый наполнитель окислителем. По моему у этого нитрата нитрогуанидина для хорошего уд. импульса энергетики маловато. Тем более обычно горючие-связующие не такие уж стойкие к кислотам, а энергоемкие связующие тем более. ИМХО лучше окт. заюзать.
Mihail Я бы предположил, его главное преимущество - 2005-04-06 09:53:00 [#16512]
крайне невысокая стоимость производства
Кроме того, для ТРТ - NQN - именно окислитель, т.к. при нулевом КБ предельный удельный импульс не реализуется - идет диссоциация продуктов горения (воды, углекислого газа); более того, вызываемый рекомбинацией разогрев струии за критическим сечением может приводить к снижению скорости истечения (см. Ландафшица, кажется ФСС) - например, сейчас в водород-кислородных двигателях берут 2 (уже, вроде-бы, до 3)-кратный избыток водорода - это снижает мол.массу продуктов, их температуру и дает полноту сгорания.
Да - а американцы включают в списки либо группы веществ "в общем", либо вполне конкретные вещества с вполне практическими целями.
artem насчет невысокой стоимости ты конечно прав, но вряд ли это главное преимущество(+) 2005-04-07 10:21:00 [#16530]
1)ТРТ на нем, по-видимому, имеют удельный импульс ниже стандартных перхлоратных топлив и вряд ли они выйдут дешевле
2)а вот в плане "зеленых" топлив польза от него может быть - по сравнению с топливами на нитрате аммония. На АДН конечно, интереснее получается, но и дороже/сложнее.
3)насчет диссоциации: у CHNO-топлив максимальный импульс как раз достигается вблизи нулевого КБ, другое дело что трудно сделать топливо с удовлетворительными физ.-мех. характеристиками, чувствительностью и КБ=0.
Опять же выгоднее добавить Al - тогда максимум приходится на СО-сбалансированные составы. Что касается Н2-О2 топлива, то в реальных системах 2-3х кратный избыток применяют только на последних ступенях - уж больна мала плотность водорода.
4)насчет включения в "списки" - если прослеживать изменения в них, то они довольно хаотичны и иногда выглядят так, как будто опросили несколько специалистов, и каждый из них добавил, что пришло в голову...
Mihail На счет перхлоратных - как раз 2005-04-11 14:01:00 [#16554]
уверен в обратном - просто видел, как NQN горит - неметаллизированным перхлоратным такое, по-моему, не снилось. Максимум УИ у них при нуле КБ - полагаю, из-за довольно высокого содержания углерода в связующем; на сколько знаю, сейчас стараются поднять содержание азота и температуру. И металлы для этого не обязательны - для QNQ подойдет, вероятно, бор и (особенно) карбид бора - теплота сгорания почти такая же, углерода не много, хим стойкость - почти абсолютная.
Отечественные топлива сейчас вроде-бы идут без ПХА - просто октоген/АН/алюминий - однако аммиачная селитра снижает плотность снаряжания, что не есть хорошо - согласно Тимнату, для ее повышения даже идут на замену алюминия цирконием (теряя удельный импульс и повышая стоимость). Т.е. в ряде приложений приходится поднимать плотность - вписывая в тот же объем больший отрабатываемый импульс - вот здесь NQN может быть весьма эффективен и экономичен (ну а в космос я лично на нем нем бы не полетел - американцы на перхлоратах уже долет... должен тебя огорчить 🙂 (+) 2005-04-11 19:47:00 [#16557]


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71


18:10:13 Рубрика: Форум