Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Взрывчатые вещества

Правильный порядок смешивания - залог успеха. Т.е. получения ЦТНТНА (при рН меньше 1) а не динитрозошняги (при рН больше 1).
Холодные р-ры (в них должен лёд плавать) кислоты и урика сначала сливаются, потом приливается нитрит.
на пиротеке проскакивала инфа, что надо сначала холодные р-ры нитрита с кислотой смешивать для получения "синей жидкости", а потом уже к ней р-р уроттопина приливать. Якобы в этом случае сабж получается в виде кристаллов, а не пены.
beta307 ну, не знаю на сколько получилась динитрозошняга, но детонила она не плохо и меня полностью устраивала. 2008-02-22 19:26:00 [#26527]
а по поводу пиротековских пасквилей ничего сказать не могу, т.к. по этим сральникам мне ходить западло.
ленивец Доверие - дело индивидуальное 😉 2008-02-23 06:05:00 [#26535]
Доверие - дело индивидуальное 😉
У тебя и АСВВ на пищевых волокнах получались. А у меня при перепроверке - нет. И аммотропины ты распиарил, но упорно не хочешь д.крит. установить.
По поводу порядка смешивания - в поздних изданиях орловой именно неправильный (твой) дан, т.к. были прецеденты синтеза ЦТМТНА и криминального юзанья.
Не надо хаять огульно. Срани на пиротеке больше чем здесь, но и полезное попадается.
beta307 Да, я полностью с тобой согласен, доверие – дело индивидуальное. 2008-02-23 17:44:00 [#26555]
Не веришь - сам проверь и если что то не получилось у одного человека, это еще не значит, что способ (состав) не работает. Может, у него не хватило квалификации или метода не достаточно отработана. Проверка – дело комплексное и делается не один раз, одним человеком. Отсутствие какой либо проверки и искусственное подавление любой критики изложенных рецептур является одной из причин превращения пиротека в помойную яму (а поиск в дерьме жемчужин – дело сугубо индивидуальное, так сказать на любителя 😉
То, что твои молотые газеты оказались эффективней витацели не являетвся поводом для отказом в ее использования (на сколько помню, некоторые составы диамона делаются даже на молотых шишках), т.к. свою функцию препятствия слеживания они все-таки выполняют, пусть и в большей процентовке. Проведенные мной исследования в области амотропинов никогда не ставили своей целью изучение КД, т.к. меня всегда интересовали в первую очередь такие характеристики как бризантность и фугасность. Всестороннее... Патаму шта подход разный изначально. Типа коновал и микрохирург 🙂 2008-02-24 12:17:00 [#26580]
Патаму шта подход разный изначально. Типа коновал и микрохирург 🙂
"никогда не ставил своей целью изучение КД, т.к. меня всегда интересовали в первую очередь такие характеристики как бризантность и фугасность." - это вообще пипец ИМХО, вспоминая, что фуг по воронкам смотрел, а то что называешь "бриз" по шинам.
В совокупности "с использовал в качестве промежуточников для АСВВ" вообще невообразимо ИМХО %( .
У мя тенденция наоборот НИКОГДА не использовать промежуточники, т.к. хорошо знаю что в больших к-вах от большого инициатора все-все АСВВ заводятся.
То что "КД является важнейшей характеристикой детационной способности" для тебя тоже пустой звук, т.к. в килограммовых к-вах разницы не заметно. Соответственно тебя не волнует и бесполезный разлёт непрореагировавшей пристеночной массы, т.к. разницы 1000 или 950 грамм энерговыделения уловить затруднительно.
---------------"...то, что твои молотые газеты оказались эффективней витацели ... Спасибо за коментарии 2008-02-22 22:42:00 [#26531]
Кстати по поводу канцерогенности и вообще опасности ВВ: небольшая ремарка, например впервые синтезированный Гек. в конце 19 века был запатентован как жуткая отрава для человека, однако все его юзают и на руках он остается, потом тетрил, динитробензол, тротил тоже не подарок в этом смысле, ответ прост надо все хорошенько взвесить прежде чем что то творить.
Возникли некоторые вопросы: можно ли использовать азотку 60%?; как лучше добавлять нитрит (кислоту) по немногу или быстро?; насколько устойчив при хранении и соответствуют ли взрывчатые хар-ки описаным в лит-ре?
aprel дополнение 2008-02-23 02:42:00 [#26534]
я беру 300мл элика и досыпаю льда до объема 1 литр потом приливаю 450мл насыщенного р-ра урика (55-60гр на 400мл воды) потом вливаю сразу весь р-р нитрита( 140гр на 400мл воды) разбалтываю и на балкон вонять минут на 10.
все р-ры должны иметь темпер ниже 0С (чем ниже темпер тем выше выход)
выход : 35- 40гр.
пробовал использовать азотку получается но выход маленький, дохрена урика успевает в динитрат превратиться.
когда снимешь пену отожми ее, потом промой водой, потом содовым р-ром, и опять водой, далее суши.
очистка :
продукт расстворяешь в ацетоне, и р-р вылеваешь в чистую( по возможности) воду в соотношении 1 к 10ти получаются крупные, удобно фильт-ся кристалы.
хранится нормально (в холодильнике больше года без изменений)
лупит тоже хорошо, на глаз примерно как ТЭН, короче детоны не хилые выходят.
химик Одно дело отрава, а другое - КАНЦЕРОГЕН! (-) 2008-02-23 10:42:00 [#26541]
dinamon 2008-02-23 11:17:00 [#26542]
А табачёк то тоже в своем роде канцероген, курильщики не датут мне соврать.
химик Ну, сравнил, табачек! А концентрации-то там какие?! Уж не такие! 2008-02-23 11:25:00 [#26544]
Да и я не курю,мне легче
dinamon 2008-02-23 11:53:00 [#26545]
Может и не такие но ни у Орловой ни в др. источниках мною прочитанных ничего не сказано об исследованиях по канцерогенности ЦТМНА. И наконец, есть же респиратор, перчатки, халат и т.д. и необязательно его килограммами делать.
химик Да, и дома не делать ни в коем случае (-) 2008-02-24 13:19:00 [#26584]
Шекспир Скажите, а зачем для ЦТМТНА аммиачка? 2008-09-22 12:11:00 [#31404]
Цитата из старой гостевухи:
9028. Имя: я


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71


18:10:13 Рубрика: Форум