Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Юридические вопросы

цитата Сократить слово "У меня нашли петарду Al + KMnO4 в бумажной гильзе. 19 грамм. ЕЕ посчитали за "Самодельное взрывное устройство снаряженноее самодельным ВВ класса пиросоставов"!!! Мусора - уроды! Любой ТОС у них - ВВ!!! Из за нее и раскрутили. А про взрыв в обвинительном заключении 2 слова, а про "СВУ" целая станица."

24.02.2008 09:06

HMTD Да, это тот Nitrogen, что курил над ТА 2008-02-24 12:32:00 [#26581]
И ему раскурочило кисть. Но вот в чем вывод из этого случая - не бывает "мирной" пиротехники. Все, что не заводское - все ВУ! Хоть петарда пороховая, хоть окт в количестве 2 кг. Все - по той же статье. Не знаю, будет ли существенная разница, если есть поражающие элементы(разве что изменение статьи типа на приготовление к акту терроризма, доказывать это я думаю не будут - напишут что-то типа "конструкция сходна с устройствами, использовавшимися в терактах" - этого для судьи будет вполне достаточно). Отсюда вывод - пиротехникам себя обнадеживать не следует, в случае чего на соседних нарах с взрывотехником будут париться... Вообще печально все это... Петарда это ВУ... По-моему - все же классификация в корне не правильная. Они классифицируют по составу - а надо по степени опасности. Например, берут изъятое ВУ(или делают аналогичное), и взрывают в камере с датчиками давления и улавливателями осколков. Потом рассчитывают опасную для здоровья зону, в которой приченяется... Хех! А вот парнишке за КНИГУ паяют нарушение афтарских прав 2008-02-24 12:49:00 [#26582]
Хех! А вот парнишке за КНИГУ впяли нарушение афтарских прав.
где то попадалось, что один парнишка выложил в сеть книгу "поваренная книга анархиста" . его захомутали за "распростанение призывов к терроризму" и вздрбчили кроме всего за "незаконно установленное в компе ПО ... нарушение афтарских правн а сумму 140 тыс. руб.

gearbox
Пользователь №634
Страна: Россия
Сообщений: 159

7/21927 - Научная деятельность.

Легализация производства взрывчатки. Например - научная деятельность. Я занимаюсь научной деятельностью, пишу диссертацию по взрывчатым веществам... Можно ли получить разрешение на производство и испытания ВВ??? Кто знает. Может кто нибуть брал такое разрешение? И как его можно получить???

01.03.2007 09:15

Vandal На ВВ разрешений не бывает - бывают лишь запрещения (-) 2007-03-01 12:18:00 [#21933]
AD-ASTRA если нет Единой Книжки Взрывника то это незаконно.Законы кривые,но это никого не волнует. (-) 2007-03-03 14:28:00 [#21961]
gearbox Что за Единая Книжка Взрывника? (-) 2007-03-05 06:23:00 [#21977]
AD-ASTRA сабж разрешающий работать с ВВ в режиме детонации,тоесть взрывы проводить))требуется специальное образование по ВВ и аттестация у комиссии,что-то вроде экзамена. (-) 2007-03-06 21:14:00 [#21997]
Professor ты просто должен стать членом академии наук 2008-01-30 08:10:00 [#26036]
любое твоё открытие в рОССИИ принадлежит не тебе, а тому месту, где ты его сделал - в НИИ, в лабе в ВУЗе, в котором ты что-то открыл, или академии наук, далее оформляется секретность, всякие экзамены у комиссий, а потом можно и заниматься чем угодно, только не дома, а в специально оборудованной лаборатории. такая вот хрень.

gearbox
Пользователь №634
Страна: Россия
Сообщений: 159

7/21950 - Я тут почитал статью №222 Уголовного Кодекса РФ и вот что получилось...

"3. ...Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ,

способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил,

аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п. (п.3 постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г.). "

Взрыв - это детонационное разложение вещества.
Детонация - это скорость горения больше скорости звука. Чёрный порох и твёрдое ракетное топливо НУ НИКАК
ТАКУЮ СКОРОСТЬ ГОРЕНИЯ ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ РАЗОВЬЮТ, иначе ракеты всегда взрывались на старте а ружья
разносило в клочья. СЮДА ЖЕ ОТНОСИТСЯ И БЕЗДЫМНЫЙ ПОРОХ, ДАЖЕ НИТРОГЛИЦЕРИНОВЫЙ который тоже никогда не

детонирует!!!
Соответственно ЛЮБОЙ ПОРОХ И ЛЮБОЕ РАКЕТНОЕ ТОПЛИВО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВЗРЫВЧАТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ. Откуда товарищ А. В.

Наумов взял что порох взрывается непонятно. Наверное из п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня

1996г. Если он правильно это от туда взял, от непонятно что там за специалисты такие в Верховном Суде???
Из чего следует что за порох и карамельку привлечь не могут. Исключением может быть отягтяющее бстоятельство -

продажа оного другим лицам или использование его во вред другим самому.

"5. Газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, сигнальные, осветительные,

холостые, газовые, строительно-монтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента

(снаряда-пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие взрывчатых

веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к огнестрельному оружию,

боевым припасам и взрывчатым веществам, за незаконный оборот или хищение которых установлена уголовная

ответственность (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г.)."

Вот в этом пункте говорится что пиротехника не относится к взрывчатым веществам, тобишь противоречит п.3 по

поводу "...дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо..."
И самое главное: "...а незаконный оборот или хищение которых установлена уголовная ответственность (п.5
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г.)." Это значит, что за незаконную продажу пиротехники

могут привлечь. ПОЭТОМУ НИКОГДА НИКОМУ НИЧЕГО ИЗ ПИРОТЕХНИКИ И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ИЗ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ НЕ ПРОДАВАЙТЕ

И СМОТРИТЕ ЧТОБЫ НЕ СПИЗДЕЛИ!!!
Тут я в старой конфе читал, что один чувак гордился, что на кисе сколотил состояние... причём аж за 4 года...

Это полнейший бред, потому что за такое время его стопудово упекли бы! Более того, скорее это ФСБ-шник какой


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70


18:10:13 Рубрика: Форум