Пироконференция    О чем говорят пиротехники?

Прочее    Разное

Химические вещества    Химия для всех

Химикаты    Хим реактивы

Фейерверки    Пиротехника

Юридические вопросы    Перекись ацетона

Пероксиды    Новичкам

Курилка    Форум пиротехников

Вспомогательное (2)    Вспомогательные средства (1)

Форум про взрывчатые вещества (7)    Современные ВВ (6)

Обсуждение взрывчатых веществ (5)    Интересное про взрывчатые вещества (4)

Поговорим про взрывчатку (3)    Продолжение про взрывчатые вещества (2)

Взрывчатые вещества     Безопасность

Последняя шестая часть чата    Чат. Пятая часть.

Чат четыре    Третья часть чата

Чат продолжение    Чат 1

PML 2    Pyrotehnics Mailing List

Энциклопедия современного оружия


Юридические вопросы

Вот недавно услышал такую феню, что цифровые фотовидеоматериалы не могут быть приобщены к делу как доказательства или улики. И соответственно не рассматриваются в суде (В теории). Т.е. если кто-то отснял, скажем ролик с большим бумом, его использовать как улику не имеют права? Я так понял? Кто-нить что-нить про это более подробно знает?

01.12.2005 20:09

Химик Симбирский Вроде так. В российском суде подобные материалы не могут быть использованы в суде. Но в оперативной разработке их никто не мешает использовать... (-) 2005-12-02 10:31:00 [#18241]
nopox 2005-12-02 15:12:00 [#18242]
гы... а как можно определить что отснял именно ты?
таким же макаром можно посадить того кто снял момент падения американских "близнецов" 11 сентября...
nopox хотя если тебя поймали с вв и камерой на которой запись... то незнаю (-) 2005-12-02 15:18:00 [#18243]
fulminat правда-да 2006-06-14 12:44:00 [#19655]
Неодин суд не имеет право использовать цифровые видео материалы как доказательства, даже косвенные.
Viper да, но есть нюанс.... 2006-06-14 16:00:00 [#19657]
если вас взяли в разработку, то материалы полученные в процессе следствия или в результате проверки (мало ли стуканул кто...) вполне являются законными вещ доками на суде. На проведение таких операций должно быть разрешение суда либо прокуратуры, аналогично на прослушку.... вот и думайте... возможно вас снимает скрытая камера - улыбнитесь... 🙁
Viper и еще... 2006-06-14 16:05:00 [#19658]
все видео,аудио,фото и в том числе цифровые материалы задействованые в судебном процессе проходят обязательную проверку на подлинность и отсутствие монтажа, а также идентификацию субъектов присутствующих на них. так то.....
fulminat 2006-06-17 18:48:00 [#19676]
Чё же мусора используют только аналоговые камеры? Да потомуж-то цифру смонтировать так, что никакая экспертиза неопределить факт монтажа, на соответствующем оборудовании, а именно на небольшой телестудии ну или если дома Matrox есть непроблема.
fulminat 2006-06-17 18:55:00 [#19677]
и ещё, че ник то другой? Кстати на студии я работал и видел как эт делается.
AD-ASTRA видео 2006-06-18 21:11:00 [#19680]
Вопрос конечно не жизненно важный но необходимый....кстати меня интересует тема-у костанта на сцайте валяецца куча всяких роликов про юзание сабжей каак это можно рассматривать с юрид точки зрения?По законодательству насколько мне известно в нете нельзя распространять инфу разьясняющую порядок изготовления либо применения вв и ву ...дык вот а чем же тогда являются многочисленные рецепты на костяновской свалке и ролики к ним?
ленивец Тем же самым, чем многочисленные книги и справочники 2006-06-19 13:48:00 [#19682]
Тем же самым, чем многочисленные книги и справочники в обычных библиотеках. За той поправкой, что лажи в книгах поменьше. Хотя совсем без нее не обходится.--------Взять хотя-бы Орлову 🙁 Вишь ты специально написаны неправильные методики (в изданиях 1973 и позже) а то химики читают и делают. Не знаю, какие еще методики с ошибками, но по моему опыту ее рецепт ЦТНТМА нерабочий 😛
beta307 Главное не забудьте сертифицировать аппаратик 😉 2006-06-23 00:44:00 [#19706]
Для того, что бы фото и видео материалы являлись в суде полновесной и стопудовой доказухой, необходимо перед съемкой «сертифицировать» аппаратуру у кримэкспертов. Они ее проверяют, делают контрольную съемку для последующего сравнения, опечатывают кассету (на цифровиках хрен знает, что делается) и пишут заключение о пригодности данного аппарата. И только после этого можно снимать «сам себе режиссер».
Черепаха Тротила ага, я тоже как-то подобную приколюху слышал 🙂 2006-12-11 19:52:00 [#20697]
типа ГИБДДэшник тормозит чувака после проверки радаром, выписывает штраф за превышение, все дела значит, а чувак типа грамотный, вопрошает - на каком основании?! ответ - показания электронного прибора! чувак - электронного?! 🙂 🙂 🙂 сертифицированного? а операционная система лицензирована? ... на месте сотрудник ГИБДД конечно может не давать никаких пояснений, однако принуждение к выплате штрафа через суд может обернуться диаметрально, ибо факт - очень небольшая доля "радаров" у ГИБДД работает на лицензированной операционке!
beta307 Ссылки по теме: 2006-12-17 00:46:00 [#20739]
http://www.expert.aaanet.ru/rabota/dig_foto.htm
http://www.expert.aaanet.ru/rabota/uk_dig.htm
так же рекомендую ознакомиться с
http://www.expert.aaanet.ru/rabota.htm
beta307 А вот "чехам" для вымораживания бабла из "спонсоров" сертификация видеоаппаратуры не обязательна 2006-12-22 10:43:00 [#20754]
http://nuruddin-media.blogspot.com/2006/11/2006.html
Cerber-pt 2006-12-27 04:09:00 [#20782]
Давно уже http://cis.poly.edu/seminars/fall00/abstract4fall00.htm

ruspyro
Пользователь №552
Страна:
Сообщений: 3

7/20607 - Перевозка химических реактивов

Собсно вопрос, на сколько законна перевозка химиечских реактивов железнодорожным транспортом у себя в сумке. Есть ли какие то ограничения, нужно ли иметь на руках какие либо разрешительные документы. Особенно на перхлораты и хлораты. И собсно, чуят ли собаки, натасканные на взрывчатку перхлораты, хлораты?

28.11.2006 22:46

Vandal 2006-11-29 17:37:00 [#20616]
Вообще все что возить незя прописано на стене в метро, думается, что аналогично на ЖД транспорте. Т.е. Низя возить явные ВВ, едкие вещества, вонючнесть и явную отраву. Перхлораты и хлораты к вв не относятся а посему что не запрещено - разрешено... Собаки неорганику не чуют.
А чо такой вопрос то возник? Сколько вожу никаких проблем, через границу же не везешь, я так понимаю.
beta307 Хлораты собаки учуют, 2006-11-30 13:43:00 [#20622]
но "адекватно" не отреагируют (их на это не натаскивают). В правилах ЖД перевозок в ручной клади запрещены к перевозке сильные окислители (сомневаюсь, что проводники знают что это такое), но т.к. ручную кладь не досматривают, то провезти можно.

Firestorm
Пользователь №825
Страна:
Сообщений: 6

7/23368 - Игровая пиротехника


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70


18:10:13 Рубрика: Форум